Telegram Group & Telegram Channel
В публичном пространстве продолжается обсуждение теоретической и практической вероятности заморозки вкладов физических лиц, если под этим понимать запрет на вывод собственных денежных средств и накопленных процентов, находящихся на депозитных банковских счетах.
Для получения объективного ответа на этот вопрос необходимо определить, какой институт власти на законных основаниях имеет право заморозить вклады. Ответ единственный — Центробанк.
В силу своего особого юридического статуса в законодательстве РФ только Банк России, независимый от всех ветвей власти, имеет полномочия определять денежно-кредитную политику, включая возможность регулировать правовой режим вкладов населения. Такими полномочиями не обладает даже Президент РФ, в том числе в случае введения военного положения, согласно ФКЗ-1 от 30 января 2002 года.

Особый статус ЦБ зафиксирован в Конституции РФ, а также в федеральном законе «О банках и банковской деятельности», который прямо указывает, что ЦБ имеет право «вводить ограничения на банковские операции в случае угрозы стабильности финансовой системы». Такая угроза, судя по развитию инфляционной спирали вследствие «таргетирования инфляции ставкой в 21%», представляется весьма вероятной, о чем свидетельствует и риторика ЦБ, который регулярно подчеркивает необходимость ужесточения денежно-кредитной политики.

Вероятность того, что регулятор может принять ограничительные меры в отношении вкладов населения (не обязательно в виде прямой заморозки), подтверждается и объективными экономическими данными. Повышение ключевой ставки до 21% обусловило рост стоимости кредитов до 35–41%. Только при таких ставках банки смогут выплачивать 18–21% по депозитам, одновременно увеличивая собственную прибыль. Однако ни одна отрасль материального производства не обладает рентабельностью, позволяющей привлекать заемные средства под такие проценты.

Высокая ключевая ставка ударила и по банковскому сектору: хотя его прибыль в 2024 году возросла до 3,8 трлн руб., львиная доля доходов пришлась на Сбербанк, ВТБ и несколько банков, имеющих прямой доступ к субсидируемым государством кредитам — 79% прибыли или более 3 трлн руб.
При этом даже банки из первой десятки потеряли до 56% прибыли по сравнению с 2023 годом, 34 банка из первой сотни ухудшили финансовые показатели, а десятки небольших и средних кредитных учреждений оказались в зоне нестабильности. Эти процессы будут усугубляться вслед за дальнейшим повышением ключевой ставки, возможность которого регулятор подтверждает в преддверии ближайшего заседания совета директоров. В этой ситуации ЦБ может быть вынужден ограничить обязательства банков по выплате процентов и отзыву вкладов — полностью или частично.



group-telegram.com/russicaRU/61185
Create:
Last Update:

В публичном пространстве продолжается обсуждение теоретической и практической вероятности заморозки вкладов физических лиц, если под этим понимать запрет на вывод собственных денежных средств и накопленных процентов, находящихся на депозитных банковских счетах.
Для получения объективного ответа на этот вопрос необходимо определить, какой институт власти на законных основаниях имеет право заморозить вклады. Ответ единственный — Центробанк.
В силу своего особого юридического статуса в законодательстве РФ только Банк России, независимый от всех ветвей власти, имеет полномочия определять денежно-кредитную политику, включая возможность регулировать правовой режим вкладов населения. Такими полномочиями не обладает даже Президент РФ, в том числе в случае введения военного положения, согласно ФКЗ-1 от 30 января 2002 года.

Особый статус ЦБ зафиксирован в Конституции РФ, а также в федеральном законе «О банках и банковской деятельности», который прямо указывает, что ЦБ имеет право «вводить ограничения на банковские операции в случае угрозы стабильности финансовой системы». Такая угроза, судя по развитию инфляционной спирали вследствие «таргетирования инфляции ставкой в 21%», представляется весьма вероятной, о чем свидетельствует и риторика ЦБ, который регулярно подчеркивает необходимость ужесточения денежно-кредитной политики.

Вероятность того, что регулятор может принять ограничительные меры в отношении вкладов населения (не обязательно в виде прямой заморозки), подтверждается и объективными экономическими данными. Повышение ключевой ставки до 21% обусловило рост стоимости кредитов до 35–41%. Только при таких ставках банки смогут выплачивать 18–21% по депозитам, одновременно увеличивая собственную прибыль. Однако ни одна отрасль материального производства не обладает рентабельностью, позволяющей привлекать заемные средства под такие проценты.

Высокая ключевая ставка ударила и по банковскому сектору: хотя его прибыль в 2024 году возросла до 3,8 трлн руб., львиная доля доходов пришлась на Сбербанк, ВТБ и несколько банков, имеющих прямой доступ к субсидируемым государством кредитам — 79% прибыли или более 3 трлн руб.
При этом даже банки из первой десятки потеряли до 56% прибыли по сравнению с 2023 годом, 34 банка из первой сотни ухудшили финансовые показатели, а десятки небольших и средних кредитных учреждений оказались в зоне нестабильности. Эти процессы будут усугубляться вслед за дальнейшим повышением ключевой ставки, возможность которого регулятор подтверждает в преддверии ближайшего заседания совета директоров. В этой ситуации ЦБ может быть вынужден ограничить обязательства банков по выплате процентов и отзыву вкладов — полностью или частично.

BY НЕЗЫГАРЬ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/russicaRU/61185

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from fr


Telegram НЕЗЫГАРЬ
FROM American