Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Елена Панина
Профинансировать зеленый переход должны мужчины из корпораций, потребляющих "грязную энергию"

Такое интересное мнение озвучил Пан Ги Мун, бывший генсек ООН, в преддверии саммита Организации Объединенных Наций и Недели климата, которые должны пройти на следующей неделе в Нью-Йорке. "1% самых богатых — преимущественно мужчины — ответственны за такое же загрязнение углекислым газом, как и беднейшие две трети человечества", — пишет бывший генсек. Подчеркивая, что "миллиардеры за счет своих инвестиций производят в 1 миллион раз больше выбросов, чем средний человек". И это несправедливо, что члены G20 обеспечивают только 7,6 % налоговых поступлений за счет налогов на богатство по сравнению с 32,3% от налогов на товары и услуги, что в большей степени перекладывает налоговое бремя на семьи с более низкими доходами.

▪️ В 2023 году, продолжает Пан Ги Мун, было инвестировано более 1 триллиона долларов в инфраструктуру, использующую ископаемое топливо, а "корпорации удвоили потребление грязной энергии, ставя во главу угла прибыль, а не людей и планету". Так что, пишет бывший генсек, "либо мы гарантируем, что самые богатые внесут свою справедливую долю в преодоление климатического кризиса, либо всех нас ждет будущее, в котором последствия бездействия будут разрушительными".

Всё это, разумеется, имеет крайне опосредованное отношение к подлинной заботе о климате и обывателях. Зато отлично укладывается в woke-повестку: иначе с чего бы Пан Ги Муну подчеркивать половую принадлежность тех самых негодяев, из-за которых никак не состоится технологический переход в зеленое светлое будущее.

Реальные причины воззваний Пан Ги Муна более прозаичны: "зеленый переход" откровенно нежизнеспособен при актуальном уровне технологий, но остается эффективным инструментом пропаганды. Благодаря которому уже удалось сделать промышленность ЕС неконкурентоспособной по отношению к США — и, видимо, настал момент провести по этому же пути и прочую G20. Правда, Россия, Китай, Индия и Бразилия вряд ли согласятся с такой идеей.

Кроме того, Западу уже очень нужны деньги. Их экспроприация у корпораций, "потребляющих грязную энергию", может стать ещё и перспективным политическим проектом на следующие 5-10 лет.



group-telegram.com/russtrat/25169
Create:
Last Update:

Профинансировать зеленый переход должны мужчины из корпораций, потребляющих "грязную энергию"

Такое интересное мнение озвучил Пан Ги Мун, бывший генсек ООН, в преддверии саммита Организации Объединенных Наций и Недели климата, которые должны пройти на следующей неделе в Нью-Йорке. "1% самых богатых — преимущественно мужчины — ответственны за такое же загрязнение углекислым газом, как и беднейшие две трети человечества", — пишет бывший генсек. Подчеркивая, что "миллиардеры за счет своих инвестиций производят в 1 миллион раз больше выбросов, чем средний человек". И это несправедливо, что члены G20 обеспечивают только 7,6 % налоговых поступлений за счет налогов на богатство по сравнению с 32,3% от налогов на товары и услуги, что в большей степени перекладывает налоговое бремя на семьи с более низкими доходами.

▪️ В 2023 году, продолжает Пан Ги Мун, было инвестировано более 1 триллиона долларов в инфраструктуру, использующую ископаемое топливо, а "корпорации удвоили потребление грязной энергии, ставя во главу угла прибыль, а не людей и планету". Так что, пишет бывший генсек, "либо мы гарантируем, что самые богатые внесут свою справедливую долю в преодоление климатического кризиса, либо всех нас ждет будущее, в котором последствия бездействия будут разрушительными".

Всё это, разумеется, имеет крайне опосредованное отношение к подлинной заботе о климате и обывателях. Зато отлично укладывается в woke-повестку: иначе с чего бы Пан Ги Муну подчеркивать половую принадлежность тех самых негодяев, из-за которых никак не состоится технологический переход в зеленое светлое будущее.

Реальные причины воззваний Пан Ги Муна более прозаичны: "зеленый переход" откровенно нежизнеспособен при актуальном уровне технологий, но остается эффективным инструментом пропаганды. Благодаря которому уже удалось сделать промышленность ЕС неконкурентоспособной по отношению к США — и, видимо, настал момент провести по этому же пути и прочую G20. Правда, Россия, Китай, Индия и Бразилия вряд ли согласятся с такой идеей.

Кроме того, Западу уже очень нужны деньги. Их экспроприация у корпораций, "потребляющих грязную энергию", может стать ещё и перспективным политическим проектом на следующие 5-10 лет.

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/25169

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from fr


Telegram РУССТРАТ
FROM American