РУССТРАТ

Forwarded from Елена Панина

CNN: Россия заслужила эскалацию — ведь она не отвечает!

"Что не так с термином "эскалация" в отношении ударов Украины по России?" — так называется свежий анализ CNN, главного мейнстримного СМИ, претендующего на выражение позиции всего Западного мира по вопросам войны и мира.

Да всё не так, объясняют приглашённые эксперты портала — Катерина Степаненко из Института по изучению войны (ISW) и Уильям Альберк, экс-директор Центра НАТО по контролю над вооружениями и нераспространению ОМП. Но делают они это по-разному.

▪️ Г-жа Степаненко из Киева немедленно "переходит на ультразвук": нет, это вовсе не Запад, а именно Россия все два года раз за разом повышает уровень эскалации конфликта! Тогда как робкий Запад всего-то пытается запоздало отвечать на её козни.

Если же кому-то кажется иначе, то, во-первых, он — жертва возрождённой Кремлём советской концепции "рефлексивного контроля", через которую тот навязывает нам ложный выбор, объясняет Степаненко. А во-вторых… А во-вторых… Россия всегда во всём виновата, вот!

Г-н Альберк тоже гримасничает, но подходит с другого боку. А что такого, заявляет он. Ну да, эскалируем потихоньку. Россия ведь позволяет. Все её грозные окрики и красные линии гроша ломаного не стоят: "Мы снова и снова доказываем, что когда мы пересекаем фальшивую красную линию — на самом деле ничего не происходит. Так что нет никаких оснований подозревать, что в следующий раз всё будет по-другому".

Сам автор статьи CNN, проживающий в Лондоне Кристиан Эдвардс, горячо поддерживает эту точку зрения. "Каждый раз, когда Запад наконец принимал просьбы Украины, самые катастрофические угрозы России не материализовывались, — отмечает он. — То, что считалось табу на прошлой неделе, на следующей становилось нормой".

Вот и в ближайшем будущем никаких грозных шагов от России ждать не стоит, особенно в преддверии прихода в Белый дом Трампа, уверены аналитики CNN. И в целом, "риск того, что русские внезапно решатся сделать что-то, что повлечёт за собой фактическое вмешательство со стороны США или их союзников по НАТО, или кардинально изменит мировое отношение к конфликту, относительно невелик".

▪️ Что тут следует отметить?

1. В этом типичном примере западной пропаганды напрочь отсутствует важнейший аргумент Москвы. А именно: эскалация в виде ударов дальнобойными ракетами в глубь территории РФ чревата тем, что это фактическое вовлечение в конфликт стран НАТО, без которых невозможны разведка целей, закладка траекторий ракет и т. п. Что ведёт уже к полномасштабному конфликту России и альянса.

Вместо рассмотрения этого довода CNN скармливает читателю агитку о том, что ракеты ATACMS и Storm Shadow запускают-де сами украинцы — "в порядке выравнивания возможностей с Россией". А значит, нет причин волноваться.

2. При этом сама тема вмешательства НАТО в конфликт на Украине, как видим, муссируется вовсю — но под специфичным соусом. Дескать, русские очень боятся этого, вот и не смеют лезть на рожон. Но если вдруг посмеют, то США и НАТО непременно вмешаются.

То есть извращена сама суть опасений России. Мы говорим: прекратите это, безумцы, иначе мы будем вынуждены ответить уже по вам. CNN интерпретирует: русские боятся нас и блефуют! Даёшь больше ударов по России — она не ответит!

3. Конечно, во всей этой пропагандистской риторике главных рупоров Запада легко увидеть подначивание России: ну, ударьте же по нам, ударьте! И одолеть такой соблазн — через игру по собственным правилам — становится настоящим вызовом. Но эта проблема была бы чуть меньше, если бы каждое наше громкое слово сопровождалось конкретным делом.

CNN

What the term ‘escalation’ gets wrong about Ukraine striking Russia

Over 1,000 days of war, Russian President Vladimir Putin has repeatedly warned Kyiv’s Western allies of dire – potentially nuclear – consequences if they “escalate” the war by giving Ukraine the weapons it needs to defend itself.

www.group-telegram.com/fr/russtrat.com/25777

1.2K viewsNov 29 at 17:00

CNN: Россия заслужила эскалацию — ведь она не отвечает!

"Что не так с термином "эскалация" в отношении ударов Украины по России?" — так называется свежий анализ CNN, главного мейнстримного СМИ, претендующего на выражение позиции всего Западного мира по вопросам войны и мира.

Да всё не так, объясняют приглашённые эксперты портала — Катерина Степаненко из Института по изучению войны (ISW) и Уильям Альберк, экс-директор Центра НАТО по контролю над вооружениями и нераспространению ОМП. Но делают они это по-разному.

▪️ Г-жа Степаненко из Киева немедленно "переходит на ультразвук": нет, это вовсе не Запад, а именно Россия все два года раз за разом повышает уровень эскалации конфликта! Тогда как робкий Запад всего-то пытается запоздало отвечать на её козни.

Если же кому-то кажется иначе, то, во-первых, он — жертва возрождённой Кремлём советской концепции "рефлексивного контроля", через которую тот навязывает нам ложный выбор, объясняет Степаненко. А во-вторых… А во-вторых… Россия всегда во всём виновата, вот!

Г-н Альберк тоже гримасничает, но подходит с другого боку. А что такого, заявляет он. Ну да, эскалируем потихоньку. Россия ведь позволяет. Все её грозные окрики и красные линии гроша ломаного не стоят: "Мы снова и снова доказываем, что когда мы пересекаем фальшивую красную линию — на самом деле ничего не происходит. Так что нет никаких оснований подозревать, что в следующий раз всё будет по-другому".

Сам автор статьи CNN, проживающий в Лондоне Кристиан Эдвардс, горячо поддерживает эту точку зрения. "Каждый раз, когда Запад наконец принимал просьбы Украины, самые катастрофические угрозы России не материализовывались, — отмечает он. — То, что считалось табу на прошлой неделе, на следующей становилось нормой".

Вот и в ближайшем будущем никаких грозных шагов от России ждать не стоит, особенно в преддверии прихода в Белый дом Трампа, уверены аналитики CNN. И в целом, "риск того, что русские внезапно решатся сделать что-то, что повлечёт за собой фактическое вмешательство со стороны США или их союзников по НАТО, или кардинально изменит мировое отношение к конфликту, относительно невелик".

▪️ Что тут следует отметить?

1. В этом типичном примере западной пропаганды напрочь отсутствует важнейший аргумент Москвы. А именно: эскалация в виде ударов дальнобойными ракетами в глубь территории РФ чревата тем, что это фактическое вовлечение в конфликт стран НАТО, без которых невозможны разведка целей, закладка траекторий ракет и т. п. Что ведёт уже к полномасштабному конфликту России и альянса.

Вместо рассмотрения этого довода CNN скармливает читателю агитку о том, что ракеты ATACMS и Storm Shadow запускают-де сами украинцы — "в порядке выравнивания возможностей с Россией". А значит, нет причин волноваться.

2. При этом сама тема вмешательства НАТО в конфликт на Украине, как видим, муссируется вовсю — но под специфичным соусом. Дескать, русские очень боятся этого, вот и не смеют лезть на рожон. Но если вдруг посмеют, то США и НАТО непременно вмешаются.

То есть извращена сама суть опасений России. Мы говорим: прекратите это, безумцы, иначе мы будем вынуждены ответить уже по вам. CNN интерпретирует: русские боятся нас и блефуют! Даёшь больше ударов по России — она не ответит!

3. Конечно, во всей этой пропагандистской риторике главных рупоров Запада легко увидеть подначивание России: ну, ударьте же по нам, ударьте! И одолеть такой соблазн — через игру по собственным правилам — становится настоящим вызовом. Но эта проблема была бы чуть меньше, если бы каждое наше громкое слово сопровождалось конкретным делом.

BY РУССТРАТ