Британские войска могут зайти на Украину с "учебной миссией"
Речь идёт об "усовершенствовании" операции "Интерфлекс", в рамках которой около 51 тыс. военнослужащих ВСУ прошли подготовку в Британии. Изменения предполагают размещение британских войск на Западной Украине — якобы для обучения ВСУ.
▪️ The Times утверждает, будто такой подход может упростить процесс обучения, который сейчас требует длительных поездок в Британию. Вопрос был обсуждён в ходе телефонного разговора между британским премьером Киром Стармером и Зеленским утром 23 декабря. Для нас все эти предлоги неважны. Потому что фактически это будет означать официальный ввод войск Британии на Украину. Учебная миссия — расплывчатое понятие. Можно готовить кого-то в специальных центрах на Западной Украине, а можно обучать и в боевых порядках в Донбассе. Или фактически руководить боевыми действиями подразделений ВСУ там же.
Для Британии это станет переходом Рубикона. Для России — вопросом, что делать в ответ на такую наглость в виде прямого участия Лондона в боевых действиях на Украине.
▪️ Если ввод британских войск на Украину всё же состоится, то это будет означать, что наши сдерживающие сигналы — и через испытание "Орешника", и на уровне словесных интервенций по новой ядерной доктрине РФ, и в виде официального предупреждения через посла Британии в РФ по поводу ударов британскими ракетами по России — не дали нужного эффекта.
Один шаг стоит тысячи слов. Только практическая реализация этой фразы способна остановить интернационализацию конфликта на Украине.
Британские войска могут зайти на Украину с "учебной миссией"
Речь идёт об "усовершенствовании" операции "Интерфлекс", в рамках которой около 51 тыс. военнослужащих ВСУ прошли подготовку в Британии. Изменения предполагают размещение британских войск на Западной Украине — якобы для обучения ВСУ.
▪️ The Times утверждает, будто такой подход может упростить процесс обучения, который сейчас требует длительных поездок в Британию. Вопрос был обсуждён в ходе телефонного разговора между британским премьером Киром Стармером и Зеленским утром 23 декабря. Для нас все эти предлоги неважны. Потому что фактически это будет означать официальный ввод войск Британии на Украину. Учебная миссия — расплывчатое понятие. Можно готовить кого-то в специальных центрах на Западной Украине, а можно обучать и в боевых порядках в Донбассе. Или фактически руководить боевыми действиями подразделений ВСУ там же.
Для Британии это станет переходом Рубикона. Для России — вопросом, что делать в ответ на такую наглость в виде прямого участия Лондона в боевых действиях на Украине.
▪️ Если ввод британских войск на Украину всё же состоится, то это будет означать, что наши сдерживающие сигналы — и через испытание "Орешника", и на уровне словесных интервенций по новой ядерной доктрине РФ, и в виде официального предупреждения через посла Британии в РФ по поводу ударов британскими ракетами по России — не дали нужного эффекта.
Один шаг стоит тысячи слов. Только практическая реализация этой фразы способна остановить интернационализацию конфликта на Украине.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from fr
