10 октября 2024 года в Уфе состоялся семинар-совещание председателей советов судей и субъектов Приволжского федерального округа «Правосудие в России в современных условиях: эффективность, доступность, ответственность».
В работе семинара-совещания принял участие председатель Совета судей Самарской области, председатель Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А.
Открыл мероприятие председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В.
В своем выступлении Виктор Викторович обратил внимание на вопросы развития мировой юстиции, совершенствования механизма примирительных процедур, электронного правосудия, взаимодействия со СМИ и общественностью, отметил необходимость правового просвещения населения и формирования социально активного правомерного поведения, развития культуры позитивной ответственности.
На семинаре-совещании обсуждался широкий круг вопросов, посвященных роли советов судей в обеспечении выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики; проблемам кадрового обеспечения судебной системы на современном этапе; участию советов судей в реализации мероприятий по противодействию коррупции в судебной системе; обеспечению доступности информации о деятельности судов; цифровизации и применению информационных технологий в работе судов.
С докладом на тему «Средства массовой информации и суды: объективность освещения деятельности судов или попытка влиять на правосудие» выступил председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А.
10 октября 2024 года в Уфе состоялся семинар-совещание председателей советов судей и субъектов Приволжского федерального округа «Правосудие в России в современных условиях: эффективность, доступность, ответственность».
В работе семинара-совещания принял участие председатель Совета судей Самарской области, председатель Советского районного суда г. Самары Лазарев Д.А.
Открыл мероприятие председатель Совета судей Российской Федерации Момотов В.В.
В своем выступлении Виктор Викторович обратил внимание на вопросы развития мировой юстиции, совершенствования механизма примирительных процедур, электронного правосудия, взаимодействия со СМИ и общественностью, отметил необходимость правового просвещения населения и формирования социально активного правомерного поведения, развития культуры позитивной ответственности.
На семинаре-совещании обсуждался широкий круг вопросов, посвященных роли советов судей в обеспечении выполнения судьями требований, предъявляемых Кодексом судейской этики; проблемам кадрового обеспечения судебной системы на современном этапе; участию советов судей в реализации мероприятий по противодействию коррупции в судебной системе; обеспечению доступности информации о деятельности судов; цифровизации и применению информационных технологий в работе судов.
С докладом на тему «Средства массовой информации и суды: объективность освещения деятельности судов или попытка влиять на правосудие» выступил председатель Совета судей Самарской области Лазарев Д.А.
In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr
