Telegram Group & Telegram Channel
Конец войны. Какой мир возможен?

Мы неоднократно писали, что 2025 год может стать годом заморозки войны в Украине или, как минимум, резкого снижения интенсивности боевых действий. Причина: взаимное истощение сторон при невозможности добиться стратегической победы на поле боя.

После триумфа Трампа разговоры об остановке войны резко интенсифицировались. Конечно, никакого «мира за 24 часа» не будет, однако есть основания полагать, что новая американская администрация проявит больше желания и воли в Украинском вопросе. Вряд ли это понравится Украине. Но еще меньше это может понравиться России.

Исходя из текущих трендов, утечек и общего анализа, вырисовывается следующая картина «сделки» по версии США (это не то, что обязательно будет, но то, к чему команда Трампа предрасположена):

- Война замораживается по текущей линии фронта. ВСУ уходят из Курской области, армия России – останавливается на достигнутом и не претендует на большее. Киев «склоняют» перспективой полной остановки военной помощи, Москву – «закрытием неба» и передачей ВСУ дальнобойных ракет.

- Подписания мира либо перемирия от сторон не ждут. Максимум – формальное согласие на «режим прекращения огня». При этом Украина де-факто признает оккупацию захваченных территорий, а Россия – смиряется с тем, что остальная Украина навсегда покидает орбиту Москвы и становится Западным протекторатом (в лице США и Евросоюза).

- Вдоль линии фронта создается 20-40 километровая демилитаризованная зона, куда входит обширный миротворческий контингент с привлечением не только НАТО, но и стран БРИКС (включая Китай и, возможно, Индию).

- После заморозки войны Украине обещают «план Маршалла» на деньги ЕС и долгосрочную военную реформу в пользу американского ВПК. Украина должна взять обязательства о невступлении в НАТО и ЕС на ближайшие 15-20 лет, а взамен стать неофициальным форпостом по типу Южной Кореи образца 60-80х годов XX века – с полуавторитарным режимом, националистами у власти и большим влиянием армии на политику.

- России обещают «режим невмешательства» в ее внутренние дела и неформальное признание контроля над оккупированными территориями (по сценарию Крыма). При этом большинство санкций остается в силе, а удушение экономики РФ продолжается, но по более «тихому» варианту.

Примерно такой «мир» будет продавливать команда Трампа в ближайшие полгода. Возможен ли он? Теоретически – да. На практике – вряд ли.

Безусловно, у США достаточно рычагов, чтобы склонить к нему Украину, даже если это будет стоить кресла Зеленскому и Ко. Украина не в том положении, чтобы диктовать условия. Предложенная схема для нее совершенно не равна поражению, скорее наоборот.

Ключевой вопрос - достаточно ли у США рычагов, чтобы склонить к перемирию Путина? Едва ли. Есть стойкое ощущение, что в США и при Байдене и при Трампе серьезно недооценивают степень идеологического безумия Путина и веры кремлевской верхушки в собственную «долгую волю». Три года войны показали, что санкции не способны остановить Россию, а ядерная дубинка является тем аргументом, перед которым раз за разом пасуют примерно все.

Пожалуй, есть только один (невоенный) способ быстро и эффективно принудить Путина к перемирию – договориться с Китаем перекрыть России экономический кислород в обмен на некие очень широкие уступки Пекину. Звучит выполнимо, но только на словах, тем более что конфликт между США и КНР по вопросу Тайваня и общего контроля над тихоокеанским регионом является для Вашингтона приоритетным. Чего нельзя сказать про Украину.

Продолжаем наблюдать.

@sarma38



group-telegram.com/sarma38/12089
Create:
Last Update:

Конец войны. Какой мир возможен?

Мы неоднократно писали, что 2025 год может стать годом заморозки войны в Украине или, как минимум, резкого снижения интенсивности боевых действий. Причина: взаимное истощение сторон при невозможности добиться стратегической победы на поле боя.

После триумфа Трампа разговоры об остановке войны резко интенсифицировались. Конечно, никакого «мира за 24 часа» не будет, однако есть основания полагать, что новая американская администрация проявит больше желания и воли в Украинском вопросе. Вряд ли это понравится Украине. Но еще меньше это может понравиться России.

Исходя из текущих трендов, утечек и общего анализа, вырисовывается следующая картина «сделки» по версии США (это не то, что обязательно будет, но то, к чему команда Трампа предрасположена):

- Война замораживается по текущей линии фронта. ВСУ уходят из Курской области, армия России – останавливается на достигнутом и не претендует на большее. Киев «склоняют» перспективой полной остановки военной помощи, Москву – «закрытием неба» и передачей ВСУ дальнобойных ракет.

- Подписания мира либо перемирия от сторон не ждут. Максимум – формальное согласие на «режим прекращения огня». При этом Украина де-факто признает оккупацию захваченных территорий, а Россия – смиряется с тем, что остальная Украина навсегда покидает орбиту Москвы и становится Западным протекторатом (в лице США и Евросоюза).

- Вдоль линии фронта создается 20-40 километровая демилитаризованная зона, куда входит обширный миротворческий контингент с привлечением не только НАТО, но и стран БРИКС (включая Китай и, возможно, Индию).

- После заморозки войны Украине обещают «план Маршалла» на деньги ЕС и долгосрочную военную реформу в пользу американского ВПК. Украина должна взять обязательства о невступлении в НАТО и ЕС на ближайшие 15-20 лет, а взамен стать неофициальным форпостом по типу Южной Кореи образца 60-80х годов XX века – с полуавторитарным режимом, националистами у власти и большим влиянием армии на политику.

- России обещают «режим невмешательства» в ее внутренние дела и неформальное признание контроля над оккупированными территориями (по сценарию Крыма). При этом большинство санкций остается в силе, а удушение экономики РФ продолжается, но по более «тихому» варианту.

Примерно такой «мир» будет продавливать команда Трампа в ближайшие полгода. Возможен ли он? Теоретически – да. На практике – вряд ли.

Безусловно, у США достаточно рычагов, чтобы склонить к нему Украину, даже если это будет стоить кресла Зеленскому и Ко. Украина не в том положении, чтобы диктовать условия. Предложенная схема для нее совершенно не равна поражению, скорее наоборот.

Ключевой вопрос - достаточно ли у США рычагов, чтобы склонить к перемирию Путина? Едва ли. Есть стойкое ощущение, что в США и при Байдене и при Трампе серьезно недооценивают степень идеологического безумия Путина и веры кремлевской верхушки в собственную «долгую волю». Три года войны показали, что санкции не способны остановить Россию, а ядерная дубинка является тем аргументом, перед которым раз за разом пасуют примерно все.

Пожалуй, есть только один (невоенный) способ быстро и эффективно принудить Путина к перемирию – договориться с Китаем перекрыть России экономический кислород в обмен на некие очень широкие уступки Пекину. Звучит выполнимо, но только на словах, тем более что конфликт между США и КНР по вопросу Тайваня и общего контроля над тихоокеанским регионом является для Вашингтона приоритетным. Чего нельзя сказать про Украину.

Продолжаем наблюдать.

@sarma38

BY Сарма


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sarma38/12089

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr


Telegram Сарма
FROM American