Добрый вечер всем тем, кто переживает за судьбу нашего любимого парка Ангарские пруды. Мы долгое время не писали посты о том, как обстоят дела, и какие действия мы предпринимали для того, чтобы небоскребы не построили, а спорные участки присоединили к парку. Не писали, потому что никаких юридически значимых документов мы пока не получили, а об устных сообщениях чиновников писать большого смысла нет. Прошло уже больше двух месяцев, как мы с Надеждой Рафаиловной Перфиловой были на приеме в ДГИ, но, к сожалению, пока мы не получили решения от Департамента. Чиновники сообщают на словах, что работа всё-таки ведется, и мы очень надеемся скоро услышать хорошие новости. Но, как говорится, на других надейся, а сам не плошай. Поэтому с декабря мы прорабатываем еще одну линию защиты нашего парка.
Прямо перед новым годом мы получили ответ на наше обращение к депутату Госдумы Хованской Г. П. в котором просили проверить обоснованность ремонта дорожек в парке, детской площадки и других объектов, которые находятся на участках комерсантов за бюджетный счет (читай за наши с вами деньги). И вот, в ответе от ведомства Главконтроль г. Москвы (и такое, оказывается, тоже есть) нам написали, что работы эти за бюджетный счет проводились необоснованно, а деньги у парка забрали обратно и вернули в бюджет. На наш взгляд, раз нам подтвердили, что инфраструктурные объекты, построенные за счет города в 2012 году, оказались на участках комерсантов, то это нарушило наши права. То есть город строит для нас велодорожку (2012 год), а кто-то её в аренду отдает на 49 лет (2016 год). Мы начали снова ходить на приемы ко всем, к кому смогли пробиться, и вот, в прошлый четверг нам удалось записаться к начальнику управления городской прокуратуры, на вторник второе апреля. В этот день Романов Дмитрий Валерьевич сможет рассмотреть наше обращение, и поставить его на особый контроль, если сочтет нужным, поэтому мы готовим обращение на его имя и хотим "усилить" его подписями жителей города, подписями тех людей, чьи интересы и права были нарушены, выделением участка 0.91 гектара под эксплуатацию сарая площадью 300 м² и кафе Кузя площадью 68 м². Мы будем просить Дмитрия Валерьевича обратится в суд с целью оспорить межевание участка и передачу его коммерсантам. Завтра и в понедельник мы планируем сбор подписей на лодочной станции, время сообщим позже. Нам очень нужна ваша помощь и поддержка, чтобы дожать эту историю и раз и навсегда закрыть вопрос застройки наших прудов.
Добрый вечер всем тем, кто переживает за судьбу нашего любимого парка Ангарские пруды. Мы долгое время не писали посты о том, как обстоят дела, и какие действия мы предпринимали для того, чтобы небоскребы не построили, а спорные участки присоединили к парку. Не писали, потому что никаких юридически значимых документов мы пока не получили, а об устных сообщениях чиновников писать большого смысла нет. Прошло уже больше двух месяцев, как мы с Надеждой Рафаиловной Перфиловой были на приеме в ДГИ, но, к сожалению, пока мы не получили решения от Департамента. Чиновники сообщают на словах, что работа всё-таки ведется, и мы очень надеемся скоро услышать хорошие новости. Но, как говорится, на других надейся, а сам не плошай. Поэтому с декабря мы прорабатываем еще одну линию защиты нашего парка.
Прямо перед новым годом мы получили ответ на наше обращение к депутату Госдумы Хованской Г. П. в котором просили проверить обоснованность ремонта дорожек в парке, детской площадки и других объектов, которые находятся на участках комерсантов за бюджетный счет (читай за наши с вами деньги). И вот, в ответе от ведомства Главконтроль г. Москвы (и такое, оказывается, тоже есть) нам написали, что работы эти за бюджетный счет проводились необоснованно, а деньги у парка забрали обратно и вернули в бюджет. На наш взгляд, раз нам подтвердили, что инфраструктурные объекты, построенные за счет города в 2012 году, оказались на участках комерсантов, то это нарушило наши права. То есть город строит для нас велодорожку (2012 год), а кто-то её в аренду отдает на 49 лет (2016 год). Мы начали снова ходить на приемы ко всем, к кому смогли пробиться, и вот, в прошлый четверг нам удалось записаться к начальнику управления городской прокуратуры, на вторник второе апреля. В этот день Романов Дмитрий Валерьевич сможет рассмотреть наше обращение, и поставить его на особый контроль, если сочтет нужным, поэтому мы готовим обращение на его имя и хотим "усилить" его подписями жителей города, подписями тех людей, чьи интересы и права были нарушены, выделением участка 0.91 гектара под эксплуатацию сарая площадью 300 м² и кафе Кузя площадью 68 м². Мы будем просить Дмитрия Валерьевича обратится в суд с целью оспорить межевание участка и передачу его коммерсантам. Завтра и в понедельник мы планируем сбор подписей на лодочной станции, время сообщим позже. Нам очень нужна ваша помощь и поддержка, чтобы дожать эту историю и раз и навсегда закрыть вопрос застройки наших прудов.
BY ❤️ Спасем парк вместе ❤️
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from fr
