Telegram Group & Telegram Channel
Игры в моделирование, столь прекрасно зарекомендовавшие себя во время пандемии, продолжаются. С климатом.

На днях журнал Science Advances опубликовал результаты одного из таких "исследований". Со страшными предсказаниями для молодежи.
В сценарии будущего, согласно которому к 2100 году средняя глобальная температура поднимется как минимум на 2,8 градуса Цельсия, люди в возрасте до 35 лет пострадают от последствий глобального потепления больше, чем старики. И привели в доказательство нынешние цифры по Мексике. Там, по их подсчётам, 75% смертей, связанных с жарой, приходится на молодых людей.

Объясняют это учёные неожиданным образом социальными причинами. В силу возраста и активности молодежь чаще находится и даже работает на открытом воздухе. И не надо думать, что смерть может наступить только при длительном нахождении в температуре плюс 35 градусов. Критичной температурой, достаточной для смерти молодежи, учёные называют... 20 градусов тепла. Ну и приправляется всё это разговорами о том, что главную угрозу потепление составляет для населения стран с низким и средним уровнем дохода.

Подобного рода исследования-страшилки стали появляться в последнее время с завидной регулярностью. При этом никто не рассказывает, что такое смерти, связанные с жарой. Если вспомнить пандемию и то, как натягивалась смертность от ковида, когда в нее записывали умерших от рака, но с положительным тестом, то угроза смерти от жары становится куда менее страшной. Если вспомнить поголовную принудительную вакцинацию неизвестно какими препаратами, смертность среди молодых в Мексике превращается в норму. А если вспомнить, при каких температурах сейчас живут и работают миллионы людей в Азии и Африке, где почему-то нет ни одной вымершей страны, то страшилка и вовсе перестает быть страшной. И становится тем, что она есть. Инструментом для запугивания населения, которое почему-то никак не соглашается ради борьбы с глобальным потеплением есть жуков и мыться раз в неделю.



group-telegram.com/sevseal/7919
Create:
Last Update:

Игры в моделирование, столь прекрасно зарекомендовавшие себя во время пандемии, продолжаются. С климатом.

На днях журнал Science Advances опубликовал результаты одного из таких "исследований". Со страшными предсказаниями для молодежи.
В сценарии будущего, согласно которому к 2100 году средняя глобальная температура поднимется как минимум на 2,8 градуса Цельсия, люди в возрасте до 35 лет пострадают от последствий глобального потепления больше, чем старики. И привели в доказательство нынешние цифры по Мексике. Там, по их подсчётам, 75% смертей, связанных с жарой, приходится на молодых людей.

Объясняют это учёные неожиданным образом социальными причинами. В силу возраста и активности молодежь чаще находится и даже работает на открытом воздухе. И не надо думать, что смерть может наступить только при длительном нахождении в температуре плюс 35 градусов. Критичной температурой, достаточной для смерти молодежи, учёные называют... 20 градусов тепла. Ну и приправляется всё это разговорами о том, что главную угрозу потепление составляет для населения стран с низким и средним уровнем дохода.

Подобного рода исследования-страшилки стали появляться в последнее время с завидной регулярностью. При этом никто не рассказывает, что такое смерти, связанные с жарой. Если вспомнить пандемию и то, как натягивалась смертность от ковида, когда в нее записывали умерших от рака, но с положительным тестом, то угроза смерти от жары становится куда менее страшной. Если вспомнить поголовную принудительную вакцинацию неизвестно какими препаратами, смертность среди молодых в Мексике превращается в норму. А если вспомнить, при каких температурах сейчас живут и работают миллионы людей в Азии и Африке, где почему-то нет ни одной вымершей страны, то страшилка и вовсе перестает быть страшной. И становится тем, что она есть. Инструментом для запугивания населения, которое почему-то никак не соглашается ради борьбы с глобальным потеплением есть жуков и мыться раз в неделю.

BY Седьмая печать


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sevseal/7919

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from fr


Telegram Седьмая печать
FROM American