я приехал в город на осле (с)

желаю всем в новом 2025 году быть такими же счастливыми, как опоссумы 🤡

Она в будние дни : Сергей, пожалуйста, будь серьёзен! 😡
Она 2 января, доедая салаты : Нам надо срочно переименовать Биробиджан в Жириновский! 😳

новый год в Институте философии

Умер Жан-Мари Ле Пен.

Основателю «Национального фронта» было 96 лет.

Ле Пен – цельная политическая личность и сплошное противоречие. Еще Лимонов в свое время восхищался тем, как главному enfant terrible французской республики удалось подружить в своей партии ультра-левый и ультра-правый элемент, которые, как казалось, во французской политике не сойдутся никогда. Но они сошлись и в итоге французское государство до сих пор прибегает к целому ряду ухищрений, чтобы не допустить прихода «Национального фронта» к власти. Потом эту идеологическую модель скопировали и другие популисты «старой школы», например сам Лимонов и Жириновский. И она работала. Другая проблема, что старик Ле Пен так и не смог выбраться из электорального гетто, превратить партию из "партии одного вождя" в идеологическую партию. Что, в свою очередь, получилось у его дочери. Хотя Марин Ле Пен и не обладает харизмой, боевитостью и образованностью отца, именно она смогла путем «нормализации» существенно повысить результаты партии, правда для этого пришлось отправить "основателя" на покой («потолок» Жан-Мари Ле Пена - 5 525 032 голосов в 2002 году, «потолок» Марин Ле Пен - 13 297 760 голосов в 2022 году).

И в этом черта времени – харизматики уходят в прошлое, их место занимают программы, пиар-кампании и пост-правда социальных сетей, которые могут даже невзрачного циннобера или миллионера с цветом лица как у курочки из KFC превратить в победителя, полководца и лидера нации.

Стоит отметить и еще один печальный факт. Мемуары Жан-Мари Ле Пена, 50.000 тираж которых пару лет назад раскупили еще до поступления книги в продажу, в России до сих пор не переведены, хотя такая книга имела бы широкий спрос в нашем пропитанном политическим мышлением обществе.

*урок географии* 🌎

Почему возвращения «налога на бездетность» не будет?

В январских «Машинах и механизмах» вышел мой большой текст на злободневную тему – возвращение «налога на бездетность».

Исследуем опыт от древнего Рима до Италии 20-х и от СССР до Румынии времен «гения Карпат» Чаушеску ( так же упоминается Польша, Финляндия, Германия, Эстония, Украина, Южная Корея и Москва )
И приходим к вполне оптимистичному выводу – эпоха «восстания масс» и социальной инженерии ушла в прошлое, поэтому возвращения «налога на бездетность» можно не бояться. Ибо гражданское общество России резко против.

<< Ушедший 2024-й год в России имел официальный статус «года семьи» . В указе президента значилось, что 2024 год «объявлен годом семьи в целях популяризации государственной политики в сфере защиты семьи и сохранения традиционных ценностей ». Поэтому нет ничего удивительного в том, что на протяжении всего прошедшего года депутаты и общественные деятели соревновались в выдвижении различного рода инициатив, призванных стимулировать воспроизводство населения России . Причем речь шла не только о многочисленных «пряниках», но и многочисленных «кнутах». «Законодательный всплеск» начался еще в декабре 2023 года и продолжался до конца декабря 2024 года. С одной стороны, в прошедшем году был увеличен и проиндексирован «материнский капитал» , который с 2020 года выплачивается в том числе и на первого ребенка. В 2024 году первый ребенок приносил в семейный бюджет 630 000 рублей (было 587 000 рублей), второй и последующие дети – 833 000 рубля (было 775 000 рублей). Также до 2030 года была продлена программа «семейной ипотеки», взять которую можно под 6 % (при том, что средняя ставка по ипотеке в России в 2024 году составила 22 %). Так же планируется распространить ее действие и на вторичный рынок жилья. С другой стороны, власти укрепляли институт семьи не только мотивационными мерами. Последовал целый ряд запретов, было принято несколько ограничительных законов, предусматривающих наказание как за распространение информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, так и за пропаганду «деструктивных идеологий» (например, «свобода от деторождения») и «деструктивных субкультур». Так же на карте России появилось все больше регионов, где частные клиники отказываются от проведения процедуры аборта . Из всего вышеперечисленного становится понятно, что, помимо многочисленных внешнеполитических проблем, правительство обозначило ключевую внутриполитическую проблему – русскую демографию . Однако среди многочисленных поощряющих и запретительных законов, законопроектов и инициатив, бурю возмущения, сотни статей и колонок и ожесточенные общественные дискуссии формата «все ругаются со всеми» вызвала только одна инициатива – инициатива введения «налога на бездетность» . Несмотря на то, что идею возвращения к советскому опыту продвигали многочисленные публичные спикеры, население ощетинилось и ответило на данную инициативу резко отрицательно . Политическое руководство очень чутко прислушивается к «гласу народа», боясь в чем-то пойти против мнения большинства населения. Если это так – то бояться возвращения «налога на бездетность» не стоит . Согласно ноябрьскому опросу ВЦИОМ, только 24 % россиян поддерживают идею возвращения «налога на бездетность». Согласно же октябрьскому опросу портала SuperJob, число противников нового/старого налога среди трудоспособного населения еще выше – 87 % социально активных граждан высказались «против» (61 % – резко против и 26 % – скорее против). Причем наиболее негативно относятся к «налогу на бездетность» жители обеих столиц : против высказалось 94 % москвичек и 84 % москвичей; так же «против» 86 % жителей Петербурга. Помимо всех остальных, крайне негативно относятся к новому налогу представители поколения «зумеров» («поколение нулевых», рожденные в 2000–2011 году). Среди них «налог на бездетность» не поддерживают 89 % опрошенных>>

Лонгрид лежит по ссылке