Notice: file_put_contents(): Write of 4435 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12627 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Сибиряк | Telegram Webview: sidpolit/21598 -
Нынешний палестино-израильский конфликт расколол весь мир на несколько частей, согласно целям и задачам. В принципе, такое размежевание выглядит хорошим, поскольку отражает тренд «Глобального Юга» на многополярный мировой порядок. А тот факт, что некоторые цели могут показаться слегка циничными, не должен вводить в заблуждение: мировая политика – не особо святое дело.
В интересной позиции оказалось движение «ХАМАС». У него вроде как, вследствие внезапной атаки на израильские поселения и захвату заложников, было тактическое преимущество. Теперь, когда ЦАХАЛ проводит свою «специальную военную операцию», радикальным исламистам приходится идти на попятную: освобождать заложников и искать поддержку у Москвы, Тегерана и Анкары. Попытки продемонстрировать миру «зверства израильской военщины» не имеют соответствующего эффекта, поскольку этот самый мир, в большинстве своем, как раз занят извлечением собственной пользы из конфликта.
Польза может быть разной. От благожелательного позиционирования в глазах своих избирателей, чего пытаются добиться (в каждом случае, по своему, конечно) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Про Эрдогана следует сказать отдельно: человек умеет играть в «большую политику». За уступкой в виде согласия на принятие Швеции в НАТО последовала чрезвычайно агрессивная риторика даже в адрес союзников по Североатлантическому Альянсу, которые, эка невидаль, продолжают поддержку Израиля. Возвращаясь к вопросу о пользе и спекуляции, надо отметить и позицию некоторых арабских стран, активно осуждающих действия ЦАХАЛ, но при этом не принимающие палестинских беженцев.
Российская сторона выглядит особняком по причине, пока, безуспешных попыток найти мирные варианты для урегулирования конфликта. Такая позиция воспринимается несколько недоверчиво, со стороны того же Израиля, который не верит в пацифистский настрой Кремля и замечает, что «не стоит устраивать бизнес с «ХАМАС» по освобождению заложников». Израильских дипломатов можно понять: их сознание жестко фрустрировано внезапной атакой исламских радикалов. Тут любые попытки извне найти компромисс будут восприниматься в высшей степени подозрительно.
В свою очередь, Вашингтон, в лице Белого Дома, отчаянно пытается усидеть на нескольких стульях: урегулировать конфликт, правда, после тотальной зачистки сектора Газы, найти консенсус с республиканцами в Палате представителей, «пробить» дальнейшую финансовую помощь Украине и остаться фаворитами в президентской предвыборной гонке. Получается, мягко говоря, не очень успешно. Особенно все грустно для Киева: американские сенаторы не хотят «сваливать все яйца в одну корзину» и тема с Израилем выглядит более приоритетной, чем военная поддержка администрации президента Владимира Зеленского. Причина предельно проста: в Вашингтоне есть еврейское лобби, а про влиятельных украинских политиков и бизнесменов там никто никогда не слышал.
Лишь только Израиль упорно идет к достижению двух простых целей: освобождению заложников и уничтожению движения «ХАМАС». Порой, действуя чрезмерно и не задумываясь на перспективу.
Но проблема в том, что каждый день появляются новые переменные в упомянутом конфликте и все стороны, со своими целями, вынуждены как-то их учитывать. Что порождает новые противоречия.
Нынешний палестино-израильский конфликт расколол весь мир на несколько частей, согласно целям и задачам. В принципе, такое размежевание выглядит хорошим, поскольку отражает тренд «Глобального Юга» на многополярный мировой порядок. А тот факт, что некоторые цели могут показаться слегка циничными, не должен вводить в заблуждение: мировая политика – не особо святое дело.
В интересной позиции оказалось движение «ХАМАС». У него вроде как, вследствие внезапной атаки на израильские поселения и захвату заложников, было тактическое преимущество. Теперь, когда ЦАХАЛ проводит свою «специальную военную операцию», радикальным исламистам приходится идти на попятную: освобождать заложников и искать поддержку у Москвы, Тегерана и Анкары. Попытки продемонстрировать миру «зверства израильской военщины» не имеют соответствующего эффекта, поскольку этот самый мир, в большинстве своем, как раз занят извлечением собственной пользы из конфликта.
Польза может быть разной. От благожелательного позиционирования в глазах своих избирателей, чего пытаются добиться (в каждом случае, по своему, конечно) президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Великобритании Риши Сунак. Про Эрдогана следует сказать отдельно: человек умеет играть в «большую политику». За уступкой в виде согласия на принятие Швеции в НАТО последовала чрезвычайно агрессивная риторика даже в адрес союзников по Североатлантическому Альянсу, которые, эка невидаль, продолжают поддержку Израиля. Возвращаясь к вопросу о пользе и спекуляции, надо отметить и позицию некоторых арабских стран, активно осуждающих действия ЦАХАЛ, но при этом не принимающие палестинских беженцев.
Российская сторона выглядит особняком по причине, пока, безуспешных попыток найти мирные варианты для урегулирования конфликта. Такая позиция воспринимается несколько недоверчиво, со стороны того же Израиля, который не верит в пацифистский настрой Кремля и замечает, что «не стоит устраивать бизнес с «ХАМАС» по освобождению заложников». Израильских дипломатов можно понять: их сознание жестко фрустрировано внезапной атакой исламских радикалов. Тут любые попытки извне найти компромисс будут восприниматься в высшей степени подозрительно.
В свою очередь, Вашингтон, в лице Белого Дома, отчаянно пытается усидеть на нескольких стульях: урегулировать конфликт, правда, после тотальной зачистки сектора Газы, найти консенсус с республиканцами в Палате представителей, «пробить» дальнейшую финансовую помощь Украине и остаться фаворитами в президентской предвыборной гонке. Получается, мягко говоря, не очень успешно. Особенно все грустно для Киева: американские сенаторы не хотят «сваливать все яйца в одну корзину» и тема с Израилем выглядит более приоритетной, чем военная поддержка администрации президента Владимира Зеленского. Причина предельно проста: в Вашингтоне есть еврейское лобби, а про влиятельных украинских политиков и бизнесменов там никто никогда не слышал.
Лишь только Израиль упорно идет к достижению двух простых целей: освобождению заложников и уничтожению движения «ХАМАС». Порой, действуя чрезмерно и не задумываясь на перспективу.
Но проблема в том, что каждый день появляются новые переменные в упомянутом конфликте и все стороны, со своими целями, вынуждены как-то их учитывать. Что порождает новые противоречия.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from fr
