Важное качество, в котором нельзя отказать Мишустину – он умеет мыслить системно. Причем, в узком и широком смысле слова. С одной стороны, председатель правительства РФ прекрасно понимает, как функционирует вертикаль власти. Оттого и подчеркивает, что кабинет министров следует по распоряжениям президента РФ, что были обозначены в посланиях Федеральному Собранию в разные годы. Быть винтиком в механизме – это почетно и важно одновременно.
С другой стороны, Михаил Владимирович выдает логическую цепочку: распоряжение – траектория – решение – результаты. Весь его отчет перед депутатами Государственной Думы РФ – это объяснение принятых мер вкупе с показателями эффективности. Причем, как внутренними данными, так и внешними цифрами, от вроде как независимых институций вроде Всемирного банка. Вхождение в топ-5 экономик мира по паритету покупательной способности – это милое достижение для премьерского сердца.
В тоже время при всей своей системности, Михаил Мишустин имеет свое мнение по ряду вопросов. Он не особо его транслирует, но в пиковые моменты умеет не согласиться с оппонентом и объяснить почему. Характерный эпизод – вопрос от Оксаны Дмитриевой, внефракционного депутата, по поводу обслуживанию государственного долга. Мишустин уверен, что долг – это актив, и его нужно «правильно использовать, чтобы он работал на страну». Несогласие Михаил Владимирович выражал и по другим моментам, например, по регистрации российского бизнеса за рубежом в дружественных странах. Понятно, что председателем правительства в обозначенных вопросах движут исключительно экономические соображения, и ему все равно, нравится ли это патриотично настроенным депутатам или нет.
Важная особенность выступления Мишустина, он, в основном, говорил о достигнутых результатах, в рамках обозначенных тем от Путина, вроде повышения благосостояния граждан России или укрепления технологического суверенитета. Эти показатели, так или иначе, уже звучали.
От премьер-министра, конечно, хотелось бы услышать планы на ближайшую перспективу, но откровенного визионерства от Михаила Владимировича было мало. Где-то глава правительства делился своими соображениями, например, по потребностям малого и среднего предпринимательства, о том, что бизнесу важно иметь доступ к дешевой аренде, льготным кредитам и сотрудничеству с крупными компаниями для участия в больших проектах. Или, что в программу ИПСЭР будут добавлены еще десять регионов, притом, что «отстающим обязательно продолжим помогать». Хотя, да, председатель правительства в нынешней системе власти – это, скорее, руководитель проекта, а не стратегический директор.
Был и момент откровенной слабости Мишустина. Он объясним, поскольку, все-таки, Михаил Владимирович занимается глобальными делами и привык смотреть на экономику, в целом, с опорой на конкретные цифры. Так-то, конечно, красиво – видеть уровень безработицы в 3 % или доход федерального бюджета в 29 трлн рублей. Но сам премьер-министр по магазинам явно не ходит, иначе бы согласился, что рост общих доходов и реальной зарплаты не всегда поспевает за реальной инфляцией, той, что выражена на ценниках в супермаркете. И средняя зарплата по стране в 73 тыс. рублей лишь от того, что кто-то зарабатывает миллионы, а другие вынуждены действительно выживать на 20 тыс. рублей в месяц.
Важное качество, в котором нельзя отказать Мишустину – он умеет мыслить системно. Причем, в узком и широком смысле слова. С одной стороны, председатель правительства РФ прекрасно понимает, как функционирует вертикаль власти. Оттого и подчеркивает, что кабинет министров следует по распоряжениям президента РФ, что были обозначены в посланиях Федеральному Собранию в разные годы. Быть винтиком в механизме – это почетно и важно одновременно.
С другой стороны, Михаил Владимирович выдает логическую цепочку: распоряжение – траектория – решение – результаты. Весь его отчет перед депутатами Государственной Думы РФ – это объяснение принятых мер вкупе с показателями эффективности. Причем, как внутренними данными, так и внешними цифрами, от вроде как независимых институций вроде Всемирного банка. Вхождение в топ-5 экономик мира по паритету покупательной способности – это милое достижение для премьерского сердца.
В тоже время при всей своей системности, Михаил Мишустин имеет свое мнение по ряду вопросов. Он не особо его транслирует, но в пиковые моменты умеет не согласиться с оппонентом и объяснить почему. Характерный эпизод – вопрос от Оксаны Дмитриевой, внефракционного депутата, по поводу обслуживанию государственного долга. Мишустин уверен, что долг – это актив, и его нужно «правильно использовать, чтобы он работал на страну». Несогласие Михаил Владимирович выражал и по другим моментам, например, по регистрации российского бизнеса за рубежом в дружественных странах. Понятно, что председателем правительства в обозначенных вопросах движут исключительно экономические соображения, и ему все равно, нравится ли это патриотично настроенным депутатам или нет.
Важная особенность выступления Мишустина, он, в основном, говорил о достигнутых результатах, в рамках обозначенных тем от Путина, вроде повышения благосостояния граждан России или укрепления технологического суверенитета. Эти показатели, так или иначе, уже звучали.
От премьер-министра, конечно, хотелось бы услышать планы на ближайшую перспективу, но откровенного визионерства от Михаила Владимировича было мало. Где-то глава правительства делился своими соображениями, например, по потребностям малого и среднего предпринимательства, о том, что бизнесу важно иметь доступ к дешевой аренде, льготным кредитам и сотрудничеству с крупными компаниями для участия в больших проектах. Или, что в программу ИПСЭР будут добавлены еще десять регионов, притом, что «отстающим обязательно продолжим помогать». Хотя, да, председатель правительства в нынешней системе власти – это, скорее, руководитель проекта, а не стратегический директор.
Был и момент откровенной слабости Мишустина. Он объясним, поскольку, все-таки, Михаил Владимирович занимается глобальными делами и привык смотреть на экономику, в целом, с опорой на конкретные цифры. Так-то, конечно, красиво – видеть уровень безработицы в 3 % или доход федерального бюджета в 29 трлн рублей. Но сам премьер-министр по магазинам явно не ходит, иначе бы согласился, что рост общих доходов и реальной зарплаты не всегда поспевает за реальной инфляцией, той, что выражена на ценниках в супермаркете. И средняя зарплата по стране в 73 тыс. рублей лишь от того, что кто-то зарабатывает миллионы, а другие вынуждены действительно выживать на 20 тыс. рублей в месяц.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from fr
