«Колебание курса» денежек свидетельствует, что в международных «ограничениях» не только найдены, но и расширены бреши (их будут затыкать и вновь искать).
Поток «параллельного импорта» в Россию увеличился, следовательно, накопленные валютные «циферки» опять востребованы. С другой стороны «рублевая статистика», соответствуя новым, спец-операционным чаяниям и обещаниям, не коррелирует российскому хозяйствованию и лишнюю массу надо убирать, чтоб не давила бессмысленно и беспощадно.
Общак, то бишь бюджет уже не сходится, но теперь вопрос не в самом «схождении», а в пропорциях «несхождения». Ничего лучшего в данной экономической модели не придумано, нежели отнимать у рубля «покупательную способность». Значит, меньше кушать, больше двигаться. Оно, конечно, полезно, пока граммы углеводов достаточны для калорий энергии, в противном случае посетит «глюкагон».
Чем на самом деле обернулось то, что когда-то называлось путинским «спасением страны от развала»? Забрать у всех по-максимуму, а выдавать не всем и порционно. Это было бы оправданно на первом этапе, если бы средства аккумулировались под грандиозные проекты, гарантировавшие в будущем реальное увеличение прибавочной стоимости, а не под симуляцию грандиозности, вроде строительства 40-тысячного стадиона в Саранске при тамошнем населении в 340 тысяч жителей.
Но тогда бы система управления неминуемо усложнялась бы, что стало бы хлопотным для самих управителей, сводя на нет весь их гедонизм (буквально с древнегреческого «наслаждение, удовольствие»). Нет уж, «лучше» многоэтажные коробки с дырками на месте промзон – в ипотеку, естественно, и постоянные рассказы бедным о том, что «не следует складывать яйца в одну корзину».
Основа экономического организма РФ – ресурсно-рентная. Да - количество жира, иногда в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета, только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим». С чего «изменилася Родина» и народился в отечественных широтах сей экономический голем – сущность, оживляемая финансовой магией?
С поверья о том, что «мы живём в самой богатой стране»: ах обмануть, совсем не сложно, когда обманываться рад, игнорируя расстояния, глубину залегания, разведанные месторождения, климат, инфраструктуру и т.д. «Рантье» звучит сладко, пассивный доход убаюкивает, а если ещё не вкладываться в развитие – то, что не «прямо щаз», а лишь потом… Зачем «лишения»? Весело и нарядно гулял папаня в ресторации, пропивая денежки, предназначенные на учёбу сыну.
В своё время Россия не стала «разваливаться», не потому, что вернулась гравитация и не потому, что какой-то Святогор так повелел. Во-первых, перед глазами был свежий пример «деления» Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание – денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям. Изменение общественных настроений и было угадано с предложением жёсткой централизации.
Но подобная конструкция нужная для чего-то, а не сама по себе, «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконценртрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикальная вертикаль» нужная только самой себе.
Пессимизм? Наоборот - искорки оптимизма, залога будущего добра. Прежняя система своё "отгуляла", там, где конец, там и начало!
«Колебание курса» денежек свидетельствует, что в международных «ограничениях» не только найдены, но и расширены бреши (их будут затыкать и вновь искать).
Поток «параллельного импорта» в Россию увеличился, следовательно, накопленные валютные «циферки» опять востребованы. С другой стороны «рублевая статистика», соответствуя новым, спец-операционным чаяниям и обещаниям, не коррелирует российскому хозяйствованию и лишнюю массу надо убирать, чтоб не давила бессмысленно и беспощадно.
Общак, то бишь бюджет уже не сходится, но теперь вопрос не в самом «схождении», а в пропорциях «несхождения». Ничего лучшего в данной экономической модели не придумано, нежели отнимать у рубля «покупательную способность». Значит, меньше кушать, больше двигаться. Оно, конечно, полезно, пока граммы углеводов достаточны для калорий энергии, в противном случае посетит «глюкагон».
Чем на самом деле обернулось то, что когда-то называлось путинским «спасением страны от развала»? Забрать у всех по-максимуму, а выдавать не всем и порционно. Это было бы оправданно на первом этапе, если бы средства аккумулировались под грандиозные проекты, гарантировавшие в будущем реальное увеличение прибавочной стоимости, а не под симуляцию грандиозности, вроде строительства 40-тысячного стадиона в Саранске при тамошнем населении в 340 тысяч жителей.
Но тогда бы система управления неминуемо усложнялась бы, что стало бы хлопотным для самих управителей, сводя на нет весь их гедонизм (буквально с древнегреческого «наслаждение, удовольствие»). Нет уж, «лучше» многоэтажные коробки с дырками на месте промзон – в ипотеку, естественно, и постоянные рассказы бедным о том, что «не следует складывать яйца в одну корзину».
Основа экономического организма РФ – ресурсно-рентная. Да - количество жира, иногда в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета, только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим». С чего «изменилася Родина» и народился в отечественных широтах сей экономический голем – сущность, оживляемая финансовой магией?
С поверья о том, что «мы живём в самой богатой стране»: ах обмануть, совсем не сложно, когда обманываться рад, игнорируя расстояния, глубину залегания, разведанные месторождения, климат, инфраструктуру и т.д. «Рантье» звучит сладко, пассивный доход убаюкивает, а если ещё не вкладываться в развитие – то, что не «прямо щаз», а лишь потом… Зачем «лишения»? Весело и нарядно гулял папаня в ресторации, пропивая денежки, предназначенные на учёбу сыну.
В своё время Россия не стала «разваливаться», не потому, что вернулась гравитация и не потому, что какой-то Святогор так повелел. Во-первых, перед глазами был свежий пример «деления» Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание – денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям. Изменение общественных настроений и было угадано с предложением жёсткой централизации.
Но подобная конструкция нужная для чего-то, а не сама по себе, «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконценртрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикальная вертикаль» нужная только самой себе.
Пессимизм? Наоборот - искорки оптимизма, залога будущего добра. Прежняя система своё "отгуляла", там, где конец, там и начало!
BY Синельников-Оришак
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Anastasia Vlasova/Getty Images Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from fr
