Синельников-Оришак

После распила ЗАО в отечественных широтах на несколько ООО (где главное - с "ограниченной ответственностью") и соответственного укорота прежних производительных цепочек - "жить стало веселее" потому что много людей освободилось от занятости и открылся доступ к широкому ассортименту ширпотреба. В обмен на сырьё, ставшее "ненужным" здесь.

"При поточном производстве каждое следующее изделие дешевле предыдущего" - забывается, когда следует поругать абстрактных глобалистов, ведь это они "придумали" разделение труда (со времён неолита) и не желают (ну, кто бы мог подумать!) допускать конкурентов к верхним звеньям экономической концентрации, что и составляет суть, так называемого, капитализма.

"Национализм" являлся прогрессивным, когда понадобилось соединять феоды для снижения издержек (например, логистика, куча пошлин при пересечении многих границ) и увеличения платёжеспособного спроса. А потом уже и национальные государства по тем же самым причинам стали соединяться, образовывая "хозяйственные союзы" (вместе - дешевле, чем порознь) и тот, прежний "национализм" перешёл в разряд регресса. Однако, мышление в наших широтах тоже "освободилось" от "лишней" нагрузки, к тому же все стали жить "веселее", но не только лишь все - лучше.

Для психологической компенсации тут и появилась формула "величия русского мира" (для каждого из новообразованных ООО из ЗАО - своё), отвлекающая от некоторых экономических банальностей и укладывающаяся в рамки столь ленивого любимого "пассивного дохода": нам все должны, ибо мы - великие.

В чем это "величие" - х/з (если в километрах, то вторые по "километровому величию" после граждан РФ - канадцы); если постарались "наши деды", то они и молодцы, а при чём к их успехам нынешнее племя? Даже ведь наблюдения имеются: от процветания к банкротству через поколение, "природа отдыхает на детях" и т.д. Если достались ресурсы "задёшево" - то это только потому, что вкладывались одни, а распорядились другие - понятно, что распродавая вещи из родительской хаты можно "в моменте" ощутить себя "крутым" и загулять в ресторации.

И всё бы "хорошо" с "традиционными ценностями" которые на хлеб не намажешь, но которые - бодрят (иногда похлеще водки), как, вдруг, объявился на оные ещё претендент. Вот крайне забавное мнение кулуаров:

"При предыдущей администрации США легко создавался "образ врага", а теперь внутренняя политика США совпадает с ценностями, которые Кремль ранее делал «уникальными» для россиян.
 
Для Кремля очевидно: конкурировать на поле традиционных ценностей Москва с Вашингтоном больше не сможет, нужно срочно менять основной мейнстрим в российских СМИ. Как пошутил один участник совещания правительственной рабочей группы: может снять запрет с ЛГБТ, чтобы удержать повестку глобального противостояния и «альтернативного пути» против американцев.

На фоне этого, все сложнее объяснять россиянам почему «друзья» - это Турция, Иран и Китай (а последняя страна еще и воспользовавшись ситуацией высасывает всю маржинальность из РФ в свою экономику)».

www.group-telegram.com/fr/sinelor.com/5732

987 viewsedited  Feb 5 at 16:45

После распила ЗАО в отечественных широтах на несколько ООО (где главное - с "ограниченной ответственностью") и соответственного укорота прежних производительных цепочек - "жить стало веселее" потому что много людей освободилось от занятости и открылся доступ к широкому ассортименту ширпотреба. В обмен на сырьё, ставшее "ненужным" здесь.

"При поточном производстве каждое следующее изделие дешевле предыдущего" - забывается, когда следует поругать абстрактных глобалистов, ведь это они "придумали" разделение труда (со времён неолита) и не желают (ну, кто бы мог подумать!) допускать конкурентов к верхним звеньям экономической концентрации, что и составляет суть, так называемого, капитализма.

"Национализм" являлся прогрессивным, когда понадобилось соединять феоды для снижения издержек (например, логистика, куча пошлин при пересечении многих границ) и увеличения платёжеспособного спроса. А потом уже и национальные государства по тем же самым причинам стали соединяться, образовывая "хозяйственные союзы" (вместе - дешевле, чем порознь) и тот, прежний "национализм" перешёл в разряд регресса. Однако, мышление в наших широтах тоже "освободилось" от "лишней" нагрузки, к тому же все стали жить "веселее", но не только лишь все - лучше.

Для психологической компенсации тут и появилась формула "величия русского мира" (для каждого из новообразованных ООО из ЗАО - своё), отвлекающая от некоторых экономических банальностей и укладывающаяся в рамки столь ленивого любимого "пассивного дохода": нам все должны, ибо мы - великие.

В чем это "величие" - х/з (если в километрах, то вторые по "километровому величию" после граждан РФ - канадцы); если постарались "наши деды", то они и молодцы, а при чём к их успехам нынешнее племя? Даже ведь наблюдения имеются: от процветания к банкротству через поколение, "природа отдыхает на детях" и т.д. Если достались ресурсы "задёшево" - то это только потому, что вкладывались одни, а распорядились другие - понятно, что распродавая вещи из родительской хаты можно "в моменте" ощутить себя "крутым" и загулять в ресторации.

И всё бы "хорошо" с "традиционными ценностями" которые на хлеб не намажешь, но которые - бодрят (иногда похлеще водки), как, вдруг, объявился на оные ещё претендент. Вот крайне забавное мнение кулуаров:

"При предыдущей администрации США легко создавался "образ врага", а теперь внутренняя политика США совпадает с ценностями, которые Кремль ранее делал «уникальными» для россиян.
 
Для Кремля очевидно: конкурировать на поле традиционных ценностей Москва с Вашингтоном больше не сможет, нужно срочно менять основной мейнстрим в российских СМИ. Как пошутил один участник совещания правительственной рабочей группы: может снять запрет с ЛГБТ, чтобы удержать повестку глобального противостояния и «альтернативного пути» против американцев.

На фоне этого, все сложнее объяснять россиянам почему «друзья» - это Турция, Иран и Китай (а последняя страна еще и воспользовавшись ситуацией высасывает всю маржинальность из РФ в свою экономику)».

BY Синельников-Оришак