БСК в Арбитражном суде РБ добилась признания незаконными решений Росприроднадзора, предписавшего вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский». В феврале 2019 года управление Росприроднадзора проверяло работу полигона для размещения и хранения ртутьсодержащих отходов «Цветаевский».
Предприятие получило предписание вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский», а также разработать план мероприятий по предотвращению, уменьшению и ликвидации превышений загрязняющих веществ в грунтовых водах в районе шламонакопителя «Белое море».
Суд заявил, что компания предоставила «самостоятельно разработанные планы по охране окружающей среды на 2019 и 2020 годы». А вот требования Росприроднадзора «свидетельствует о неясности спорного предписания и его невыполнимости» так они не содержат четких пояснений к порядку разработки плана. БСК win🤔
В итоге спорные пункты предписания управления Росприроднадзора были признаны недействительными. Ведомство, разумеется, намерено обжаловать решение в апелляции. Борьба обостряется, но что-то нам подсказывает – в конечном итоге победит Радионова и ее контора, так как в последнее время федеральный центр ужесточил природоохранную политику.
БСК в Арбитражном суде РБ добилась признания незаконными решений Росприроднадзора, предписавшего вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский». В феврале 2019 года управление Росприроднадзора проверяло работу полигона для размещения и хранения ртутьсодержащих отходов «Цветаевский».
Предприятие получило предписание вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский», а также разработать план мероприятий по предотвращению, уменьшению и ликвидации превышений загрязняющих веществ в грунтовых водах в районе шламонакопителя «Белое море».
Суд заявил, что компания предоставила «самостоятельно разработанные планы по охране окружающей среды на 2019 и 2020 годы». А вот требования Росприроднадзора «свидетельствует о неясности спорного предписания и его невыполнимости» так они не содержат четких пояснений к порядку разработки плана. БСК win🤔
В итоге спорные пункты предписания управления Росприроднадзора были признаны недействительными. Ведомство, разумеется, намерено обжаловать решение в апелляции. Борьба обостряется, но что-то нам подсказывает – в конечном итоге победит Радионова и ее контора, так как в последнее время федеральный центр ужесточил природоохранную политику.
BY Содовая
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from fr
