Зона солидарности

Защитни_цы Алексея Рожкова допросили вторую экспертку ФСБ — Анастасию Каменщикову

29 января прошло заседание по делу анархиста Алексея Рожкова, обвиняемого в поджоге военкомата и «распространении фейков» про российскую армию. На этот раз независимые эксперт_ки со стороны защиты допрашивали вторую экспертку ФСБ — Анастасию Каменщикову. Её экспертиза легла в основу обвинения по статье о «фейках».

Сторона защиты в лице Натальи Новиковой обратила внимание суда на имеющееся в данной экспертизе противоречие. Оно заключается в том, что её исследовательская часть расходится с выводом: «Получается, никакие исследования, направленные на установление, либо несоответствие исследуемых экспертом Каменщиковой высказываний, какому-либо из четырёх критериев, которые образуют фактологический квадрат, но ни один из 4 параметров данного квадрата в исследовательской части заключения не описаны. При этом в заключении используется отсылка на метод фактологического квадрата Кукушкиной [прим. в конце поста]. В выводах эксперт на данные термины и на данный метод ссылается, но и по логике и в принципе невозможно, не применяя методы в исследовательской части, делать какие-либо выводы с их помощью. Либо как раз в соответствии со ст. 282 УПК РФ [прим. «Допрос эксперта»], пусть нам эксперт разъяснит, с чем это связано и каким образом».

Алексей Рожков поддержал ходатайство и добавил, что считает показания Каменщиковой противоречивыми, так как они не связаны с её экспертизой.

Прокурорка Татьяна Новосельцева категорически не согласилась с адвокаткой Рожкова: «Я полагаю, что данное ходатайство надумано, поскольку в данном случае эксперт привёл тот метод, с помощью которого он фактически проводил своё исследование. И что ещё нужно? Эксперт привёл метод. Если необходимо получить какие-то дополнительные сведения о данном методе, то есть о методике проведения, то обращайтесь к справочной литературе. Каких-либо противоречий между исследовательской частью и выводами заключения эксперта я не усматриваю. А что касается каких-либо неясностей, противоречий между заключениями двух экспертов, то в данном случае один эксперт не может отвечать за действия другого. Соответственно каждый эксперт опрашивается только в части тех исследований, которые конкретно он проводил и за результат которых он несёт ответственность вплоть до уголовной. Мне всё равно на данный момент непонятно, по каким причинам мы должны допрашивать эксперта, поскольку именно на противоречия, неточности, упущения в ходатайстве не приведено никаких отсылок».

Несмотря на убедительные доводы эксперто_к, суд отказал в удовлетворении ходатайства о повторном допросе Каменщиковой в следующем заседании.

Следующее заседание пройдёт 21 февраля. Следите за анонсами, мы обязательно сообщим все детали!

Подробнее о деле Алексея Рожкова — в видео «Медиазоны». Молодой человек — анархист из Екатеринбурга, совершивший третий известный поджог военкомата в России после начала полномасштабной войны. Сейчас его судят в Центральном окружном военном суде, и ему грозит 22,5 года лишения свободы. В 11-минутном видео Оля Ромашова рассказывает историю Рожкова, с которым успело много чего произойти за два с лишним года с момента первого ареста в марте 2022 года.

27 сентября правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» признал Алексея Рожкова политическим заключённым.

Поддержите Алексея письмом! Они спасают от чувства одиночества и отчуждённости, которые испытывают узники.

✉️ Адрес для писем:
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 4, СИЗО-1
Рожков Алексей Игоревич 1997 г.р.

📧 Возможна отправка писем через онлайн-сервис «Зонателеком». В графе регион необходимо выбрать «Свердловская область».

«Зона солидарности» оказывает поддержку Алексею Рожкову.

#суд #пишемписьма

Прим. О.В. Кукушкина — д.ф.н, профессорка кафедры русского языка филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Эксперткой разработана методика, позволяющая отделить факты от мнений на основе четырех критериев: совершённость, верифицируемость, отсутствие альтернативы и побудительная («порочащая») цель — тот самый фактологический квадрат.

www.group-telegram.com/fr/solidarity_zone.com/3629

774 viewsedited  Jan 31 at 17:46

Защитни_цы Алексея Рожкова допросили вторую экспертку ФСБ — Анастасию Каменщикову

29 января прошло заседание по делу анархиста Алексея Рожкова, обвиняемого в поджоге военкомата и «распространении фейков» про российскую армию. На этот раз независимые эксперт_ки со стороны защиты допрашивали вторую экспертку ФСБ — Анастасию Каменщикову. Её экспертиза легла в основу обвинения по статье о «фейках».

Сторона защиты в лице Натальи Новиковой обратила внимание суда на имеющееся в данной экспертизе противоречие. Оно заключается в том, что её исследовательская часть расходится с выводом: «Получается, никакие исследования, направленные на установление, либо несоответствие исследуемых экспертом Каменщиковой высказываний, какому-либо из четырёх критериев, которые образуют фактологический квадрат, но ни один из 4 параметров данного квадрата в исследовательской части заключения не описаны. При этом в заключении используется отсылка на метод фактологического квадрата Кукушкиной [прим. в конце поста]. В выводах эксперт на данные термины и на данный метод ссылается, но и по логике и в принципе невозможно, не применяя методы в исследовательской части, делать какие-либо выводы с их помощью. Либо как раз в соответствии со ст. 282 УПК РФ [прим. «Допрос эксперта»], пусть нам эксперт разъяснит, с чем это связано и каким образом».

Алексей Рожков поддержал ходатайство и добавил, что считает показания Каменщиковой противоречивыми, так как они не связаны с её экспертизой.

Прокурорка Татьяна Новосельцева категорически не согласилась с адвокаткой Рожкова: «Я полагаю, что данное ходатайство надумано, поскольку в данном случае эксперт привёл тот метод, с помощью которого он фактически проводил своё исследование. И что ещё нужно? Эксперт привёл метод. Если необходимо получить какие-то дополнительные сведения о данном методе, то есть о методике проведения, то обращайтесь к справочной литературе. Каких-либо противоречий между исследовательской частью и выводами заключения эксперта я не усматриваю. А что касается каких-либо неясностей, противоречий между заключениями двух экспертов, то в данном случае один эксперт не может отвечать за действия другого. Соответственно каждый эксперт опрашивается только в части тех исследований, которые конкретно он проводил и за результат которых он несёт ответственность вплоть до уголовной. Мне всё равно на данный момент непонятно, по каким причинам мы должны допрашивать эксперта, поскольку именно на противоречия, неточности, упущения в ходатайстве не приведено никаких отсылок».

Несмотря на убедительные доводы эксперто_к, суд отказал в удовлетворении ходатайства о повторном допросе Каменщиковой в следующем заседании.

Следующее заседание пройдёт 21 февраля. Следите за анонсами, мы обязательно сообщим все детали!

Подробнее о деле Алексея Рожкова — в видео «Медиазоны». Молодой человек — анархист из Екатеринбурга, совершивший третий известный поджог военкомата в России после начала полномасштабной войны. Сейчас его судят в Центральном окружном военном суде, и ему грозит 22,5 года лишения свободы. В 11-минутном видео Оля Ромашова рассказывает историю Рожкова, с которым успело много чего произойти за два с лишним года с момента первого ареста в марте 2022 года.

27 сентября правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» признал Алексея Рожкова политическим заключённым.

Поддержите Алексея письмом! Они спасают от чувства одиночества и отчуждённости, которые испытывают узники.

✉️ Адрес для писем:
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 4, СИЗО-1
Рожков Алексей Игоревич 1997 г.р.

📧 Возможна отправка писем через онлайн-сервис «Зонателеком». В графе регион необходимо выбрать «Свердловская область».

«Зона солидарности» оказывает поддержку Алексею Рожкову.

#суд #пишемписьма

Прим. О.В. Кукушкина — д.ф.н, профессорка кафедры русского языка филологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Эксперткой разработана методика, позволяющая отделить факты от мнений на основе четырех критериев: совершённость, верифицируемость, отсутствие альтернативы и побудительная («порочащая») цель — тот самый фактологический квадрат.

BY Зона солидарности