Telegram Group & Telegram Channel
Удалять ли хейтерские комментарии?

Я тут несколько раз за последнее время наткнулась на такие обсуждения — и на железный аргумент к ним, что дескать, хейт — двигатель прогресса, от хейта аккаунты растут и вообще это хорошо, радуйся и терпи 😬

Так вот, мое [непопулярное] мнение — нахрен это надо. Хейтерские (и в принципе любые некомфортные комментарии) должны отправляться в блок в первую секунду, как автор их увидел, без раздумий.

Почему?

— Тезис, что хейтерские комментарии повышают активность, в принципе верный, но бесполезный. От этой активности мало толку. Официальная инфа от Адама Моссери — на рейтинг поста и виральное продвижение влияет количество репостов и пересылок, никакие другие факторы. Активность в комментариях — это следствие, а не причина того, что видео залетело и показывается в рекомендациях каким-то новым людям.

— А вот хранить эту негативную активность новых людей — штука вредная. По ней алгоритмы соцсети определяют, с кем автор взаимодействует. И если кто-то в комментариях сообщил вам, что вы пишете чушь, еще 70 человек это полайкали, а автор вступил в перепалку, алгоритмы такие 📈🤖: «о, зашибись, вот таким пользователям нам надо показывать этот видос, это самые заинтересованные благодарные читатели!». Это как оставить кусок чего-то тухлого посреди комнаты: сначала он просто будет вонять один, потом начнет разлагаться, потом на него мухи налетят, потом все вокруг провоняет. Негативный эффект растет и расползается.

— А еще это работает как теория разбитых окон: новые комментаторы, которые, возможно, постеснялись бы выступить первыми, видят, что тут так можно, пиши херню, чеши свое примитивное ЧСВ, и с тобой еще поговорят вежливо — и радостно выкладывают свои «мнения».

От этой дряни в комментах становится некомфортно всем. В первую очередь автору, который пытается держать лицо, отбиваясь от гадостей, ему неприятно, он устает от такого, тратит на это силы, время, внимание, прокручивает в голове правильные ответы, потом долго отходит и в следующий раз еще десять раз подумает, надо ли ставить виральный заголовок или ну его нахрен весь этот контент, какое-то там продвижение, пользу, гори оно огнем. Во вторую — его подписчикам, которые видят, что в комментах происходит какая-то вакханалия и тут как-то неуютно стало, лучше помолчим, чтобы не схлопотать и уж точно не будем делиться ничем личным — здесь небезопасно. В итоге хорошая активность снижается, токсичная — повышается, атмосфера ухудшается. Чтобы что?

Поэтому моя позиция — удалять немедленно, не давая ни малейшего шанса нарушить границы, спокойствие и порядок в блоге. Глупые злые люди не получают трибуны, не удостаиваются ответа, только бан на входе. Если что, я тестировала разные подходы, и ни разу не было такого, что удалила гадкий коммент — и все, никакого больше роста. Например, видео на 2,4 млн, где я вычищала все сразу, прекрасно выросло и безо всяких хейтерских дискуссий, а рил на 1,5 млн, где я по техническим причинам удаляла не все (он завирусился, когда я была в отпуске, и пока добралась почистить, у меня там было уже 700 лайков под комментарием «какой бред» или что-то типа того), — он полетел на 2 млн уже после уборки, но все еще показывается не той аудитории. От него идут подписчики, да, но на 99% не целевые (не израильтяне, а, в основном, жители мусульманских регионов России и почему-то много подростков). А конверсия (подписывается 1/2540) гораздо ниже, чем от вообще не вирусного видео про Австрийский хоспис (1/272).

Удаляйте, не терпите, так можно. И отправьте, пожалуйста, этот пост тем, кто сомневается. Не надо поощрять чужую копролалию, в этом нет смысла.

P.S. Курс про продвижение без бюджета, чтобы эти советы стали актуальными, будет в феврале. Перед ним тут, в в тг-канале @sonelchentalks снова будет пробный бесплатный мини-курс по продвижению в соцсетях. Не переключайтесь!



group-telegram.com/sonelchentalks/1234
Create:
Last Update:

Удалять ли хейтерские комментарии?

Я тут несколько раз за последнее время наткнулась на такие обсуждения — и на железный аргумент к ним, что дескать, хейт — двигатель прогресса, от хейта аккаунты растут и вообще это хорошо, радуйся и терпи 😬

Так вот, мое [непопулярное] мнение — нахрен это надо. Хейтерские (и в принципе любые некомфортные комментарии) должны отправляться в блок в первую секунду, как автор их увидел, без раздумий.

Почему?

— Тезис, что хейтерские комментарии повышают активность, в принципе верный, но бесполезный. От этой активности мало толку. Официальная инфа от Адама Моссери — на рейтинг поста и виральное продвижение влияет количество репостов и пересылок, никакие другие факторы. Активность в комментариях — это следствие, а не причина того, что видео залетело и показывается в рекомендациях каким-то новым людям.

— А вот хранить эту негативную активность новых людей — штука вредная. По ней алгоритмы соцсети определяют, с кем автор взаимодействует. И если кто-то в комментариях сообщил вам, что вы пишете чушь, еще 70 человек это полайкали, а автор вступил в перепалку, алгоритмы такие 📈🤖: «о, зашибись, вот таким пользователям нам надо показывать этот видос, это самые заинтересованные благодарные читатели!». Это как оставить кусок чего-то тухлого посреди комнаты: сначала он просто будет вонять один, потом начнет разлагаться, потом на него мухи налетят, потом все вокруг провоняет. Негативный эффект растет и расползается.

— А еще это работает как теория разбитых окон: новые комментаторы, которые, возможно, постеснялись бы выступить первыми, видят, что тут так можно, пиши херню, чеши свое примитивное ЧСВ, и с тобой еще поговорят вежливо — и радостно выкладывают свои «мнения».

От этой дряни в комментах становится некомфортно всем. В первую очередь автору, который пытается держать лицо, отбиваясь от гадостей, ему неприятно, он устает от такого, тратит на это силы, время, внимание, прокручивает в голове правильные ответы, потом долго отходит и в следующий раз еще десять раз подумает, надо ли ставить виральный заголовок или ну его нахрен весь этот контент, какое-то там продвижение, пользу, гори оно огнем. Во вторую — его подписчикам, которые видят, что в комментах происходит какая-то вакханалия и тут как-то неуютно стало, лучше помолчим, чтобы не схлопотать и уж точно не будем делиться ничем личным — здесь небезопасно. В итоге хорошая активность снижается, токсичная — повышается, атмосфера ухудшается. Чтобы что?

Поэтому моя позиция — удалять немедленно, не давая ни малейшего шанса нарушить границы, спокойствие и порядок в блоге. Глупые злые люди не получают трибуны, не удостаиваются ответа, только бан на входе. Если что, я тестировала разные подходы, и ни разу не было такого, что удалила гадкий коммент — и все, никакого больше роста. Например, видео на 2,4 млн, где я вычищала все сразу, прекрасно выросло и безо всяких хейтерских дискуссий, а рил на 1,5 млн, где я по техническим причинам удаляла не все (он завирусился, когда я была в отпуске, и пока добралась почистить, у меня там было уже 700 лайков под комментарием «какой бред» или что-то типа того), — он полетел на 2 млн уже после уборки, но все еще показывается не той аудитории. От него идут подписчики, да, но на 99% не целевые (не израильтяне, а, в основном, жители мусульманских регионов России и почему-то много подростков). А конверсия (подписывается 1/2540) гораздо ниже, чем от вообще не вирусного видео про Австрийский хоспис (1/272).

Удаляйте, не терпите, так можно. И отправьте, пожалуйста, этот пост тем, кто сомневается. Не надо поощрять чужую копролалию, в этом нет смысла.

P.S. Курс про продвижение без бюджета, чтобы эти советы стали актуальными, будет в феврале. Перед ним тут, в в тг-канале @sonelchentalks снова будет пробный бесплатный мини-курс по продвижению в соцсетях. Не переключайтесь!

BY Соня пишет • про тексты, блогинг и фриланс





Share with your friend now:
group-telegram.com/sonelchentalks/1234

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from fr


Telegram Соня пишет • про тексты, блогинг и фриланс
FROM American