Notice: file_put_contents(): Write of 11742 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SOTA | Telegram Webview: sotaproject/91226 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Слово защите
Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении иска Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов

В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.

Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:

«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».

Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:

«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»

За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»

Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.

➡️ Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.

Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.

Михаил Беньяш. Фото: СЗ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/91226
Create:
Last Update:

Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении иска Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов

В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.

Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:

«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».

Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:

«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»

За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»

Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.

➡️ Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.

Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.

Михаил Беньяш. Фото: СЗ

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/91226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from fr


Telegram SOTA
FROM American