Forwarded from АГИТПРОП
То, что редкоземельные металлы - не выдуманный повод для склоки Овальном кабинете, а важнейшее направление империалистической конкуренции, подтверждает свежий доклад CSIS (Центра Стратегических и Международных Исследований).
- Лидерство в добыче сырья стало залогом американского военного лидерства, обеспечив США доступ к минералам, необходимым для производства танков, ракет, истребителей и боевых кораблей.
- Сегодня США на 100 процентов зависят от поставок 12 из 50 важнейших критических минералов и на 50 процентов - от оставшихся 29
Об этой жизненно важной грызне за ресурсы откровенно рассказывает New York Times:
- Захват заграничных источников сырья стал центральной задачей международной политики Трампа и первопричиной его самых империалистических заявлений. Инстинкты Трампа напоминают нам о мотивах рухнувших империй, властители которых расширяли территорию для захвата ресурсов.
Газета скептически оценивает поведение Трампа, напоминающее "рэкет со стороны мафиозного босса", и призывает полагаться на старые принципы "кнута и пряника". Однако саму проблему американский правящий класс - и демократы (чье мнение выражает NYT), и республиканцы - видят абсолютно одинаково.
Собственно, ничего уж такого феноменально нового по части мотивов. По сравнению, допустим с демократизацией Ирака.
Новизна состоит в исключительной уязвимости, зависимости американского ВПК от поставок со стороны главного соперника на империалистической арене - Китай перерабатывает до 90 процентов мировых редкоземов и уже ввел ограничения по чувствительным позициям в рамках разворачивающейся торговой войны.
Желание в самые короткие сроки разорвать эту зависимость говорит о том, что перерастание конкуренции с Китаем в войну против Китая воспринимается американским империализмом как неизбежность. Соответственно, помощь, оказанная американскому ВПК в обеспечении доступа к стратегическому сырью - это уже не просто "взаимовыгодный товарооборот", а нечто большее.
Тут уместно вспомнить Ленина. Впрочем, хорошо бы его и вовсе не забывать:
- Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всём мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний. Не только открытые уже источники сырья имеют значение для финансового капитала, но и возможные источники, ибо техника с невероятной быстротой развивается в наши дни, и земли, непригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными, если будут найдены новые приёмы (а для этого крупный банк может снарядить особую экспедицию инженеров, агрономов и пр.), если будут произведены большие затраты капитала. То же относится к разведкам относительно минеральных богатств, к новым способам обработки и утилизации тех или иных сырых материалов и пр. и т. п. Отсюда — неизбежное стремление финансового капитала к расширению хозяйственной территории и даже территории вообще. Как тресты капитализируют своё имущество по двойной или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем (а не настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал вообще стремится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной борьбе за последние куски неподелённого мира или за передел кусков, уже разделённых.
- Лидерство в добыче сырья стало залогом американского военного лидерства, обеспечив США доступ к минералам, необходимым для производства танков, ракет, истребителей и боевых кораблей.
- Сегодня США на 100 процентов зависят от поставок 12 из 50 важнейших критических минералов и на 50 процентов - от оставшихся 29
Об этой жизненно важной грызне за ресурсы откровенно рассказывает New York Times:
- Захват заграничных источников сырья стал центральной задачей международной политики Трампа и первопричиной его самых империалистических заявлений. Инстинкты Трампа напоминают нам о мотивах рухнувших империй, властители которых расширяли территорию для захвата ресурсов.
Газета скептически оценивает поведение Трампа, напоминающее "рэкет со стороны мафиозного босса", и призывает полагаться на старые принципы "кнута и пряника". Однако саму проблему американский правящий класс - и демократы (чье мнение выражает NYT), и республиканцы - видят абсолютно одинаково.
Собственно, ничего уж такого феноменально нового по части мотивов. По сравнению, допустим с демократизацией Ирака.
Новизна состоит в исключительной уязвимости, зависимости американского ВПК от поставок со стороны главного соперника на империалистической арене - Китай перерабатывает до 90 процентов мировых редкоземов и уже ввел ограничения по чувствительным позициям в рамках разворачивающейся торговой войны.
Желание в самые короткие сроки разорвать эту зависимость говорит о том, что перерастание конкуренции с Китаем в войну против Китая воспринимается американским империализмом как неизбежность. Соответственно, помощь, оказанная американскому ВПК в обеспечении доступа к стратегическому сырью - это уже не просто "взаимовыгодный товарооборот", а нечто большее.
Тут уместно вспомнить Ленина. Впрочем, хорошо бы его и вовсе не забывать:
- Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всём мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний. Не только открытые уже источники сырья имеют значение для финансового капитала, но и возможные источники, ибо техника с невероятной быстротой развивается в наши дни, и земли, непригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными, если будут найдены новые приёмы (а для этого крупный банк может снарядить особую экспедицию инженеров, агрономов и пр.), если будут произведены большие затраты капитала. То же относится к разведкам относительно минеральных богатств, к новым способам обработки и утилизации тех или иных сырых материалов и пр. и т. п. Отсюда — неизбежное стремление финансового капитала к расширению хозяйственной территории и даже территории вообще. Как тресты капитализируют своё имущество по двойной или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем (а не настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал вообще стремится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной борьбе за последние куски неподелённого мира или за передел кусков, уже разделённых.
group-telegram.com/sovrev/5875
Create:
Last Update:
Last Update:
То, что редкоземельные металлы - не выдуманный повод для склоки Овальном кабинете, а важнейшее направление империалистической конкуренции, подтверждает свежий доклад CSIS (Центра Стратегических и Международных Исследований).
- Лидерство в добыче сырья стало залогом американского военного лидерства, обеспечив США доступ к минералам, необходимым для производства танков, ракет, истребителей и боевых кораблей.
- Сегодня США на 100 процентов зависят от поставок 12 из 50 важнейших критических минералов и на 50 процентов - от оставшихся 29
Об этой жизненно важной грызне за ресурсы откровенно рассказывает New York Times:
- Захват заграничных источников сырья стал центральной задачей международной политики Трампа и первопричиной его самых империалистических заявлений. Инстинкты Трампа напоминают нам о мотивах рухнувших империй, властители которых расширяли территорию для захвата ресурсов.
Газета скептически оценивает поведение Трампа, напоминающее "рэкет со стороны мафиозного босса", и призывает полагаться на старые принципы "кнута и пряника". Однако саму проблему американский правящий класс - и демократы (чье мнение выражает NYT), и республиканцы - видят абсолютно одинаково.
Собственно, ничего уж такого феноменально нового по части мотивов. По сравнению, допустим с демократизацией Ирака.
Новизна состоит в исключительной уязвимости, зависимости американского ВПК от поставок со стороны главного соперника на империалистической арене - Китай перерабатывает до 90 процентов мировых редкоземов и уже ввел ограничения по чувствительным позициям в рамках разворачивающейся торговой войны.
Желание в самые короткие сроки разорвать эту зависимость говорит о том, что перерастание конкуренции с Китаем в войну против Китая воспринимается американским империализмом как неизбежность. Соответственно, помощь, оказанная американскому ВПК в обеспечении доступа к стратегическому сырью - это уже не просто "взаимовыгодный товарооборот", а нечто большее.
Тут уместно вспомнить Ленина. Впрочем, хорошо бы его и вовсе не забывать:
- Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всём мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний. Не только открытые уже источники сырья имеют значение для финансового капитала, но и возможные источники, ибо техника с невероятной быстротой развивается в наши дни, и земли, непригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными, если будут найдены новые приёмы (а для этого крупный банк может снарядить особую экспедицию инженеров, агрономов и пр.), если будут произведены большие затраты капитала. То же относится к разведкам относительно минеральных богатств, к новым способам обработки и утилизации тех или иных сырых материалов и пр. и т. п. Отсюда — неизбежное стремление финансового капитала к расширению хозяйственной территории и даже территории вообще. Как тресты капитализируют своё имущество по двойной или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем (а не настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал вообще стремится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной борьбе за последние куски неподелённого мира или за передел кусков, уже разделённых.
- Лидерство в добыче сырья стало залогом американского военного лидерства, обеспечив США доступ к минералам, необходимым для производства танков, ракет, истребителей и боевых кораблей.
- Сегодня США на 100 процентов зависят от поставок 12 из 50 важнейших критических минералов и на 50 процентов - от оставшихся 29
Об этой жизненно важной грызне за ресурсы откровенно рассказывает New York Times:
- Захват заграничных источников сырья стал центральной задачей международной политики Трампа и первопричиной его самых империалистических заявлений. Инстинкты Трампа напоминают нам о мотивах рухнувших империй, властители которых расширяли территорию для захвата ресурсов.
Газета скептически оценивает поведение Трампа, напоминающее "рэкет со стороны мафиозного босса", и призывает полагаться на старые принципы "кнута и пряника". Однако саму проблему американский правящий класс - и демократы (чье мнение выражает NYT), и республиканцы - видят абсолютно одинаково.
Собственно, ничего уж такого феноменально нового по части мотивов. По сравнению, допустим с демократизацией Ирака.
Новизна состоит в исключительной уязвимости, зависимости американского ВПК от поставок со стороны главного соперника на империалистической арене - Китай перерабатывает до 90 процентов мировых редкоземов и уже ввел ограничения по чувствительным позициям в рамках разворачивающейся торговой войны.
Желание в самые короткие сроки разорвать эту зависимость говорит о том, что перерастание конкуренции с Китаем в войну против Китая воспринимается американским империализмом как неизбежность. Соответственно, помощь, оказанная американскому ВПК в обеспечении доступа к стратегическому сырью - это уже не просто "взаимовыгодный товарооборот", а нечто большее.
Тут уместно вспомнить Ленина. Впрочем, хорошо бы его и вовсе не забывать:
- Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всём мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний. Не только открытые уже источники сырья имеют значение для финансового капитала, но и возможные источники, ибо техника с невероятной быстротой развивается в наши дни, и земли, непригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными, если будут найдены новые приёмы (а для этого крупный банк может снарядить особую экспедицию инженеров, агрономов и пр.), если будут произведены большие затраты капитала. То же относится к разведкам относительно минеральных богатств, к новым способам обработки и утилизации тех или иных сырых материалов и пр. и т. п. Отсюда — неизбежное стремление финансового капитала к расширению хозяйственной территории и даже территории вообще. Как тресты капитализируют своё имущество по двойной или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем (а не настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал вообще стремится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной борьбе за последние куски неподелённого мира или за передел кусков, уже разделённых.
BY Советский Реванш
Share with your friend now:
group-telegram.com/sovrev/5875