В США внезапно сделали открытие, что поставки западного вооружения Киеву не помогли. Ни Abrams, ни F-16, ни ATACMS и тд.
Здесь нужно снова сказать, что эффективными поставки названных систем и не могли быть, потому что количества поставленного были совершенно недостаточными. Могли бы США дать достаточно? Да. Могли бы они сделать это быстро? Несколько сложнее, но в целом тоже ответ утвердительный, если бы захотели, то могли бы. Но США этого не захотели: идущая война для них «не своя», и должна вестись за чужой счет, а США должны на ней зарабатывать.
В этом режиме они и дальше могут передавать оружие в количествах, достаточных чтобы все сразу не посыпалось – до тех пор, пока не сочтут продолжение войны менее выгодным, чем ее прекращение. Тут правда есть риск, что «актив» в виде Украины рухнет сам собой под гнетом потерь, экономических и инфраструктурных проблем на фоне растущего недовольства в обществе. Но этот риск пока трудно просчитать.
В США внезапно сделали открытие, что поставки западного вооружения Киеву не помогли. Ни Abrams, ни F-16, ни ATACMS и тд.
Здесь нужно снова сказать, что эффективными поставки названных систем и не могли быть, потому что количества поставленного были совершенно недостаточными. Могли бы США дать достаточно? Да. Могли бы они сделать это быстро? Несколько сложнее, но в целом тоже ответ утвердительный, если бы захотели, то могли бы. Но США этого не захотели: идущая война для них «не своя», и должна вестись за чужой счет, а США должны на ней зарабатывать.
В этом режиме они и дальше могут передавать оружие в количествах, достаточных чтобы все сразу не посыпалось – до тех пор, пока не сочтут продолжение войны менее выгодным, чем ее прекращение. Тут правда есть риск, что «актив» в виде Украины рухнет сам собой под гнетом потерь, экономических и инфраструктурных проблем на фоне растущего недовольства в обществе. Но этот риск пока трудно просчитать.
BY «Независимое Совершенно секретно»
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from fr
