Продолжаю настаивать на том, что сегодня все парламентские партии имеют исключительно стилистические отличия, полностью слившись в единую президентскую Суперпартию.
Поэтому главная задача перед выборами следующего состава Госдумы - так распределить партийные усилия, чтобы заботу о себе почувствовали все значимые категории жителей. То есть использовать партии не только для легитимации законодательных решений федерального центра, но и как сервисные подразделения по работе с обращениями граждан.
А для этого надо мыслить в категориях таргетированных групп населения и понимать, чем участники СВО отличаются по своим запросам к власти от многодетных матерей или как работать с категорией "родители учащихся, сдающих ЕГЭ".
Как раз этому и был посвящен доклад Дмитрия Еловского и Павла Склянчука, который мы с депутатами Госдумы и коллегами-политологами обсуждали сегодня в ТАСС. (Почитайте тг-каналы авторов доклада, там много интересных деталей. Сам доклад - по ссылке).
Что еще важно. В каждый период времени появляются приоритетные группы населения, о которых государство проявляет заботу в первую очередь. Но нельзя не учитывать и динамику внутри этих групп. Как справедливо заметил Станислав Корякин: "Сегодня ты самокатчик, а завтра уже боец СВО".
Евгений Минченко, например, выделяет несколько таких новых социальных групп:
- жители новых и новых старых регионов (Крым и Севастополь, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей), причем внутри есть серьёзная сегментация по уровню лояльности и активности;
- жители российских регионов, подверженных атакам ВСУ;
- новые сотрудники оборонных предприятий;
- оппозиционное чиновничество.
В практическом смысле изучение целевых групп и их социальной динамики позволит партиям и политикам решить три очень важные задачи:
1. Снижать социальное напряжение, проявляя адресную заботу о людях, которые чувствуют себя забытыми.
2. Найти уникальное позиционирование в электоральном цикле 2026 года.
3. Опереться на реальные потребности жителей страны.
Поэтому главная задача перед выборами следующего состава Госдумы - так распределить партийные усилия, чтобы заботу о себе почувствовали все значимые категории жителей. То есть использовать партии не только для легитимации законодательных решений федерального центра, но и как сервисные подразделения по работе с обращениями граждан.
А для этого надо мыслить в категориях таргетированных групп населения и понимать, чем участники СВО отличаются по своим запросам к власти от многодетных матерей или как работать с категорией "родители учащихся, сдающих ЕГЭ".
Как раз этому и был посвящен доклад Дмитрия Еловского и Павла Склянчука, который мы с депутатами Госдумы и коллегами-политологами обсуждали сегодня в ТАСС. (Почитайте тг-каналы авторов доклада, там много интересных деталей. Сам доклад - по ссылке).
Что еще важно. В каждый период времени появляются приоритетные группы населения, о которых государство проявляет заботу в первую очередь. Но нельзя не учитывать и динамику внутри этих групп. Как справедливо заметил Станислав Корякин: "Сегодня ты самокатчик, а завтра уже боец СВО".
Евгений Минченко, например, выделяет несколько таких новых социальных групп:
- жители новых и новых старых регионов (Крым и Севастополь, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей), причем внутри есть серьёзная сегментация по уровню лояльности и активности;
- жители российских регионов, подверженных атакам ВСУ;
- новые сотрудники оборонных предприятий;
- оппозиционное чиновничество.
В практическом смысле изучение целевых групп и их социальной динамики позволит партиям и политикам решить три очень важные задачи:
1. Снижать социальное напряжение, проявляя адресную заботу о людях, которые чувствуют себя забытыми.
2. Найти уникальное позиционирование в электоральном цикле 2026 года.
3. Опереться на реальные потребности жителей страны.
Коллеги из «Полилога» провели любопытное исследование. Они проанализировали контент тг-каналов федеральных политологов и распределили нас по политическим и экономическим осям.
В отношении собственного позиционирования несколько удивлен - джипити-чат Полилога определил меня как отчаянного консерватора и сторонника авторитарной власти. Но таких нас немало, да и компания там неплохая.
Более подробно это выглядит вот так:
Сергей Старовойтов, @sstarovoytov
Экономическая ось (x, Левые–Правые)
Автор не выступает за свободный рынок и либертарианский капитализм, но и не поддерживает классические социалистические или кейнсианские механизмы перераспределения.
Много внимания уделяется государственному капитализму, роли крупных корпораций и госрегулирования, но без идей тотального госконтроля над экономикой.
Поддержка снижения налогового давления на бизнес и скепсис в отношении избыточных госрасходов говорит о смешанной модели с правым уклоном.
Однако автор не предлагает дерегуляции и свободного рынка, а говорит о стратегическом госкапитализме.
Социальная ось (y, Авторитаризм–Либерализм)
Автор явно не выступает за индивидуализм и личные свободы, а наоборот — поддерживает патерналистскую модель государства, централизованное управление и строгую вертикаль власти.
Прослеживается скепсис в отношении либеральных ценностей.
Поддержка сильного государства, контроля над регионами, аппаратных игр и мобилизационного управления указывает на авторитарный подход.
Признается важность политического порядка, управляемости элит.
Вывод:
Правая авторитарная позиция, схожая с государственниками или консервативными технократами, ориентированными на централизованное управление.
В отношении собственного позиционирования несколько удивлен - джипити-чат Полилога определил меня как отчаянного консерватора и сторонника авторитарной власти. Но таких нас немало, да и компания там неплохая.
Более подробно это выглядит вот так:
Сергей Старовойтов, @sstarovoytov
Экономическая ось (x, Левые–Правые)
Автор не выступает за свободный рынок и либертарианский капитализм, но и не поддерживает классические социалистические или кейнсианские механизмы перераспределения.
Много внимания уделяется государственному капитализму, роли крупных корпораций и госрегулирования, но без идей тотального госконтроля над экономикой.
Поддержка снижения налогового давления на бизнес и скепсис в отношении избыточных госрасходов говорит о смешанной модели с правым уклоном.
Однако автор не предлагает дерегуляции и свободного рынка, а говорит о стратегическом госкапитализме.
Социальная ось (y, Авторитаризм–Либерализм)
Автор явно не выступает за индивидуализм и личные свободы, а наоборот — поддерживает патерналистскую модель государства, централизованное управление и строгую вертикаль власти.
Прослеживается скепсис в отношении либеральных ценностей.
Поддержка сильного государства, контроля над регионами, аппаратных игр и мобилизационного управления указывает на авторитарный подход.
Признается важность политического порядка, управляемости элит.
Вывод:
Правая авторитарная позиция, схожая с государственниками или консервативными технократами, ориентированными на централизованное управление.
Действия Трампа очень просто объяснить, если понять, что он чувствует себя президентом не США, а всего мира
Победу Лукашенко стоит оценивать как положительный фактор для России по нескольким причинам:
1. Белоруссия при Лукашенко - реальный последний военно-политический союзник России в мире (это если отбросить пропаганду и иллюзии).
2. Белорусы - последние 9 миллионов человек на постсоветском пространстве, которые не хотят построить государство враждебное или скажем мягче - демонстративно скептическое к русским.
3. Это моноэтническое православное государство, не отказывающееся от общей с Россией истории.
4. Белоруссия - не самый важный, но стабильный экономический партнер. Особенно стоит обратить внимание на взаимодействие по линии регионов России (сельхозтехника, семенной фонд, удобрения).
5. Лукашенко ценен тем, что является желательной для нас ролевой моделью национально-ориентированного политика, который хочет сохранять независимость своего государства, поддерживать партнерство с Россией и при этом не ударяться в крайности.
1. Белоруссия при Лукашенко - реальный последний военно-политический союзник России в мире (это если отбросить пропаганду и иллюзии).
2. Белорусы - последние 9 миллионов человек на постсоветском пространстве, которые не хотят построить государство враждебное или скажем мягче - демонстративно скептическое к русским.
3. Это моноэтническое православное государство, не отказывающееся от общей с Россией истории.
4. Белоруссия - не самый важный, но стабильный экономический партнер. Особенно стоит обратить внимание на взаимодействие по линии регионов России (сельхозтехника, семенной фонд, удобрения).
5. Лукашенко ценен тем, что является желательной для нас ролевой моделью национально-ориентированного политика, который хочет сохранять независимость своего государства, поддерживать партнерство с Россией и при этом не ударяться в крайности.
Подумал тут, что отмена политтехнологов и замена их (нас) на социальных архитекторов была предопределена всем ходом политического процесса в России и даже странно, что это не произошло, скажем, после 14 года, после Крыма. На 10 лет раньше. Или даже на 20. Еще в 2004-м, вместе с отменой на восемь лет выборов губернаторов.
И не потому что слово «политтехнологи» звучит буржуазно и как бы намекает на деньги, но в первую очередь, потому что к услугам политтехнологов в вульгарном представлении прибегают исключительно политиканы. То есть такие политики, которые думают не об общественном благе, а лишь о своей карьере. А политтехнологи в этой логике - это такое производное от этих разложенцев.
У нас же предполагается система, где вся власть - назначенные чиновники (даже если они работают депутатами).
В этой системе нет места манипуляциям, нет рынка политтехнологий, где политтехнологи помогали своим клиентам конвертировать деньги во власть, но есть порядок, кипиай и служба единого заказчика в лице государства. А государству не пристало обращаться за услугами к политтехнологам. Для выполнения госзадач должны быть созданы высокоморальные специалисты, которые не шакалят по рынку, провоцируя бизнесменов пускаться во все тяжкие, а получив раскрепление, едут в далекую губернию по заданию Центра поднимать коммуникативную целину. Как это собственно сейчас и делают выпускники Школы губернаторов.
Поэтому выживут те, кто адаптируется, умерит аппетиты и по новому переосмыслит профессию и себя в профессии.
То есть, другими словами, выживут те, кто станет в первую очередь для себя самого социальным архитектором и создаст новую конструкцию из старых деталей.
И не потому что слово «политтехнологи» звучит буржуазно и как бы намекает на деньги, но в первую очередь, потому что к услугам политтехнологов в вульгарном представлении прибегают исключительно политиканы. То есть такие политики, которые думают не об общественном благе, а лишь о своей карьере. А политтехнологи в этой логике - это такое производное от этих разложенцев.
У нас же предполагается система, где вся власть - назначенные чиновники (даже если они работают депутатами).
В этой системе нет места манипуляциям, нет рынка политтехнологий, где политтехнологи помогали своим клиентам конвертировать деньги во власть, но есть порядок, кипиай и служба единого заказчика в лице государства. А государству не пристало обращаться за услугами к политтехнологам. Для выполнения госзадач должны быть созданы высокоморальные специалисты, которые не шакалят по рынку, провоцируя бизнесменов пускаться во все тяжкие, а получив раскрепление, едут в далекую губернию по заданию Центра поднимать коммуникативную целину. Как это собственно сейчас и делают выпускники Школы губернаторов.
Поэтому выживут те, кто адаптируется, умерит аппетиты и по новому переосмыслит профессию и себя в профессии.
То есть, другими словами, выживут те, кто станет в первую очередь для себя самого социальным архитектором и создаст новую конструкцию из старых деталей.
Внезапно выяснилось, что за продажей вейпов в России стоит таинственное и могущественное лобби, которое сейчас пытается заблокировать новый законопроект о запрете вейпов, закидывает бюджетами СМИ и телегу, формирует остроумные логики, объясняющие, почему курить жижу полезно и врослым и детям.
И я совсем не удивлюсь, если депутаты Госдумы всем своим межфракционным составом проиграют. Потому что вейпы тоже могут оказаться "кого надо вейпы" и общественное внимание переключат на что-то менее рискованное.
Но следить за этой битвой титанов, где с одной стороны здравый смысл, а с другой – большие деньги, увлекательно и полезно даже из чисто профессионального интереса. Так сказать, кейс-стади по социальной архитектуре и практическому лоббизму.
И я совсем не удивлюсь, если депутаты Госдумы всем своим межфракционным составом проиграют. Потому что вейпы тоже могут оказаться "кого надо вейпы" и общественное внимание переключат на что-то менее рискованное.
Но следить за этой битвой титанов, где с одной стороны здравый смысл, а с другой – большие деньги, увлекательно и полезно даже из чисто профессионального интереса. Так сказать, кейс-стади по социальной архитектуре и практическому лоббизму.
Чубайсу наверняка уже давно присвоили Героя России. Закрытым указом. Столько раз спасал важных людей, переключая собой повестку. Вот и сейчас с танкерами пригодился. Как часть той силы, «что вечно хочет зла и вечно совершает благо»)
Послания глав регионов – отдельный жанр, за которыми стоит наблюдать не столько из профессиональной необходимости, но и чтобы понять тенденции развития регионов, оценить, как меняется стилистика работы губернаторов. Особенный интерес такие выступления по понятным причинам вызывают в год, когда в регионе запланированы очередные губернаторские выборы.
Сегодня с посланием выступил глава Чувашии Олег Николаев. Недостатки не скрывал (построили не всё, что хотели), но в основном, как это принято, отчитался об успехах. Сообщил, например, что при нем объем поступлений в республиканский бюджет вырос почти в два раза и теперь регион меньше зависит от федеральных дотаций для запуска разных инфраструктурных проектов. В Чувашии эти проекты связаны с обновлением системы ЖКХ, что логично, учитывая состояние коммунальной инфраструктуры по всей стране и все более болезненные реакции, которые вызывает у людей очередные прорывы систем отопления и фонтанирующие последи дороги канализации.
Лично меня при этом удивило заявления Николаева о том, что республика вышла на лидерские позиции по развитию промышленности не просто в ПФО, а вообще в стране. Конечно, в общественном сознании славу одного из промышленных центров государства Чувашия себе пока еще не вернула, но на федеральном уровне прогресс заметили. И это к вопросу о том, как важно, чтобы всякий губернатор имел четкое видение роли своего региона в развитии страны, понимал его специализацию и не распылял ресурсы на лишнее.
Естественно, все понимают, что в год пере/выборов любое послание получает дополнительные смыслы. Совершенно ясно, что все прозвучавшие сегодня тезисы в том или ином виде будут озвучены еще раз – во время встречи с президентом, если таковая состоится. И с этой программой Николаева собирается идти на выборы, поэтому логично, что он озвучивает планы сразу до 2030 года и заявляет, что за следующие пять лет собирается привлечь в развитие Чувашии 1,3 триллиона рублей. Сумма грандиозная, тут, как говорится, пожелаем губернатору удачи в том, чтобы найти эти деньги.
Однако не назвал бы выступление Николаева стартом избирательной кампании – как опытный политик он понимает, что для этого нужно дождаться одобрения первого лица, но амбиции и планы уже можно обозначать. Послать на федеральный уровень сигнал о готовности продолжить развивать вверенную территорию – тоже важно, главное, правильно это сделать.
Сегодня с посланием выступил глава Чувашии Олег Николаев. Недостатки не скрывал (построили не всё, что хотели), но в основном, как это принято, отчитался об успехах. Сообщил, например, что при нем объем поступлений в республиканский бюджет вырос почти в два раза и теперь регион меньше зависит от федеральных дотаций для запуска разных инфраструктурных проектов. В Чувашии эти проекты связаны с обновлением системы ЖКХ, что логично, учитывая состояние коммунальной инфраструктуры по всей стране и все более болезненные реакции, которые вызывает у людей очередные прорывы систем отопления и фонтанирующие последи дороги канализации.
Лично меня при этом удивило заявления Николаева о том, что республика вышла на лидерские позиции по развитию промышленности не просто в ПФО, а вообще в стране. Конечно, в общественном сознании славу одного из промышленных центров государства Чувашия себе пока еще не вернула, но на федеральном уровне прогресс заметили. И это к вопросу о том, как важно, чтобы всякий губернатор имел четкое видение роли своего региона в развитии страны, понимал его специализацию и не распылял ресурсы на лишнее.
Естественно, все понимают, что в год пере/выборов любое послание получает дополнительные смыслы. Совершенно ясно, что все прозвучавшие сегодня тезисы в том или ином виде будут озвучены еще раз – во время встречи с президентом, если таковая состоится. И с этой программой Николаева собирается идти на выборы, поэтому логично, что он озвучивает планы сразу до 2030 года и заявляет, что за следующие пять лет собирается привлечь в развитие Чувашии 1,3 триллиона рублей. Сумма грандиозная, тут, как говорится, пожелаем губернатору удачи в том, чтобы найти эти деньги.
Однако не назвал бы выступление Николаева стартом избирательной кампании – как опытный политик он понимает, что для этого нужно дождаться одобрения первого лица, но амбиции и планы уже можно обозначать. Послать на федеральный уровень сигнал о готовности продолжить развивать вверенную территорию – тоже важно, главное, правильно это сделать.
Хотел бы подключиться к дискуссии по поводу политических перспектив Иркутского губернатора Кобзева и обратить внимание вот на что: когда говорят о том, переназначат ли того или иного главу региона на очередной срок, то как правило оценивают прямые маркеры его политической устойчивости.
К ним относятся известные кипиай, показатели по нацпроектам, конечно же рейтинги самого губернатора, "Единой России" и федеральной власти в регионе, оценки экспертов в рамках предэлекторального мониторинга, учитывается позиция силовиков. Окончательную точку ставит президент, но на основании всей этой аналитики.
Но есть и неочевидные маркеры политической устойчивости, которые в не меньшей степени влияют на решение по поводу перспектив губернатора.
В их числе - не просто электоральная история, а ее динамика.
На примере Кобзева это выглядит так: в 2018 году (до его прихода) за Путина на президентских выборах проголосовали в регионе 73 процента избирателей, а в 2024-м (при Кобзеве) уже почти 84 процента - на 10 процентов больше.
Или выборы в Иркутское заксобрание. В 2018 году «Единая Россия» набирает всего 28%, уступая КПРФ, у которой тогда было 34%. А в 2023-м «Единая Россия» – 54%, КПРФ – 15%.
Тогда Кобзева очень хвалили, что он "разорвал красный пояс" и покончил с доминированием коммунистов в Иркутской области. Такая динамика - важный показатель, что в регионе ведется систематическая политическая работа.
Есть и другие примеры, косвенно свидетельствующие о том, что в регионе удалось выстроить свою "антихрупкость", которая компенсирует издержки во время даже таких очевидных кризисов как внутриэлитный конфликт на выборах мэра Братска в прошлом году, где столкнулись единоросс и единоросс. Или борьба Кобзева с энергетиками за тарифы для населения, в которой он действовал хоть и жестко, но умело и последовательно.
Именно при Кобзеве был положен конец бесконечным внутриэлитным войнам. Битаров, Красноштанов и многие другие сильные иркутские политические игроки добровольно встроились в общефедеральный тренд на деполитизацию, став частью команды губернатора.
Можно приводить множество и более мелких примеров, являющихся теми самыми неочевидными признаками того, что с задачами политического управления Иркутский губернатор справляется. Но главное не в этом.
Если посмотреть на процессы глазами федерального центра, то станет понятно, что в преддверии выборов 2025 года будет определяться не только способность губернатора переизбрать себя самого, но и то, насколько он подготовил регион к выборам в Госдуму 2026 года.
И с этой точки зрения, косвенные, неочевидные, маркеры становятся даже важнее прямых и очевидных. Потому что именно от них зависит крепость всей государственной конструкции, а не только ее региональной части.
К ним относятся известные кипиай, показатели по нацпроектам, конечно же рейтинги самого губернатора, "Единой России" и федеральной власти в регионе, оценки экспертов в рамках предэлекторального мониторинга, учитывается позиция силовиков. Окончательную точку ставит президент, но на основании всей этой аналитики.
Но есть и неочевидные маркеры политической устойчивости, которые в не меньшей степени влияют на решение по поводу перспектив губернатора.
В их числе - не просто электоральная история, а ее динамика.
На примере Кобзева это выглядит так: в 2018 году (до его прихода) за Путина на президентских выборах проголосовали в регионе 73 процента избирателей, а в 2024-м (при Кобзеве) уже почти 84 процента - на 10 процентов больше.
Или выборы в Иркутское заксобрание. В 2018 году «Единая Россия» набирает всего 28%, уступая КПРФ, у которой тогда было 34%. А в 2023-м «Единая Россия» – 54%, КПРФ – 15%.
Тогда Кобзева очень хвалили, что он "разорвал красный пояс" и покончил с доминированием коммунистов в Иркутской области. Такая динамика - важный показатель, что в регионе ведется систематическая политическая работа.
Есть и другие примеры, косвенно свидетельствующие о том, что в регионе удалось выстроить свою "антихрупкость", которая компенсирует издержки во время даже таких очевидных кризисов как внутриэлитный конфликт на выборах мэра Братска в прошлом году, где столкнулись единоросс и единоросс. Или борьба Кобзева с энергетиками за тарифы для населения, в которой он действовал хоть и жестко, но умело и последовательно.
Именно при Кобзеве был положен конец бесконечным внутриэлитным войнам. Битаров, Красноштанов и многие другие сильные иркутские политические игроки добровольно встроились в общефедеральный тренд на деполитизацию, став частью команды губернатора.
Можно приводить множество и более мелких примеров, являющихся теми самыми неочевидными признаками того, что с задачами политического управления Иркутский губернатор справляется. Но главное не в этом.
Если посмотреть на процессы глазами федерального центра, то станет понятно, что в преддверии выборов 2025 года будет определяться не только способность губернатора переизбрать себя самого, но и то, насколько он подготовил регион к выборам в Госдуму 2026 года.
И с этой точки зрения, косвенные, неочевидные, маркеры становятся даже важнее прямых и очевидных. Потому что именно от них зависит крепость всей государственной конструкции, а не только ее региональной части.
В топ-50 лучших политических тг-каналов по версии РАСО вошли целых два не безразличных мне канала — и «Клуб Регионов» и «Старовойтов о политике».
Приятно и спасибо экспертам РАСО и, конечно, команде «Клуба Регионов». Ребята, вы крутые!
https://www.group-telegram.com/rasopr/1743
Приятно и спасибо экспертам РАСО и, конечно, команде «Клуба Регионов». Ребята, вы крутые!
https://www.group-telegram.com/rasopr/1743
Telegram
Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО)
РЭНКИНГ телеграм-каналов о бизнес и политических коммуникациях
🔝 ТОП50 каналов о политических коммуникациях. Внутри каждой группы каналы представлены в алфавитном порядке
⬇️ТОП 10
Зеленая папка
Как бы Mikhail Vinogradov
Комитет по политтехнологиям РАСО…
🔝 ТОП50 каналов о политических коммуникациях. Внутри каждой группы каналы представлены в алфавитном порядке
⬇️ТОП 10
Зеленая папка
Как бы Mikhail Vinogradov
Комитет по политтехнологиям РАСО…
По поводу новости, что депутаты ГД подготовили поправку о возможности регионов самим определять модель местного самоуправления, стоит заметить:
Россия - безусловно федерация. Но реальный федеральный вес имеют не 89, всего лишь несколько субъектов и их групп - Москва, Татарстан, Чечня, Якутия, четыре новых региона как единый субъект, остальные регионы. То есть, если схематично, то Российская Федерация состоит из шести макрорегионов федерального значения.
Вес и субъектность такого макрорегиона определяется его лоббистским весом, федеральными дотациями и тем, насколько регион может лоббировать свои интересы в Центре.
Россия - безусловно федерация. Но реальный федеральный вес имеют не 89, всего лишь несколько субъектов и их групп - Москва, Татарстан, Чечня, Якутия, четыре новых региона как единый субъект, остальные регионы. То есть, если схематично, то Российская Федерация состоит из шести макрорегионов федерального значения.
Вес и субъектность такого макрорегиона определяется его лоббистским весом, федеральными дотациями и тем, насколько регион может лоббировать свои интересы в Центре.
Для бывшего губернатора Новгородской области назначение замом министра транспорта Старовойта (бывшего губернатора Курской области), конечно, понижение и в значительной мере унижение, конечно.
За что президент его наказал и отправил на переобучение - пока непонятно, вроде бы все в НО было без заметных кризисов, а сам Никитин имеет репутацию толкового губернатора и порядочного человека.
Предположить, что так готовят замену Старовойту, тоже было бы преувеличением. Хотя нервировать его это будет. У Никитина амбиции очень серьезные.
Загадочное кадровое решение, как в свое время было с Турчаком
За что президент его наказал и отправил на переобучение - пока непонятно, вроде бы все в НО было без заметных кризисов, а сам Никитин имеет репутацию толкового губернатора и порядочного человека.
Предположить, что так готовят замену Старовойту, тоже было бы преувеличением. Хотя нервировать его это будет. У Никитина амбиции очень серьезные.
Загадочное кадровое решение, как в свое время было с Турчаком
Forwarded from Политтехнологи
РЕЙТИНГ АВТОРСКИХ TELRGRAM-КАНАЛОВ ПОЛИТОЛОГОВ-ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ*ТОП-20.
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом Политтехнологи 10 февраля 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты (прежде всего "естественные", кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Как бы Mikhail Vinogradov
7. Чисто для фиксации
8. Политбюро 2.0
9. Телеграбля
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Политген
19. Еловский. Политика и управление
20. Харисов о политике
Есть замечания. предложения. вопросы - пишите!
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Рейтинг подготовлен Telegram-каналом Политтехнологи 10 февраля 2025 г.
В рейтинг вошли публичные авторские каналы по совокупности данных: популярность, цитируемость, информированность. охваты (прежде всего "естественные", кол-во подписчиков (далеко не главное, но влияет на рейтинг), влияние на сообщество, экспертность канала и вовлечение экспертов, Также использованы данные известных рейтинговых сайтов и опросы экспертов.
1. Политджойстик/Politjoystic
2. The Гращенков
3. ПолитологОрлов
4. Глебсмит
5. Homo Politicus. Мария Сергеева
6. Как бы Mikhail Vinogradov
7. Чисто для фиксации
8. Политбюро 2.0
9. Телеграбля
10. Что-то знаю / Павел Данилин
11. Чеснаков
12. Kynev
13. Калачев-пост
14. Campaign Insider | Павел Дубравский
15. АСАФОВ
16. Старовойтов о политике
17. Политесса Кислицына
18. Политген
19. Еловский. Политика и управление
20. Харисов о политике
Есть замечания. предложения. вопросы - пишите!
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
О растерянности, переходящей в панику, в Новгородской области говорит хотя бы хаос в работе информационного департамента областной администрации. На сайте раздел «Губернатор» просто снесли. В новостях до сих пор Никитин. Информации об отставке нет. От ио Дронова тоже ни слова.
Понятно, что в таком же хаотичном состоянии находятся и все дела в регионе. Все замерли в ожидании зачисток, аудита, приезда нового губернатора, новой команды варягов, отставок. От чиновников до пресловутых инвесторов - в любом регионе все договоренности завязаны на первое лицо.
При этом совершенно не объяснено, в первую очередь самим новгородцам, что такого срочного произошло, что губернатора надо было в ночь с пятницы на субботу срочно вывозить в Москву на новую работу.
Коммуникация с населением не то, чтобы провалена, просто ее видимо отложили на потом, как несущественный фактор.
Понятно, что в таком же хаотичном состоянии находятся и все дела в регионе. Все замерли в ожидании зачисток, аудита, приезда нового губернатора, новой команды варягов, отставок. От чиновников до пресловутых инвесторов - в любом регионе все договоренности завязаны на первое лицо.
При этом совершенно не объяснено, в первую очередь самим новгородцам, что такого срочного произошло, что губернатора надо было в ночь с пятницы на субботу срочно вывозить в Москву на новую работу.
Коммуникация с населением не то, чтобы провалена, просто ее видимо отложили на потом, как несущественный фактор.
Цитата: «Однако большинство из трехсот рыбаков отказались покидать льдину, которую уносит в Охотское море». Это, кстати, очень точная иллюстрация того, что происходит в политическом сегменте нашего телеграма
https://www.group-telegram.com/clubrf/38275
https://www.group-telegram.com/clubrf/38275
Telegram
Клуб Регионов
Со льдины, которую уносит в Охотское море, спасено 109 рыбаков. Из них 44 – на вертолете, еще 65 – с помощью плавсредств. Однако, по словам спасателей МЧС, большинство рыбаков отказывается улетать, чтобы не потерять свой улов и снасти. Они заявили, что будут…
Выступление вице-президента США Вэнса на Мюнхенской конференции хоть и подается сейчас как очень выгодное России («Блистательный Джей Ди Вэнс отчитал Европу, призвав вернуться от геополитики к интересам своих избирателей»), но на самом деле содержало опасную для России главную мысль.
Собственно только об этом Вэнс и говорил, критикуя Европу за отказ от демократии и борьбу с инакомыслием.
То есть, по мнению новой администрации Трампа, демократия и свобода слова должны снова стать во всем мире превыше всего. Любые попытки властей запрещать свободу высказывания, вероисповедания, политических дискуссий должны быть прекращены, убеждал Вэнс европейских политиков на протяжении всего выступления, да и всей конференции вообще.
Таким образом, идеология Трампа-Вэнса возвращает нас к периоду Холодной войны и Перестройки: Свобода - прежде всего! Борьба с тиранами (по версии США, конечно) по всему миру - следующий этап.
Ровно под этими лозунгами были проведены все оранжевые революции. Весь Джин Шарп и USAID об этом.
Скорее всего Вэнс станет следующим американским президентом после Трампа. Поэтому единственные выгоды, которые мы можем сейчас получить от смены хозяина Белого дома - кратковременные и ситуативные. До нового витка обострения на сложной теме разного понимания демократии.
Собственно только об этом Вэнс и говорил, критикуя Европу за отказ от демократии и борьбу с инакомыслием.
То есть, по мнению новой администрации Трампа, демократия и свобода слова должны снова стать во всем мире превыше всего. Любые попытки властей запрещать свободу высказывания, вероисповедания, политических дискуссий должны быть прекращены, убеждал Вэнс европейских политиков на протяжении всего выступления, да и всей конференции вообще.
Таким образом, идеология Трампа-Вэнса возвращает нас к периоду Холодной войны и Перестройки: Свобода - прежде всего! Борьба с тиранами (по версии США, конечно) по всему миру - следующий этап.
Ровно под этими лозунгами были проведены все оранжевые революции. Весь Джин Шарп и USAID об этом.
Скорее всего Вэнс станет следующим американским президентом после Трампа. Поэтому единственные выгоды, которые мы можем сейчас получить от смены хозяина Белого дома - кратковременные и ситуативные. До нового витка обострения на сложной теме разного понимания демократии.