Notice: file_put_contents(): Write of 3959 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12151 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Стальной шлем | Telegram Webview: stahlhelm/2534 -
Telegram Group & Telegram Channel
Картография «Германии» в ФРГ во время «Холодной войны»

Я уже писал, что ФРГ на протяжении длительного времени не признавала территориальных изменений по итогам Второй мировой войны. С точки зрения западногерманского руководства, территория «нелегитимной» ГДР, а также «восточные территории», отошедшие к Польше и СССР, юридически продолжали находиться в составе единого германского государства в границах 1937 г.

На картах 1950-х гг. границы 1937 г. выделены жирной линией, а Германия представляет собой единое политическое пространство, которое делится либо на федеральные земли, либо на довоенные провинции, если речь идёт о «восточных территориях», как будто никакого раскола страны и не было. Никакой «ГДР» на картах нет, и нужно хорошо присмотреться, чтобы разглядеть подписи «под польской/советской администрацией», нанесённые на «восточные территории». Вольный город Данциг включается в единое немецкое политическое пространство.

Начиная с 1960-х гг., Восток уже выделяют в отдельное пространство, пусть подписи указывают ещё не на «ГДР», а на «Советскую оккупационную зону». Деление «восточных территорий» на довоенные провинции становится всё менее выраженным, хотя эти земли по-прежнему очерчивают жирными границами 1937 г. Данциг продолжают указывать как часть общенемецкого политического пространства.

Канцлер Вилли Брандт в начале 1970-х гг. в рамках своей «Новой восточной политики» заключил ряд договоров со странами Восточного блока, нормализовав отношения ФРГ с ними. Де-факто это означало признание новых границ. Однако де-юре даже после подписания всех этих договоров конституционное право ФРГ исходило из того, что рано или поздно Германия должна быть воссоединена (этот тезис сохранялся в преамбуле Основного закона), а окончательное определение границ на Востоке состоится лишь после объединения.

Таким образом, в 1970/80-х гг. на картах ФРГ уже присутствовала «Германская Демократическая республика». Тем не менее Германия продолжала сохранять «общую» жирную границу по Одеру-Нейсе, а внутригерманская граница по-прежнему обозначалась «временной» пунктирной линией. Что касается «восточных территорий» и Данцига, то они уже находились за пределами общенемецкого политического пространства. Однако «восточные территории» продолжали очерчивать тонким пунктиром, пусть и в пределах границ Польши и СССР, что должно было подчеркнуть: окончательного решения о восточных границах пока нет.

Вся эта картографическая история закончилась в 1990 г. после объединения ФРГ и ГДР (если быть уж совсем точным, аннексии Западом Востока). ГДР вошла в состав ФРГ и была разделена на шесть новых федеральных земель. Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, подписанный незадолго до объединения представителями обоих немецких государств с одной стороны и представителями четырёх держав-победительниц с другой, окончательно устанавливал немецкую восточную границу по линии Одер-Нейсе, а ФРГ окончательно отказывалась от любых претензий на все территории восточнее этой линии.



group-telegram.com/stahlhelm/2534
Create:
Last Update:

Картография «Германии» в ФРГ во время «Холодной войны»

Я уже писал, что ФРГ на протяжении длительного времени не признавала территориальных изменений по итогам Второй мировой войны. С точки зрения западногерманского руководства, территория «нелегитимной» ГДР, а также «восточные территории», отошедшие к Польше и СССР, юридически продолжали находиться в составе единого германского государства в границах 1937 г.

На картах 1950-х гг. границы 1937 г. выделены жирной линией, а Германия представляет собой единое политическое пространство, которое делится либо на федеральные земли, либо на довоенные провинции, если речь идёт о «восточных территориях», как будто никакого раскола страны и не было. Никакой «ГДР» на картах нет, и нужно хорошо присмотреться, чтобы разглядеть подписи «под польской/советской администрацией», нанесённые на «восточные территории». Вольный город Данциг включается в единое немецкое политическое пространство.

Начиная с 1960-х гг., Восток уже выделяют в отдельное пространство, пусть подписи указывают ещё не на «ГДР», а на «Советскую оккупационную зону». Деление «восточных территорий» на довоенные провинции становится всё менее выраженным, хотя эти земли по-прежнему очерчивают жирными границами 1937 г. Данциг продолжают указывать как часть общенемецкого политического пространства.

Канцлер Вилли Брандт в начале 1970-х гг. в рамках своей «Новой восточной политики» заключил ряд договоров со странами Восточного блока, нормализовав отношения ФРГ с ними. Де-факто это означало признание новых границ. Однако де-юре даже после подписания всех этих договоров конституционное право ФРГ исходило из того, что рано или поздно Германия должна быть воссоединена (этот тезис сохранялся в преамбуле Основного закона), а окончательное определение границ на Востоке состоится лишь после объединения.

Таким образом, в 1970/80-х гг. на картах ФРГ уже присутствовала «Германская Демократическая республика». Тем не менее Германия продолжала сохранять «общую» жирную границу по Одеру-Нейсе, а внутригерманская граница по-прежнему обозначалась «временной» пунктирной линией. Что касается «восточных территорий» и Данцига, то они уже находились за пределами общенемецкого политического пространства. Однако «восточные территории» продолжали очерчивать тонким пунктиром, пусть и в пределах границ Польши и СССР, что должно было подчеркнуть: окончательного решения о восточных границах пока нет.

Вся эта картографическая история закончилась в 1990 г. после объединения ФРГ и ГДР (если быть уж совсем точным, аннексии Западом Востока). ГДР вошла в состав ФРГ и была разделена на шесть новых федеральных земель. Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии, подписанный незадолго до объединения представителями обоих немецких государств с одной стороны и представителями четырёх держав-победительниц с другой, окончательно устанавливал немецкую восточную границу по линии Одер-Нейсе, а ФРГ окончательно отказывалась от любых претензий на все территории восточнее этой линии.

BY Стальной шлем


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/2534

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from fr


Telegram Стальной шлем
FROM American