Notice: file_put_contents(): Write of 2776 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15064 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Стальной шлем | Telegram Webview: stahlhelm/3126 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Конец режима

Прочитал политический бестселлер этого года – «Конец режима: как закончились три европейские диктатуры» за авторством Александра Баунова (@baunovhaus).

Хотя книга заявлена как рассказ о конце трёх правых диктатур в 1970-х гг. – в Испании, Португалии и Греции – большая её часть посвящена истории испанского транзита от диктатуры Франко к парламентской монархии.

Генерал Франко завоевал Испанию в кровавой Гражданской войне 1936 – 1939 гг., в которой погибли около полумиллиона человек (при общем населении в 25 млн.). Как я уже писал, «национальный лагерь» в той войне состоял из самых разных сил – фашистов-фалангистов, монархистов – причём сторонников разных ветвей династии Бурбонов, и клерикалов. У всех было разное видение «прекрасной Испании будущего». В итоге Франко оказался незаменимым арбитром, который в течение 35 лет провоцировал, а затем сам же разруливал и сглаживал конфликты между фракциями победителей (в Испании они назывались «Семьи»).

Для Запада Франко до начала 1950-х гг. виделся другом Гитлера, поэтому ни в План Маршалла, ни в НАТО, ни в ЕЭС, ни в ООН Испанию не звали. Всё поменялось в 1950-х гг. из-за «Холодной войны». Бывший фашист стал союзником в глобальной борьбе против коммунистов. Международная изоляция постепенно сошла на нет.

«Нормализация» отношений с Западом повлекла за собой экономическую модернизацию. С середины 1950-х гг. Испания стала отходить от автаркичной государственной модели в сторону открытой иностранным инвестициям и туристам рыночной экономики. К 1970-м гг. выросло новое сытое поколение, которое не помнило Гражданской войны и разрухи. Хотя диктатура продолжала держать хватку – цензурировать, сажать и даже казнить своих противников – к своему концу она всё же подошла гораздо более мягкой, чем в своём кровавом начале.

Чем старше становился диктатор, тем чаще обсуждался вопрос о преемнике. «Семьи» предлагали разные варианты. Был «бункер» – турбофранкисты, которые даже после смерти Франко желали оставить диктатуру как есть. Функционеры Фаланги – единственной легальной партии, которая была скорее «партией при власти», чем «партией власти» – хотели сделать Фалангу более «фракционной», расширив поле для плюрализма при сохранении однопартийной системы. Среди монархистов обсуждались варианты парламентской или авторитарной монархии. Правда, долго было непонятно, кто всё же станет королем – либеральный эмигрант граф Барселонский, его сын, воспитанный при Франко, Хуан Карлос или его племянник Альфонсо.

Кроме того, в эмиграции и в подполье внутри страны продолжала действовать оппозиция – коммунисты, социалисты, либералы, христианские демократы. Часть номенклатуры ещё при живом Франко вступила в контакт с оппозиционерами, чтобы договориться о будущем дележе власти.

Постоянные разговоры, что «Франко всё» шли аж с начала 1960-х гг., но это «всё» растянулось на 15 лет. В 1969 г. диктатор всё же объявил Хуана Карлоса своим наследником, после чего «Операция «Преемник» вошла в финальную фазу.

Всё, что я написал выше – это начало книги. Дальше – захватывающая история , как разные «Семьи» боролись между собой за право определять будущее постфранкистской Испании. Как этот транзит пытались сорвать турбофранкисты, баскские сепаратисты и ультралевые террористы. И, наконец, как премьер-министр Адольфо Суарес – молодой провинциальный карьерист, обязанный всей карьерой Фаланге – обошёл на повороте всех «заслуженных реформаторов» и убедил правящий политический класс, что власть и собственность можно сохранить не цепляясь за диктатуру, а играя по новым правилам в демократической парламентской монархии.

В итоге Испания даже несмотря на фактическую войну в одном из своих регионов – Стране Басков – и противодействие силовиков смогла мирно и без особых потрясений перейти от диктатуры к демократии. Легализованные «красные» – бывшие сторонники республики – не развалили страну, а стали частью нового политического класса, усевшись на одни парламентские скамьи с бывшими фалангистами.

Книгу выпустило издательство @alpinaru. Купить её можно по ссылке.



group-telegram.com/stahlhelm/3126
Create:
Last Update:

​​Конец режима

Прочитал политический бестселлер этого года – «Конец режима: как закончились три европейские диктатуры» за авторством Александра Баунова (@baunovhaus).

Хотя книга заявлена как рассказ о конце трёх правых диктатур в 1970-х гг. – в Испании, Португалии и Греции – большая её часть посвящена истории испанского транзита от диктатуры Франко к парламентской монархии.

Генерал Франко завоевал Испанию в кровавой Гражданской войне 1936 – 1939 гг., в которой погибли около полумиллиона человек (при общем населении в 25 млн.). Как я уже писал, «национальный лагерь» в той войне состоял из самых разных сил – фашистов-фалангистов, монархистов – причём сторонников разных ветвей династии Бурбонов, и клерикалов. У всех было разное видение «прекрасной Испании будущего». В итоге Франко оказался незаменимым арбитром, который в течение 35 лет провоцировал, а затем сам же разруливал и сглаживал конфликты между фракциями победителей (в Испании они назывались «Семьи»).

Для Запада Франко до начала 1950-х гг. виделся другом Гитлера, поэтому ни в План Маршалла, ни в НАТО, ни в ЕЭС, ни в ООН Испанию не звали. Всё поменялось в 1950-х гг. из-за «Холодной войны». Бывший фашист стал союзником в глобальной борьбе против коммунистов. Международная изоляция постепенно сошла на нет.

«Нормализация» отношений с Западом повлекла за собой экономическую модернизацию. С середины 1950-х гг. Испания стала отходить от автаркичной государственной модели в сторону открытой иностранным инвестициям и туристам рыночной экономики. К 1970-м гг. выросло новое сытое поколение, которое не помнило Гражданской войны и разрухи. Хотя диктатура продолжала держать хватку – цензурировать, сажать и даже казнить своих противников – к своему концу она всё же подошла гораздо более мягкой, чем в своём кровавом начале.

Чем старше становился диктатор, тем чаще обсуждался вопрос о преемнике. «Семьи» предлагали разные варианты. Был «бункер» – турбофранкисты, которые даже после смерти Франко желали оставить диктатуру как есть. Функционеры Фаланги – единственной легальной партии, которая была скорее «партией при власти», чем «партией власти» – хотели сделать Фалангу более «фракционной», расширив поле для плюрализма при сохранении однопартийной системы. Среди монархистов обсуждались варианты парламентской или авторитарной монархии. Правда, долго было непонятно, кто всё же станет королем – либеральный эмигрант граф Барселонский, его сын, воспитанный при Франко, Хуан Карлос или его племянник Альфонсо.

Кроме того, в эмиграции и в подполье внутри страны продолжала действовать оппозиция – коммунисты, социалисты, либералы, христианские демократы. Часть номенклатуры ещё при живом Франко вступила в контакт с оппозиционерами, чтобы договориться о будущем дележе власти.

Постоянные разговоры, что «Франко всё» шли аж с начала 1960-х гг., но это «всё» растянулось на 15 лет. В 1969 г. диктатор всё же объявил Хуана Карлоса своим наследником, после чего «Операция «Преемник» вошла в финальную фазу.

Всё, что я написал выше – это начало книги. Дальше – захватывающая история , как разные «Семьи» боролись между собой за право определять будущее постфранкистской Испании. Как этот транзит пытались сорвать турбофранкисты, баскские сепаратисты и ультралевые террористы. И, наконец, как премьер-министр Адольфо Суарес – молодой провинциальный карьерист, обязанный всей карьерой Фаланге – обошёл на повороте всех «заслуженных реформаторов» и убедил правящий политический класс, что власть и собственность можно сохранить не цепляясь за диктатуру, а играя по новым правилам в демократической парламентской монархии.

В итоге Испания даже несмотря на фактическую войну в одном из своих регионов – Стране Басков – и противодействие силовиков смогла мирно и без особых потрясений перейти от диктатуры к демократии. Легализованные «красные» – бывшие сторонники республики – не развалили страну, а стали частью нового политического класса, усевшись на одни парламентские скамьи с бывшими фалангистами.

Книгу выпустило издательство @alpinaru. Купить её можно по ссылке.

BY Стальной шлем




Share with your friend now:
group-telegram.com/stahlhelm/3126

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from fr


Telegram Стальной шлем
FROM American