Пишут, что якобы готовится слияние Новый людей и Партии роста, видимо, с перспективой сделать заявку на освободившееся место (если оно еще вообще существует - серьезный вопрос) системных либералов. Правильнее это, конечно, будет назвать поглощением Партии роста, так как Борис Титов давно заморозил свои политические активы в отсутствие серьезных перспектив. Для Новых людей это возможность снова заявить о себе, учитывая, что война поставила партию в крайне сложное положение и значительно сузила поле для маневра. Теперь, если поглощение состоится, можно назвать себя партией экономистов-прагматиков, что имеет свое преимущество - освобождает от необходимости демонстрации "патриотического угара", позволяет апеллировать к тем, кто пытается выживать как умеет вопреки всему, и войне, и санкциям, и репрессиям. Но главная интрига тут, судя по всему, - попытка дискретно представить альтернативу силовому тренду (что конечно выглядит немного наивным сегодня), а учитывая, что создание НЛ было инициировано частью близкого к Путину окружения, это принимает интересный оборот.
Пишут, что якобы готовится слияние Новый людей и Партии роста, видимо, с перспективой сделать заявку на освободившееся место (если оно еще вообще существует - серьезный вопрос) системных либералов. Правильнее это, конечно, будет назвать поглощением Партии роста, так как Борис Титов давно заморозил свои политические активы в отсутствие серьезных перспектив. Для Новых людей это возможность снова заявить о себе, учитывая, что война поставила партию в крайне сложное положение и значительно сузила поле для маневра. Теперь, если поглощение состоится, можно назвать себя партией экономистов-прагматиков, что имеет свое преимущество - освобождает от необходимости демонстрации "патриотического угара", позволяет апеллировать к тем, кто пытается выживать как умеет вопреки всему, и войне, и санкциям, и репрессиям. Но главная интрига тут, судя по всему, - попытка дискретно представить альтернативу силовому тренду (что конечно выглядит немного наивным сегодня), а учитывая, что создание НЛ было инициировано частью близкого к Путину окружения, это принимает интересный оборот.
BY Stanovaya Тяга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
