В Ставропольском крае и ещё в 4-х, по-моему, регионах в 2018 году начали эксперимент по введению курортного сбора, когда каждый приехавший турист платил самостоятельно курортный сбор на развитие инфраструктуры.
По итогам эксперимента его результаты были признаны сначала "Успешными" в информационном поле, и его решили распространить на все регионы, и дать им возможность самостоятельно устанавливать возможность взимания курортного сбора, теперь же, когда законопроект решило внести министерство финансов, результат эксперимента оаказался "Неуспешным" и сбор предлагают заменить налогом.
Мне кажется, что Минфин неправильно вообще понял принцип инициативы с курортным сбором:)
Ведь, курортный сбор стимулирует регион или даже муниципалитет, так как сбор был местным, привлекать туристов и увеличивать туристический поток.
А сейчас регионы и муниципалитеты налог будет стимулировать к созданию дополнительных мест размещения, но, готовы ли будут инвесторы выбирать такой бизнес, на который ты получаешь дополнительный налог, независимо от количества постояльцев, это большой вопрос...
Произошла не просто подмена названия, а самого принципа и духа законодательной инициативы.
В Ставропольском крае и ещё в 4-х, по-моему, регионах в 2018 году начали эксперимент по введению курортного сбора, когда каждый приехавший турист платил самостоятельно курортный сбор на развитие инфраструктуры.
По итогам эксперимента его результаты были признаны сначала "Успешными" в информационном поле, и его решили распространить на все регионы, и дать им возможность самостоятельно устанавливать возможность взимания курортного сбора, теперь же, когда законопроект решило внести министерство финансов, результат эксперимента оаказался "Неуспешным" и сбор предлагают заменить налогом.
Мне кажется, что Минфин неправильно вообще понял принцип инициативы с курортным сбором:)
Ведь, курортный сбор стимулирует регион или даже муниципалитет, так как сбор был местным, привлекать туристов и увеличивать туристический поток.
А сейчас регионы и муниципалитеты налог будет стимулировать к созданию дополнительных мест размещения, но, готовы ли будут инвесторы выбирать такой бизнес, на который ты получаешь дополнительный налог, независимо от количества постояльцев, это большой вопрос...
Произошла не просто подмена названия, а самого принципа и духа законодательной инициативы.
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from fr
