Telegram Group & Telegram Channel
Пасьянс Трампа. Что стало понятно о его планах по Украине и как на них реагирует Киев и Москва

Реакция властей и Украины, и России на победу Трампа на удивление схожая.
 
С одной стороны – много позитивных слов и оценок, заявлений о готовности работать и вести диалог. С другой стороны – повторение прежних взаимоисключающих условий окончания войны (украинские условия – восстановление границ 1991 года и членство в НАТО, российские – контроль над четырьмя областями с договором о признании новых границ, нейтралитет Украины, снятие санкций). Причем обе воюющие страны выступают категорически против временного прекращения огня и перемирия, с аргументом «нам не нужен Минск-3».
 
Это уже дает основание многим наблюдателям предполагать, что если у Трампа, как пишут СМИ, действительно есть намерения быстро закончить войну путем побуждения Украины и России к прекращению огня по линии фронта, то это будет практически невозможно, так как не устраивает ни одну из сторон.
 
Однако, на самом деле, узнать, что в реальности думают и украинские, и российские власти по поводу «плана Трампа» можно будет только тогда, когда этот план будет предъявлен лично Трампом.
 
Причем всерьез этот план будут обсуждать не ранее, чем Трамп официально станет президентом США и сформирует свою администрацию.
 
Потому что все помнят опыт первого срока Трампа, когда он перед выборами по отношениям с Украиной и с Россией говорил одно. А после выборов конкретно по этому направлению политика США практически никак не поменялась. Потому что он не смог поставить под свой полный контроль Госдеп (да и в целом госаппарат). Да и к тому же был связан по рукам и ногами обвинениями в «работе на Путина».
 
С учетом такого опыта, естественно, ни Киев, ни Москва не будут сейчас «гнать лошадей» и что-либо конкретно говорить про свое отношение к «плану Трампа», пока, после 20 января, не станет понятно, в чем именно этот план заключается и есть ли он вообще, либо курс США в отношении Украины принципиально не изменится. Как не изменился он после первого прихода Трампа к власти.
 
Безусловно, сейчас ситуация принципиально иная. К 2016 году активная фаза войны на Донбассе уже миновала и потому эту тему Трамп мог, при желании, вообще игнорировать. Сейчас так не получится. В Украине бушует крупнейшая с 1945 года война в Европе, в которой опосредованно – через поставки оружия и финансовую помощь Киеву, принимает участие и США. И участие это выражается в десятках миллиардах долларов ежегодно.
 
Поэтому отмахнутся от войны Трамп никак не сможет. Нужно будет принимать некие решения.
 
Сам Трамп обещал остановить войну за 24 часа, а в его окружении многие заявляли об описанной выше схеме, по которой боевые действия будут завершены по линии фронта (с сохранением контроля РФ над уже захваченными территориями) и с мораторием на вступление Украины в НАТО.
 
Однако, нет гарантий, что именно такой план будет утвержден Трампом.
 
Среди республиканцев есть своя сильная «партия войны» (в том числе, это и лоббисты ВПК). Они считают, что с Россией нужно говорить только с позиций силы. И поэтому, с их точки зрения, войну нужно не заканчивать, а наоборот – максимально расширять поддержку Украины и делать это даже в ещё больших объемах, чем сейчас. 
 
Эту линию, в частности, проводил бывший госсекретарь Майк Помпео.

И если именно эта линия станет доминирующей в администрации Трампа, то, понятно, что никакие предложения о прекращении войны по линии фронта из Вашингтона поступать не будут, а останется прежняя концепция с требованием вывода армии РФ на границы 1991 года. Поставки оружия продолжатся, возможно, будет снято ограничение на удары ракетами по РФ и война не остановится, а перейдет на максимальный уровень эскалации с риском начала прямых боестолкновений России и НАТО.
 
Наконец, теоретически, есть еще один вариант, самый опасный для Украины, который также время от времени обсуждается – о том, что Трамп вообще ничего не будет предлагать ни Киеву, ни Москве. А просто полностью прекратит любую поддержку Украине и предложит украинцам и европейцам самим дальше разруливать ситуацию. 

Окончание здесь.



group-telegram.com/stranaua/175789
Create:
Last Update:

Пасьянс Трампа. Что стало понятно о его планах по Украине и как на них реагирует Киев и Москва

Реакция властей и Украины, и России на победу Трампа на удивление схожая.
 
С одной стороны – много позитивных слов и оценок, заявлений о готовности работать и вести диалог. С другой стороны – повторение прежних взаимоисключающих условий окончания войны (украинские условия – восстановление границ 1991 года и членство в НАТО, российские – контроль над четырьмя областями с договором о признании новых границ, нейтралитет Украины, снятие санкций). Причем обе воюющие страны выступают категорически против временного прекращения огня и перемирия, с аргументом «нам не нужен Минск-3».
 
Это уже дает основание многим наблюдателям предполагать, что если у Трампа, как пишут СМИ, действительно есть намерения быстро закончить войну путем побуждения Украины и России к прекращению огня по линии фронта, то это будет практически невозможно, так как не устраивает ни одну из сторон.
 
Однако, на самом деле, узнать, что в реальности думают и украинские, и российские власти по поводу «плана Трампа» можно будет только тогда, когда этот план будет предъявлен лично Трампом.
 
Причем всерьез этот план будут обсуждать не ранее, чем Трамп официально станет президентом США и сформирует свою администрацию.
 
Потому что все помнят опыт первого срока Трампа, когда он перед выборами по отношениям с Украиной и с Россией говорил одно. А после выборов конкретно по этому направлению политика США практически никак не поменялась. Потому что он не смог поставить под свой полный контроль Госдеп (да и в целом госаппарат). Да и к тому же был связан по рукам и ногами обвинениями в «работе на Путина».
 
С учетом такого опыта, естественно, ни Киев, ни Москва не будут сейчас «гнать лошадей» и что-либо конкретно говорить про свое отношение к «плану Трампа», пока, после 20 января, не станет понятно, в чем именно этот план заключается и есть ли он вообще, либо курс США в отношении Украины принципиально не изменится. Как не изменился он после первого прихода Трампа к власти.
 
Безусловно, сейчас ситуация принципиально иная. К 2016 году активная фаза войны на Донбассе уже миновала и потому эту тему Трамп мог, при желании, вообще игнорировать. Сейчас так не получится. В Украине бушует крупнейшая с 1945 года война в Европе, в которой опосредованно – через поставки оружия и финансовую помощь Киеву, принимает участие и США. И участие это выражается в десятках миллиардах долларов ежегодно.
 
Поэтому отмахнутся от войны Трамп никак не сможет. Нужно будет принимать некие решения.
 
Сам Трамп обещал остановить войну за 24 часа, а в его окружении многие заявляли об описанной выше схеме, по которой боевые действия будут завершены по линии фронта (с сохранением контроля РФ над уже захваченными территориями) и с мораторием на вступление Украины в НАТО.
 
Однако, нет гарантий, что именно такой план будет утвержден Трампом.
 
Среди республиканцев есть своя сильная «партия войны» (в том числе, это и лоббисты ВПК). Они считают, что с Россией нужно говорить только с позиций силы. И поэтому, с их точки зрения, войну нужно не заканчивать, а наоборот – максимально расширять поддержку Украины и делать это даже в ещё больших объемах, чем сейчас. 
 
Эту линию, в частности, проводил бывший госсекретарь Майк Помпео.

И если именно эта линия станет доминирующей в администрации Трампа, то, понятно, что никакие предложения о прекращении войны по линии фронта из Вашингтона поступать не будут, а останется прежняя концепция с требованием вывода армии РФ на границы 1991 года. Поставки оружия продолжатся, возможно, будет снято ограничение на удары ракетами по РФ и война не остановится, а перейдет на максимальный уровень эскалации с риском начала прямых боестолкновений России и НАТО.
 
Наконец, теоретически, есть еще один вариант, самый опасный для Украины, который также время от времени обсуждается – о том, что Трамп вообще ничего не будет предлагать ни Киеву, ни Москве. А просто полностью прекратит любую поддержку Украине и предложит украинцам и европейцам самим дальше разруливать ситуацию. 

Окончание здесь.

BY Политика Страны


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/175789

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from fr


Telegram Политика Страны
FROM American