Политика Страны

«Война продолжится». Послание Зеленского Путину 
 
Интервью Зеленского Лексу Фридману, в котором он матерился и заявил о неуважении и к Путину, и к российскому народу, вызвало негативную реакцию в РФ не только в Z-пабликах, но и в тех кругах, которые нельзя отнести к провоенным.

«Забавно, что не уважает «ни руководителя России, ни её народ» человек, который приезжал в страну, работал здесь, снимался в российских фильмах, и играл в КВН на русском языке. Ну и хочется отметить уровень дипломатии первого лица государства, который говорит слово «х@йня», комментируя дела на международной арене. Это тоже показатель. Кстати, Киеву пора бы определиться - он хочет, чтобы Москва приехала на мирные переговоры или нет. Какое-то противоречие опять», - написала Ксения Собчак.

И это показательный момент.
 
В России, как мы уже писали, есть разные точки зрения - как заканчивать войну в Украине. Есть «партия мира», которая считает, что нужна скорейшая остановка войны по линии фронта. Есть «партия войны», которая полагает, что воевать нужно как минимум до выполнения озвученных Путиным в июне 2024 года условий и даже более того – вплоть до смены власти в Киеве и «перезагрузки» украинского государства с установлением над ним фактического контроля. 
 
Главный аргумент «партии войны» в РФ примерно такой: «если сейчас просто остановить боевые действия, то Украина превратится в постоянный источник опасности для РФ, так как украинцы будут мстить за нынешнюю войну, желая реванша и возврата территорий. Это будут десятки миллионов людей, ненавидящих Россию. Украина превратится в большой «сектор Газа» или же Чечню образца 1996-1999 годов у границ России, откуда украинские «хамасы» и «басаевы» будут совершать набеги на Курск и Белгород, устраивать теракты в РФ. И это будут постоянно использовать враги России для создания ей проблем. В случае же начала конфликта с НАТО Украина станет опаснейшим форпостом для наступления на центральные регионы РФ. А потому воевать нужно дальше, до тех пор, пока в Киеве не появится власть, полностью лояльная Москве, от которой для России не будет исходить угроза. Это экзистенциональная битва, в которой нужно победить, не считаясь с потерями людскими и экономическими, если потребуется, то и ядерное оружие использовать».
 
На это есть контраргументы: «Украина, которая уже понесла нынешней войне огромные человеческие потери, лишилась больших территорий, столкнулась с многомиллионным потоком беженцев и грандиозными разрушениями, меньше всех, в случае окончания войны, будет заинтересована в том, чтобы провоцировать Россию на новое вторжение. Потенциалы двух стран несоизмеримы и любая новая война нанесет Украине намного большие потери, чем РФ. Даже состояние постоянной гибридной войны будет губительным для будущего Украины – в такую страну не пойдут инвесторы. Скорее всего, не возьмут ее и в ЕС. Украина рискует превратиться в вечную «серую зону», из которой будут убегать люди и утекать деньги. Поэтому, после окончания войны, Украина первая будет заинтересована в том, чтоб с РФ никаких новых военных конфликтов не было. Чтоб страна могла спокойно, мирно жить, восстанавливаться и идти в ЕС. Можно вспомнить, что в 2014-2021 годах Украина не предпринимала никаких военных действий против аннексированного Крыма, за исключением единичного диверсионного рейда Буданова в 2016 году, за который Порошенко, судя по записям его разговоров, получил нагоняй от Байдена (на Донбассе тогда была другая ситуация, так как РФ его своей территорией не считала). Что касается возможного столкновения России и НАТО, то Запад за время нынешней войны неоднократно демонстрировал, что не хочет прямого конфликта с РФ, чреватого ядерной войной. А потому, пока у России есть ядерный арсенал, вероятность войны с НАТО по инициативе Альянса близка к нулю. Выполнение же цели установления контроля над всей Украиной или даже над всей территорией четырех областей сопряжены с такими жертвами и рисками для РФ, в сравнение с которыми риски соседства даже с недружественной Украиной и необходимые ресурсы для купирования этих рисков значительно меньше». 

Окончание здесь.

Telegram

Политика Страны

Прогноз на 2025 год. Стратегия Москвы

По поводу возможная стратегии России на будущий год есть две версии.

Первая из них исходит из буквального понимания официальных заявлений Кремля о неизменности июньских условий Путина – передача под контроль РФ всей…

www.group-telegram.com/fr/stranaua.com/182244

104.3K viewsedited  Jan 7 at 12:18

«Война продолжится». Послание Зеленского Путину 
 
Интервью Зеленского Лексу Фридману, в котором он матерился и заявил о неуважении и к Путину, и к российскому народу, вызвало негативную реакцию в РФ не только в Z-пабликах, но и в тех кругах, которые нельзя отнести к провоенным.

«Забавно, что не уважает «ни руководителя России, ни её народ» человек, который приезжал в страну, работал здесь, снимался в российских фильмах, и играл в КВН на русском языке. Ну и хочется отметить уровень дипломатии первого лица государства, который говорит слово «х@йня», комментируя дела на международной арене. Это тоже показатель. Кстати, Киеву пора бы определиться - он хочет, чтобы Москва приехала на мирные переговоры или нет. Какое-то противоречие опять», - написала Ксения Собчак.

И это показательный момент.
 
В России, как мы уже писали, есть разные точки зрения - как заканчивать войну в Украине. Есть «партия мира», которая считает, что нужна скорейшая остановка войны по линии фронта. Есть «партия войны», которая полагает, что воевать нужно как минимум до выполнения озвученных Путиным в июне 2024 года условий и даже более того – вплоть до смены власти в Киеве и «перезагрузки» украинского государства с установлением над ним фактического контроля. 
 
Главный аргумент «партии войны» в РФ примерно такой: «если сейчас просто остановить боевые действия, то Украина превратится в постоянный источник опасности для РФ, так как украинцы будут мстить за нынешнюю войну, желая реванша и возврата территорий. Это будут десятки миллионов людей, ненавидящих Россию. Украина превратится в большой «сектор Газа» или же Чечню образца 1996-1999 годов у границ России, откуда украинские «хамасы» и «басаевы» будут совершать набеги на Курск и Белгород, устраивать теракты в РФ. И это будут постоянно использовать враги России для создания ей проблем. В случае же начала конфликта с НАТО Украина станет опаснейшим форпостом для наступления на центральные регионы РФ. А потому воевать нужно дальше, до тех пор, пока в Киеве не появится власть, полностью лояльная Москве, от которой для России не будет исходить угроза. Это экзистенциональная битва, в которой нужно победить, не считаясь с потерями людскими и экономическими, если потребуется, то и ядерное оружие использовать».
 
На это есть контраргументы: «Украина, которая уже понесла нынешней войне огромные человеческие потери, лишилась больших территорий, столкнулась с многомиллионным потоком беженцев и грандиозными разрушениями, меньше всех, в случае окончания войны, будет заинтересована в том, чтобы провоцировать Россию на новое вторжение. Потенциалы двух стран несоизмеримы и любая новая война нанесет Украине намного большие потери, чем РФ. Даже состояние постоянной гибридной войны будет губительным для будущего Украины – в такую страну не пойдут инвесторы. Скорее всего, не возьмут ее и в ЕС. Украина рискует превратиться в вечную «серую зону», из которой будут убегать люди и утекать деньги. Поэтому, после окончания войны, Украина первая будет заинтересована в том, чтоб с РФ никаких новых военных конфликтов не было. Чтоб страна могла спокойно, мирно жить, восстанавливаться и идти в ЕС. Можно вспомнить, что в 2014-2021 годах Украина не предпринимала никаких военных действий против аннексированного Крыма, за исключением единичного диверсионного рейда Буданова в 2016 году, за который Порошенко, судя по записям его разговоров, получил нагоняй от Байдена (на Донбассе тогда была другая ситуация, так как РФ его своей территорией не считала). Что касается возможного столкновения России и НАТО, то Запад за время нынешней войны неоднократно демонстрировал, что не хочет прямого конфликта с РФ, чреватого ядерной войной. А потому, пока у России есть ядерный арсенал, вероятность войны с НАТО по инициативе Альянса близка к нулю. Выполнение же цели установления контроля над всей Украиной или даже над всей территорией четырех областей сопряжены с такими жертвами и рисками для РФ, в сравнение с которыми риски соседства даже с недружественной Украиной и необходимые ресурсы для купирования этих рисков значительно меньше». 

Окончание здесь.

BY Политика Страны