Notice: file_put_contents(): Write of 2808 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 11000 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Символически 🥂 | Telegram Webview: sumbolichesky/248 -
Основополагающим моментом в осмыслении символов разного рода культов и религиозного плана, в частности, является осмысление интерфейса для ввода информации в головы реципиентов.
Так повелось, что наиболее простым способом выстраивания подобного интерфейса, является создание образа подобного получателю. Актуально практически для любого культа / движения, где визуально подобные людям создания наделены сверхъестественными и другими несвойственными людям способностями. Где эти создания могут скрещиваться, образуя невиданные до этого сочетания, создавая новые образы и смыслы (как и людские дети двух родителей).
Способ, с виду, рационален, прост, доступен для осмысления каждому, независимо от возраста. Мифологическое строительство просто стоит на этом. Понять можно.
Однако, это ловушка. Божественное, культовое, очевидно, больше, чем условный бородач с тризубом (производное от «бога большой воды»), либо доброй и справедливой, с виду, женщины (производное от многочисленных богинь, связанных с домом, семьей и прочим). Вещь очевидная, но, в силу «помощи» в виде визуального очеловеченного образа, постоянно забываемая.
По этой же причине, неоднократно упоминалось и здесь, что те же греческие / римские боги и иные связанные с ними дополнения неосмыслимы без внесения всего спектра понятий: собственно явление, как таковое, эпитеты, звуки, запахи, растения, чувства на уровне осязания и тд. Сборы будут занимать время, но символизм без этого поймать сложновато, да и невозможно, пожалуй. Многое так и останется загадкой — это тоже надо принять.
В целом, понимая, что это ловушка — можно предпринимать шаги для корректировки осмысления.
Между тем, корректировка, в современном мире — занятие довольно сложное. Окруженные героями, полу-богами (и богами) из кино вселенных, продолжаем часто воспринимать их буквально. Нас будто этому учат. В то же время, как и для античных культов, здесь те же правила. Людское у них (героев) только для того, чтобы интерфейс работал на отдачу.
Основополагающим моментом в осмыслении символов разного рода культов и религиозного плана, в частности, является осмысление интерфейса для ввода информации в головы реципиентов.
Так повелось, что наиболее простым способом выстраивания подобного интерфейса, является создание образа подобного получателю. Актуально практически для любого культа / движения, где визуально подобные людям создания наделены сверхъестественными и другими несвойственными людям способностями. Где эти создания могут скрещиваться, образуя невиданные до этого сочетания, создавая новые образы и смыслы (как и людские дети двух родителей).
Способ, с виду, рационален, прост, доступен для осмысления каждому, независимо от возраста. Мифологическое строительство просто стоит на этом. Понять можно.
Однако, это ловушка. Божественное, культовое, очевидно, больше, чем условный бородач с тризубом (производное от «бога большой воды»), либо доброй и справедливой, с виду, женщины (производное от многочисленных богинь, связанных с домом, семьей и прочим). Вещь очевидная, но, в силу «помощи» в виде визуального очеловеченного образа, постоянно забываемая.
По этой же причине, неоднократно упоминалось и здесь, что те же греческие / римские боги и иные связанные с ними дополнения неосмыслимы без внесения всего спектра понятий: собственно явление, как таковое, эпитеты, звуки, запахи, растения, чувства на уровне осязания и тд. Сборы будут занимать время, но символизм без этого поймать сложновато, да и невозможно, пожалуй. Многое так и останется загадкой — это тоже надо принять.
В целом, понимая, что это ловушка — можно предпринимать шаги для корректировки осмысления.
Между тем, корректировка, в современном мире — занятие довольно сложное. Окруженные героями, полу-богами (и богами) из кино вселенных, продолжаем часто воспринимать их буквально. Нас будто этому учат. В то же время, как и для античных культов, здесь те же правила. Людское у них (героев) только для того, чтобы интерфейс работал на отдачу.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from fr
