Новые письма Фаучи и сокрытие теории лабораторной утечки
Из писем Фаучи стало известно, что архитектор карантинобесия, его коллеги, китайское правительство и спецслужбы США вместе пытались дискредитировать «теорию заговора» о лабораторном происхождении ковида.
Они не были уверены в его естественном происхождении, но боялись, что обсуждение этой возможности вскроет, что все они замешаны в опасных исследованиях вирусов. И, вполне возможно, виновны в крупнейшей эпидемии века.
О том, как постепенно формировался крупнейший заговор в истории — читайте в переводе Уилла Джонса.
Новые письма Фаучи и сокрытие теории лабораторной утечки
Из писем Фаучи стало известно, что архитектор карантинобесия, его коллеги, китайское правительство и спецслужбы США вместе пытались дискредитировать «теорию заговора» о лабораторном происхождении ковида.
Они не были уверены в его естественном происхождении, но боялись, что обсуждение этой возможности вскроет, что все они замешаны в опасных исследованиях вирусов. И, вполне возможно, виновны в крупнейшей эпидемии века.
О том, как постепенно формировался крупнейший заговор в истории — читайте в переводе Уилла Джонса.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from fr
