«Новая газета» знала о мошенничестве Александра Железняка и Сергея Леонтьева с 2020 года, а ФБК — с весны 2024 года — Роман Доброхотов
Об этом шеф-редактор The Insider написал в Facebook. По его словам, текст Андрея Заякина был в распоряжении редакции «другого издания» четыре года. Сам Заякин в интервью Александру Плющеву сегодня утром подтвердил, что речь идёт о «Новой газете», где он работал до перехода в The Insider.
При этом Заякин, со слов Доброхотова, передал свои материалы ФБК только после того, как Кац «стал поднимать» тему Железняка весной 2024 года. Таким образом, в фонде уже около полугода знали о преступной деятельности банкиров, сидевших в руководстве организации.
«Ну мы ж не следим кто у них там казначей», — объяснил свою мотивацию шеф-редактор The Insider.
Это не первый раз, когда редакция издания скрывала информацию, способную нанести урон репутации ФБК. Осенью 2023 года Доброхотов признался в том, что знал о существовании «фабрики эльфов», которая тесно связана с ФБК, но не стал публиковать материал об этом.
«Новая газета» знала о мошенничестве Александра Железняка и Сергея Леонтьева с 2020 года, а ФБК — с весны 2024 года — Роман Доброхотов
Об этом шеф-редактор The Insider написал в Facebook. По его словам, текст Андрея Заякина был в распоряжении редакции «другого издания» четыре года. Сам Заякин в интервью Александру Плющеву сегодня утром подтвердил, что речь идёт о «Новой газете», где он работал до перехода в The Insider.
При этом Заякин, со слов Доброхотова, передал свои материалы ФБК только после того, как Кац «стал поднимать» тему Железняка весной 2024 года. Таким образом, в фонде уже около полугода знали о преступной деятельности банкиров, сидевших в руководстве организации.
«Ну мы ж не следим кто у них там казначей», — объяснил свою мотивацию шеф-редактор The Insider.
Это не первый раз, когда редакция издания скрывала информацию, способную нанести урон репутации ФБК. Осенью 2023 года Доброхотов признался в том, что знал о существовании «фабрики эльфов», которая тесно связана с ФБК, но не стал публиковать материал об этом.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from fr
