Платить у источника дохода, или как решить бюджетный дефицит в России (1)
Индия предлагает странам G20 обсудить вопрос о том, чтобы крупные международные компании, у которых выручка более 20 млрд евро в год, платили бы со своих сверхприбылей дополнительные платежи по ставке 25%, а не по 15%, если речь идёт о «нормальной прибыли».
Кроме того, Нью-Дели выступает за скоординированные усилия стран, направленные на то, чтобы компании не бегали по разным юрисдикциям, где они могут платить поменьше налогов, а осуществляли платежи в бюджеты тех стран, где они, собственно говоря, зарабатывают свои деньги.
Предложение Индии ещё раз напомнило о вопиющей ситуации в нашей стране. За первое полугодие дефицит бюджета России составил 2,595 трлн руб. В Министерстве финансов заявили, что этот год, какой бы ни был дефицит во втором полугодии, удастся спокойно пройти, а вот в последующие годы потребуется «мобилизация финансов».
Термин слишком расплывчатый, так что можно помочь министерству уточнить его. У российских банков в текущем году уже накопилась прибыль в 900 млрд руб., а за два предыдущих года они заработали 2,6 трлн руб. И это лишь банковский сектор.
Например, по итогу прошлого года сальдированная прибыль у российских угольщиков выросла на 10% — ровно с такого годового прироста финансового результата и звучит предложение на уровне G20 облагать получаемую сверхприбыль по ставке 25%. Напомним, что всего угольные компании России заработали за отчётный период в прошлом году 871,9 млрд руб., а прибыльными оказались большинство юридических лиц в этой сфере экономики — 67,3%.
Всего же российский бизнес по итогу 2022 года заработал 22 трлн 925,5 млрд руб. прибыли, и это без учёта доходов банков и некредитных финансовых организаций, государственных (муниципальных) учреждений, а также юридических лиц в сфере малого предпринимательства. По итогу же января-апреля текущего года было заработано ещё 9 трлн 19,4 млрд руб.
Это то, что видно статистике. Очевидно, что часть доходов скрыта от глаз и оседает за внешним контуром России — вопрос только в объёме, и этим стоит заниматься и СВР, и другим компетентным органам. Правительство РФ уже выявляло, как металлургические компании «нахлобучили» государство на 100 млрд руб., о чём говорил в 2021 году вице-премьер Андрей Белоусов.
Тот же разрешенный ЦБ РФ щедрый вывоз капитала физическими лицами вполне в ряде случаев используется для переброски заработанных средств в России на счета в иностранные банки: достаточно посмотреть на статистику переводов 2022 года из Россию в ряд стран бывшего СССР, куда потянулись релоканты, чтобы понять, что объём перечислений явно не соответствовал материальному статусу большинства уехавших.
И, конечно, большой вопрос к собственникам ряда компаний в России, которые рассказывают, как мучаются в Лондоне от санкций, бегая с наличными деньгами для оплаты еды, не словом не говоря о том, а чем они конкретно помогают своей Родине во время СВО.
При этом критика политики высокой ставки ЦБ РФ не должна прикрывать доходы. Известные предприниматели постоянно жалуются, что, мол, регулятор сделал кредиты для бизнеса очень дорогими, что действительно является правдой и тормозит развитие экономики России. Но отсюда совершенно не следует вывод, что у самих критиков дела в бизнесе настолько плохи, что они последнюю котлету доедают уже третий день подряд. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
Платить у источника дохода, или как решить бюджетный дефицит в России (1)
Индия предлагает странам G20 обсудить вопрос о том, чтобы крупные международные компании, у которых выручка более 20 млрд евро в год, платили бы со своих сверхприбылей дополнительные платежи по ставке 25%, а не по 15%, если речь идёт о «нормальной прибыли».
Кроме того, Нью-Дели выступает за скоординированные усилия стран, направленные на то, чтобы компании не бегали по разным юрисдикциям, где они могут платить поменьше налогов, а осуществляли платежи в бюджеты тех стран, где они, собственно говоря, зарабатывают свои деньги.
Предложение Индии ещё раз напомнило о вопиющей ситуации в нашей стране. За первое полугодие дефицит бюджета России составил 2,595 трлн руб. В Министерстве финансов заявили, что этот год, какой бы ни был дефицит во втором полугодии, удастся спокойно пройти, а вот в последующие годы потребуется «мобилизация финансов».
Термин слишком расплывчатый, так что можно помочь министерству уточнить его. У российских банков в текущем году уже накопилась прибыль в 900 млрд руб., а за два предыдущих года они заработали 2,6 трлн руб. И это лишь банковский сектор.
Например, по итогу прошлого года сальдированная прибыль у российских угольщиков выросла на 10% — ровно с такого годового прироста финансового результата и звучит предложение на уровне G20 облагать получаемую сверхприбыль по ставке 25%. Напомним, что всего угольные компании России заработали за отчётный период в прошлом году 871,9 млрд руб., а прибыльными оказались большинство юридических лиц в этой сфере экономики — 67,3%.
Всего же российский бизнес по итогу 2022 года заработал 22 трлн 925,5 млрд руб. прибыли, и это без учёта доходов банков и некредитных финансовых организаций, государственных (муниципальных) учреждений, а также юридических лиц в сфере малого предпринимательства. По итогу же января-апреля текущего года было заработано ещё 9 трлн 19,4 млрд руб.
Это то, что видно статистике. Очевидно, что часть доходов скрыта от глаз и оседает за внешним контуром России — вопрос только в объёме, и этим стоит заниматься и СВР, и другим компетентным органам. Правительство РФ уже выявляло, как металлургические компании «нахлобучили» государство на 100 млрд руб., о чём говорил в 2021 году вице-премьер Андрей Белоусов.
Тот же разрешенный ЦБ РФ щедрый вывоз капитала физическими лицами вполне в ряде случаев используется для переброски заработанных средств в России на счета в иностранные банки: достаточно посмотреть на статистику переводов 2022 года из Россию в ряд стран бывшего СССР, куда потянулись релоканты, чтобы понять, что объём перечислений явно не соответствовал материальному статусу большинства уехавших.
И, конечно, большой вопрос к собственникам ряда компаний в России, которые рассказывают, как мучаются в Лондоне от санкций, бегая с наличными деньгами для оплаты еды, не словом не говоря о том, а чем они конкретно помогают своей Родине во время СВО.
При этом критика политики высокой ставки ЦБ РФ не должна прикрывать доходы. Известные предприниматели постоянно жалуются, что, мол, регулятор сделал кредиты для бизнеса очень дорогими, что действительно является правдой и тормозит развитие экономики России. Но отсюда совершенно не следует вывод, что у самих критиков дела в бизнесе настолько плохи, что они последнюю котлету доедают уже третий день подряд. Мухи — отдельно, котлеты — отдельно.
BY Чёрный Лебедь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He adds: "Telegram has become my primary news source." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from fr
