Потому растущее, хоть и медленно, но непрерывно, влияние всяких AfD и ее клонов в Европе является спецоперацией спецслужб США и их региональных аффилиатов, сугубо политтехнологическим явлением, призванным «размыть» политический ландшафт, чтобы все чаще правительство формировали рыхлые коалиции, но ни в коем случае не левые, лучше правые и правоцентристские. И все для чего? Только чтобы минимизировать поддержку палестинского дела на западе. Посмотрите только на британских лейбористов и их беззубую политику: разве же это “левые”? Они наказывают по партийной линии членов парламента, голосующих против урезания жалких пособий для пенсионеров на топливо в зимний период (там речь-то идет о совсем жалких суммах), а такие харизматичные лидеры, как Джереми Корбин, были исторгнуты из партии лишь за его последовательную позицию по Палестине, и множество таких примеров мы видим среди рядовых и не очень членов партии: их просто репрессируют, лишая сначала трибуны, потом членства.
И какие последствия нас ожидают? Да вполне определенные. РАДИКАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАПАДА. Ждите новых Хорстов Весселей и новых Баадеров-Майнхоф. Вон в штатах уже как весело Теслы у отелей Трампа взрываются…
Потому растущее, хоть и медленно, но непрерывно, влияние всяких AfD и ее клонов в Европе является спецоперацией спецслужб США и их региональных аффилиатов, сугубо политтехнологическим явлением, призванным «размыть» политический ландшафт, чтобы все чаще правительство формировали рыхлые коалиции, но ни в коем случае не левые, лучше правые и правоцентристские. И все для чего? Только чтобы минимизировать поддержку палестинского дела на западе. Посмотрите только на британских лейбористов и их беззубую политику: разве же это “левые”? Они наказывают по партийной линии членов парламента, голосующих против урезания жалких пособий для пенсионеров на топливо в зимний период (там речь-то идет о совсем жалких суммах), а такие харизматичные лидеры, как Джереми Корбин, были исторгнуты из партии лишь за его последовательную позицию по Палестине, и множество таких примеров мы видим среди рядовых и не очень членов партии: их просто репрессируют, лишая сначала трибуны, потом членства.
И какие последствия нас ожидают? Да вполне определенные. РАДИКАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА ЗАПАДА. Ждите новых Хорстов Весселей и новых Баадеров-Майнхоф. Вон в штатах уже как весело Теслы у отелей Трампа взрываются…
BY Темиров. Аналитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
