Telegram Group & Telegram Channel
На днях в карточке дела, о котором я писал тут и тут, я обнаружил настолько интересную информацию, что не рассказать о ней просто не могу.

18 июня 2024 это дело рассмотрел Мосгорсуд в порядке апелляционной инстанции. Вынес апелляционное определение в мою пользу, кассационную жалобу никто не подавал. Срок для обжалования истек 19 сентября 2024, а потому с этой даты мы с доверителями выдохнули спокойно.

Как оказалось, зря. 24 сентября 2024 года Мосгорсуд снова принял к производству мою апелляционную жалобу и снова (во второй раз) назначил апелляционное рассмотрение. На этот раз - на 12 ноября 2024 года. Я, конечно, слышал про две кассации, но про две апелляции - никогда.

Звоню в канцелярию, задаю один простой вопрос - “на каком основании вы вновь решили в апелляционном порядке пересматривать мое дело, когда решение по нему уже вынесено и не отменено?”. В ответ получаю самый гениальный ответ, какой только может дать работник канцелярии, - “ну, дело из архива подняли”. На этом этапе я понимаю, что мы с собеседником разговариваем на абсолютно разных языках: я - на гражданско-процессуальном, а он - на языке инструкций Судебного департамента при ВС РФ. Попытки выяснить что происходит по телефону я оставил.

Решил ознакомиться с новым апелляционным делом. И не зря. Оказалось, что жалобу одного из двух моих доверителей потеряли в первой инстанции (хотя зарегистрирована она в ноябре 2023), а 24 сентября 2024 (спустя почти год) - нашли и решили передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Самое интересное, что в материалах нового апелляционного производства содержится в том числе и предыдущее решение. Но это не смутило судью, вынесшую определение о назначении судебного заседания.

Здесь вспоминаются аргументы уважаемого Олега Романовича Зайцева, озвученные на дебатах по поводу повышения государственных пошлин. Олег Романович настаивал, что суд нужно разгрузить от “ненужных исков граждан”. Олег Романович, поверьте, с генерированием “ненужных” процессуальных действий российский суд справляется самостоятельно.



group-telegram.com/the_power_of_i/335
Create:
Last Update:

На днях в карточке дела, о котором я писал тут и тут, я обнаружил настолько интересную информацию, что не рассказать о ней просто не могу.

18 июня 2024 это дело рассмотрел Мосгорсуд в порядке апелляционной инстанции. Вынес апелляционное определение в мою пользу, кассационную жалобу никто не подавал. Срок для обжалования истек 19 сентября 2024, а потому с этой даты мы с доверителями выдохнули спокойно.

Как оказалось, зря. 24 сентября 2024 года Мосгорсуд снова принял к производству мою апелляционную жалобу и снова (во второй раз) назначил апелляционное рассмотрение. На этот раз - на 12 ноября 2024 года. Я, конечно, слышал про две кассации, но про две апелляции - никогда.

Звоню в канцелярию, задаю один простой вопрос - “на каком основании вы вновь решили в апелляционном порядке пересматривать мое дело, когда решение по нему уже вынесено и не отменено?”. В ответ получаю самый гениальный ответ, какой только может дать работник канцелярии, - “ну, дело из архива подняли”. На этом этапе я понимаю, что мы с собеседником разговариваем на абсолютно разных языках: я - на гражданско-процессуальном, а он - на языке инструкций Судебного департамента при ВС РФ. Попытки выяснить что происходит по телефону я оставил.

Решил ознакомиться с новым апелляционным делом. И не зря. Оказалось, что жалобу одного из двух моих доверителей потеряли в первой инстанции (хотя зарегистрирована она в ноябре 2023), а 24 сентября 2024 (спустя почти год) - нашли и решили передать в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

Самое интересное, что в материалах нового апелляционного производства содержится в том числе и предыдущее решение. Но это не смутило судью, вынесшую определение о назначении судебного заседания.

Здесь вспоминаются аргументы уважаемого Олега Романовича Зайцева, озвученные на дебатах по поводу повышения государственных пошлин. Олег Романович настаивал, что суд нужно разгрузить от “ненужных исков граждан”. Олег Романович, поверьте, с генерированием “ненужных” процессуальных действий российский суд справляется самостоятельно.

BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/the_power_of_i/335

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from fr


Telegram Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
FROM American