Китайский след в Афганистане? Такую версию выдвигают некоторые эксперты, комментируя коллапс правительства страны и успешное наступление талибов. Без существенной внешней поддержки, которая включает поставки оружия, боеприпасов и амуниции, движение "Талибан" никогда не смогло бы взять под контроль почти весь Афганистан.
Однако, кто оказывает талибам помощь? Пакистан, "родина" Талибана, негласно приветствует их продвижение. Однако Исламабад - это ключевой союзник Китая в Южной Азии, и без негласной поддержки Пекина никогда не решился бы на столь рискованную игру.
Вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем результаты тонкой китайской геополитической комбинации. Управляя талибами через Пакистан, Китай берет под контроль Афганистан с возможностью контролировать дальнейшую экспансию Талибана. И заодно избавляясь от американского военного присутствия у себя под боком.
Если это действительно так, то КНР получает мощный инструмент влияния в Центральной Азии, который к тому же дополняется колоссальным китайским экономическим влиянием в регионе.
Китайский след в Афганистане? Такую версию выдвигают некоторые эксперты, комментируя коллапс правительства страны и успешное наступление талибов. Без существенной внешней поддержки, которая включает поставки оружия, боеприпасов и амуниции, движение "Талибан" никогда не смогло бы взять под контроль почти весь Афганистан.
Однако, кто оказывает талибам помощь? Пакистан, "родина" Талибана, негласно приветствует их продвижение. Однако Исламабад - это ключевой союзник Китая в Южной Азии, и без негласной поддержки Пекина никогда не решился бы на столь рискованную игру.
Вполне возможно, что мы сейчас наблюдаем результаты тонкой китайской геополитической комбинации. Управляя талибами через Пакистан, Китай берет под контроль Афганистан с возможностью контролировать дальнейшую экспансию Талибана. И заодно избавляясь от американского военного присутствия у себя под боком.
Если это действительно так, то КНР получает мощный инструмент влияния в Центральной Азии, который к тому же дополняется колоссальным китайским экономическим влиянием в регионе.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from fr
