Уходящий год стал годом испытаний для российских элит, однако будущий станет для них не менее сложным, считают эксперты. Пока представители бизнеса грезят возвращением российской экономики к предыдущей модели, «новые» элиты все более уверенно чувствуют в себя в парадигме «геополитического одиночества». Известные политические аналитики рассказали «ФедералПресс», что ждут представители российских элитных кругов от 2025 года – подробности об этом читайте в нашем материале.

Характерной особенностью 2024 года политолог Илья Гращенков назвал наступление «новых» элит на «старые». Эксперт подчеркнул, что новые типы элит уже начинают заявлять о своих правах и пытаются занять «места под солнцем» в структуре российского политикума.
«2024 год стал для российских элит испытанием, потому что началось наступление на «старые» элиты со стороны «новых». И это не военные и не представители каких-то ветеранских организаций, а просто действительно новые типы элит, которые завязаны на новые типы экономики и распределения средств. Они пока еще робко, но уже заявляют свои права и продвигают своих губернаторов. Ярким примером таких новых элит я бы назвал вологодского губернатора Филимонова, который как ресурсно, так и имиджево отображает собой какую-то новую, пока еще не до конца отрефлексированную эпоху новой системы власти», – рассказал Гращенков корреспонденту «ФедералПресс».

Илья Гращенков отмечает: обстановка в 2025 году будет зависеть от развития геополитической ситуации, в первую очередь – от действий нового президента США. Мир, по его мнению, может перейти в новую парадигму взаимоотношений, а накал противостояния России и Запада – снизиться. Российские элиты рассчитывают на деэскалацию, напоминает эксперт. Переговорный трек может способствовать ослаблению части экономических санкций, поскольку этот фактор сильно влияет на отечественных представителей элитных кругов.
«Многое будет зависеть от геополитических перемен, прежде всего от избрания Дональда Трампа и возможного перехода мира в какую-то новую парадигму взаимоотношений. Не в кажущуюся уже бесконечной конфронтацию России и Запада, а в что-то, что можно было бы назвать условным примирением, или, как минимум статусом-кво. Снова может появиться потребность в той части элит, которая более плотно связано с западными контрагентами или, по крайней мере, имеет на них выходы. Это может способствовать таким ключевым вопросам, как переговоры о снятии санкций, ну или, по крайней мере, их ослаблении. Российская экономика, конечно, хотела бы возврата к предыдущей своей модели – инвестиционной», – заявил эксперт.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

2024-й год – губернаторские итоги

Провожая уходящий год не могу не отметить, что ставка на губернаторов 3.0 себя полностью оправдала, вероятно, этот тренд будет развиваться и в будущем году. Главы регионов, которые реализуют собственные стратегии даже в конфликте с федеральным центром, обеспечивают хороший результат по KPI, при этом умея быть политиками на своих территориях, будут востребованы Кремлем. О чем я говорил в своем недавно опубликованном с коллегами докладе: «Россия в мировой политике: ориентиры на ближайшие 20 лет».

Очевидно, что трендом-2024 стали отставки тех глав, которые не смогли стать коммуникаторами: Уйба, Смирнов, Хорохордин, Дегтярев и многие другие из тех, кто был слишком конфликтен в общении или же напротив – избыточно «ярок». Коммуникация в нынешней ситуации предполагает, что глава умеет быстро ориентироваться в ситуации и вовремя выдать нужный месседж, желательно сопроводив его эмоциональной включенностью. Он должен четко понимать, что его задача – отстаивать интересы избравших его граждан перед федеральным центром или бизнесом, неважно. Но делать это умело, исходя из реального положения вещей, баланса интересов и т.д. Не слишком уходя «на землю», но и не витая в облаках.

Экономика тоже стала важным показателем губернаторской устойчивости. Если раньше бытовала шутка «за экономику не снимают, а вот за политику – да», то теперь слишком пассивное поведение (или активное, но со знаком минус) по достижению экономических KPI, также становится поводом для отставок. Но, учитывая ограниченные возможности федерального бюджета и достигнутого потолка в притоке инвестиций, приходится искать новые источники финансирования региональных проектов. Это породило еще одну важную тенденцию – губернаторы начали выходить на международный уровень.

Часть западного производства была замещена Китаем. Но Китай, во-первых, не смог покрыть полностью часть инвестиций, которые давал Запад. Во-вторых, Китай оказался еще более сдержанным партнером, чем Запад, который здесь тоже производил отверточную сборку, не инвестируя в развитие технологий. Китай в этом плане еще более компактен. Это даже часто завезенная рабочая сила, все еще более локализовано. Регионы стали искать других потенциальных инвесторов, не только в Азии, но и на т.н. «глобальном Юге», куда как в солянку принято включать и Африку, и Южную Америку.

Более-менее понятный пример – ближайшие соседи, такие как Турция, Иран и некоторые другие страны арабского мира. Яркий пример - Ивановская область, где Турция сделала большие инвестиции в текстиль. На фоне ослабления рубля туркам оказалась интересна дешевая, но квалифицированная рабочая сила. Т.е. дешевый рубль здесь показал классический пример роста интереса инвестирования туда, где есть производственные мощности и дешевая, но квалифицированная рабочая сила. Другой потенциальной отраслью для южного направления становится сельское хозяйство. За счет роста ее экспорта российская экономика уже частично компенсировала спад доходов от продажи энергоносителей за границу. Правда, губернаторы как раз жалуются, что налоговая прибыль от продажи сельхозтоваров за рубеж остается на таможне, а не оседает в регионе.

Итог 2024-го года - губернаторы регионов сейчас подключились к поиску зарубежных инвесторов – они посещают иностранные выставки, ведут переговоры и даже включают в состав делегаций профессиональных дипломатов или сами активно учат иностранные языки. Всё это в перспективе «усилит федеративность» страны, которая уже чувствует себя не столько корпорацией, сколько футбольным полем, на котором все игроки играют в одной команде, но между тем – думают о собственных рейтингах и трансферах.

Дорогие друзья! Спасибо, что в этом году читали мой канал. Надеюсь, вам было интересно. Следующий год будет насыщенным, так как политические события рванут с места уже в январе.

Чего ждать от 2025? Он будет еще более нестабильным. Войн на планете станет больше, а уверенности в завтрашнем дне – все меньше. Многое изменится, не только в политике, но и в экономике. Несмотря на востребованность в «левой» политике, и даже в патернализме, нарастать будут «правые» тенденции. «Каждый сам за себя» - вот девиз недалекого будущего, в котором большинство акторов потеряли не только влияние на процессы, но и понимание их. Возможно, что именно такая атомизация в конечном итоге и станет фундаментом для чего-то нового, когда люди поймут, что выживать в одиночку сложнее, чем вместе. Это и станет новой отправной точкой ответственной политики будущего.

2024 стал прологом к следующей пятилетке, которую можно условно разделить надвое: трек 2024-2026 и последующие несколько лет. На этом этапе усилились тенденции связанные с трансфером власти, появились новые группы и кружки влияния, некоторые ФПГ и отдельные политики оказались вынесены на обочину процессов. Так или иначе, 2025 год должен будет показать, кто из элиты усилился и кто постарается зайти на поляну «старой элитой», как это робко, но настойчиво уже стараются делать младоолигархи и некоторые губернаторы. Правда, старожилам из 90-х тоже, полагаю, есть чем ответить. Так что на фоне этих множащихся конфликтов, вместе с ослаблением контроля за ними, турбулентность будет нарастать, а особенно - в регионах.

2026 подведет итог этого этапа трансфера и запустит его финальную стадию – ее последнюю милю. Но подготовка к ней началась уже сейчас. И, увы, как это всегда было в РФ, проходит она в основном outside of country. Избрание Трампа, равно как и другие важные тригеры, вроде мнения Китая, коллег по БРИКС и даже глав западных финансовых корпораций, гораздо больше влияет на эти процессы, чем вся сумма внутренней политики. Однако же и она будет меняться.

Однако, учитывая планируемую «мягкую посадку экономики», а вместе с ней ворох социально-экономических проблем, немного ослабить политическое пространство было бы более простым и эффективным выходом. Выборы 2025-2026 не будут простыми для власти, а значит, нужно максимально разделить этот груз ответственности с населением, которое в трудную минуту неминуемо должно стать соучастником непопулярных решений.

Конечно, нужно что-то делать с тревогой населения, которое в новый год входит с равной цифрой 46 на 46. Единственное утешительное сообщение от ФОМ лишь в том, что в этом году российские мужчины стали лучше за собой следить, лучше одеваться, заниматься спортом и больше посещать салоны красоты. Пожалуй, на этой позитивной ноте можно и зафиксировать определенные итоги года.

В будущем году канал The Гращенков обещает вам интересные сюрпризы и новые проекты. Так что до встречи в новом году! Мира, здоровья и любви. 🥂

Новый год начался с энергетического кризиса в части «серых зон» вокруг России, таких как Абхазия и Приднестровье. И если в более-менее теплой Абхазии жители страдают от того, что свет дают на 4 часа в день (и то, в основном из-за майнеров), то в Приднестровье объявлено ЧП в экономике. Молдавия же переживает схожую проблему, однако там часть энергоресурсов получат через Румынию, а вот пророссийский Тирасполь оказался в блокаде. Все из-за прекращения подачи газа через Украину, договор о котором действовал даже в самые горячие стадии военного конфликта.

Похоже, что газовый разрыв наиболее выгоден в основном той радикальной партии, которая бы хотела окончательного разрыва с российскими ресурсами, даже ценой обморожения собственного населения. Что касается Приднестровья, то здесь экономическая блокада может оказаться на руку Кишеневу, который бы хотел вернуть политический контроль над непризнанной республикой. Наступает сложный момент, ведь зима продлится еще минимум 2 месяца, а угольного топлива на ГРЭС в Приднестровье хватит на 1,5 месяца, не говоря уже про остановку всех предприятий. Если влиятельный игрок, холдинг «Шериф» не найдет возможности добыть ресурсы для республики, то вполне вероятно, что их предложит официальный Кишенев в обмен на возвращение Нистрении в лоно Молдавии.

Аналогичная ситуация в Абхазии, где майнинговая лихорадка может привести к самой настоящей гражданской войне. Собственно, пара депутатов начавших стрельбу в парламенте (в перестрелке один из них погиб), показывают, насколько жажда криптовалюты застлала глаза южным соседям. При том, что поводом к обострению ситуации стало ограничение подачи дешевой – читай бесплатной российской энергии. И опять же, из-за нежелания сдать ее своим потенциальным приобретателям. Опять же, жадность, с которой абхазские элиты, понимая всю ограниченность земельных наделов, хотели бы продать по несколько раз (не давать же все тому клану, который сейчас у власти). Так что раздел земли может повлечь за собой и феодальные войны 2.0, в которых бароны-майнеры выступят против лэндлордов. И тут выгодоприобретателем может стать Тбилиси, который сейчас активно вкладывается в абхазскую экономику, а грузинские инвесторы гораздо ближе по духу и ментальности местным элитам, чем «большие братья» из РФ.

В Союзе непризнанных республик наиболее прочны пророссийские настроения только в Южной Осетии. Возможно, что в свете рисков возвращения двух непризнанных республик в орбиты своих старших братьев – Молдавии и Грузии, энергия поддержки со стороны РФ будет направлена на Цхинвали. Тем более, что Тбилиси уже начинает какие-то переговоры об образовании грузинской конфедерации с Абхазией и Южной Осетией (хотя последние поспешили откреститься от переговоров, правда, отметив, что это невозможно, пока Грузия не прогарантирует осетинам автономию).

В общем, многополярность сотрясает не только мировые державы. Полюса склонны меняться под натиском не только военных, но и энергетических и даже политических инструментов. Которые пришли в активность аккурат в новогодние праздники, пока одна шестая часть суши по традиции месяц не выходит из спячки.

133 года со дня рождения Толкина (или Толкиена, кто к какому переводу привык). JRRT стал для нас не просто культовым писателем, подарившим миру хоббитов, но и настоящим пророком современной геополитики. Его разделение мира на темный Мордор, добрых эльфов на недосягаемом Западе и прообраз миропорядка через единое «кольцо всевластья», как-то сами собой стали почти реальностью. Для нас, поколения выросших в 90-е, побывавших толкинистами (по сути, оставшись ими), привыкших говорить о Профессоре и его Книге с почтительным придыханием, почти как о Библии, мир Толкина по-прежнему остаётся значимой аллюзией на реальность.

Интересно, что его концепция кольца всевластья – это та самая первая попытка осмыслить власть, как нечто самодостаточное и притягательное настолько, что нет ничего в мире, на что ее можно было бы обменять. Плоское хрущевское: власть - слаще денег, слаще водки, слаще женщин, слаще всего на свете», серьезное упрощение. Власть не просто слаще, она тяжелый наркотик, которая порабощает любого короля. Кольцо не отдают сами, его либо отбирают, либо оно само уходит. И даже такой добрый хоббит как Фродо, нуждался в своем Горлуме, который бы отхватил эту упавшую с небес власть вместе с пальцем. Еще один человек без пальца – Борис Ельцин, расстался с властью очень тяжело и подобно Бильбо, быстро постарел и покинул мир, потеряв ее. Знаменитый миротворец Горбачев тоже не планировал отдавать власть, собираясь лишь использовать свое кольцо для перестройки системы и укрепления той самой президентской модели (к которой мы сейчас и пришли). В общем, концепция кольца очень наглядно демонстрирует, что победить его силу можно только сообща. Снижая бремя (отдавая кольцо на хранение другому), выбирая для него лучших хранителей (Боромир вот только постоял рядом и сразу с ума сошел, а мудрый Гэндальф так и вовсе боялся его даже трогать).

Мы уже посмеивались над тем, как много толкинистов у нас во власти. И этот общий культурный код как раз позволяет найти общий язык в пространстве «мира кольца». Дело в том, что Толкин и вправду создал очень глубокий нарратив, который до сих пор исчерпывающе объясняет многие современные политические процессы. Сегодня профессор актуален как никогда. Да и третьего дня нового года нет повода не выпить в его честь, благодаря которому выросло поколение людей живущих то в «Игре престолов», то в еще где-нибудь.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Индекс Биг Мака в 2025 году – рубль недооценен?

Недавно В.Путин говорил о высоком паритете покупательной способности в ВВП в РФ. Об самом понятии можно спорить, но есть еще и народный ППС, который называется «индексом Биг Мака» - неофициальный способ определения паритета. Поводом переоценки индекса может служить рост цен в данном общепите с начала года (тарифы на чизбургеры и Биг Маки выросли, теперь самый дешевый бутерброд стоит 103 рубля, а аналог Биг Мака – 218 руб.).

Индекс Биг Мака основан на теории ППС, по которой валютный курс должен уравнивать стоимость корзины товаров в разных странах (отношение обменных курсов), только вместо корзины берется один стандартный бургер McDonald’s. Вероятно, что с уходом компании из РФ и приходом на ее место суверенного производителя «Вкусно и точка», в данном механизме расчетов могли возникнуть какие-то нестыковки. Тем не менее, Биг Мак в России по-прежнему один из самых дешевых в мире.

Индекс бургера был введен для того, чтобы определить реальные обменные курсы валют. Такие исследования журнал «The Economist» ведет с 1986 года. Биг Мак используется экспертами в качестве эталона по двум причинам: придумавшая его компания представлена в большинстве стран мира, а сам бутерброд содержит достаточное количество продовольственных компонентов, чтобы считать его универсальным слепком народного хозяйства. Его стоимость в каждой стране зависит от объёмов выпуска, цены аренды, сырья, рабочей силы и т.д. Этот способ позволяет увидеть несоответствие стоимости валют у стран с похожим уровнем дохода. Слабая валюта дает преимущество по издержкам и ценам на продукцию.

В день своего появления на свет в 1967 году Биг Мак стоил 47 центов. В 1986 году, когда The Economist начал высчитывать индекс, его цена была уже равна $1,60. В 1990 году, то есть, на момент открытия первого советского Макдоналдса, Биг Мак стоил 3 рубля 75 копеек, что по официальному курсу Госбанка равнялось 6 долларам 18 центам. После того, как со 2 апреля 1991 года в СССР были отпущены цены, цена сэндвича возросла до 10 рублей, что было равно 4,44 доллара. В США Биг Мак в это время стоил 2 доллара 25 центов.

Согласно данным 2009 года, опубликованным в журнале «The Economist» российский рубль по-прежнему оставался недооцененным на 43%, и стоимость доллара в РФ должна была равняться 18 руб. 80 коп. В последние годы Россия сокращала разрыв с США в паритете покупательной способности. По бутербродному индексу рубль был недооценен на 29% — примерно как валюта Японии. На пике девальвации в январе разрыв достигал 51%. В 2015 году самый дешёвый Биг Мак был в Венесуэле (хотя тремя годами ранее там же он был самым дорогим) — 0,67 доллара, потом шла Украина — 1,55 доллара, Индия и РФ. Самый дорогой Биг Мак был в Швейцарии — 6,82 доллара. В США он стоил 4,79 доллара.

В 2015 году недооценка рубля, по индексу Биг Мака, составила 60,7%, то есть примерно 2,5 раза. Одни и те же товары в мировой экономике в долларах США могут стоить неодинаково в разных странах и частях мира. Вопрос ценообразования продукции частной компании (особенно суверенной) в разных странах не прозрачен и не подотчётен. Кроме факторов производственной себестоимости, учитываться могут и такие факторы, как уровень дохода населения и его покупательная способность и т.д. Поэтому, сопоставлять национальные валюты по индексу Биг Мака впрямую может быть нерепрезентативно. Возможно, в России давно пора ввести «индекс шаурмы», который лучше показывает именно покупательскую способность. Как говорит вице-спикер ГД Владислав Даванков, шаурму в нашей стране едят все – от мигрантов до профессоров. Получается, что в 2025 году Биг Мак в России стоит 2,1 доллара, тогда как в ЕС стоимость приближается к 8 евро. Что же, получается рубль при его стоимости в 101 рубль – недооценён более чем на 50% или индекс Биг Мака в новом многополярном мире окончательно перестал работать?

В новогодней суете пропустил рейтинг удоев и надоев от канала "Деловая репутация". Оказывается тут у нас рекордный прирост в поголовье политологов, что не может не радовать

Трамп троллит Канаду, так как это страна – член британского содружества и по форме устройства, конституционная монархия. Как видно, некоторый раскол в американском deep state идет по линии взаимоотношений между британскими и американскими элитами. Тут не стоит забывать, что главными спонсорами глобалистского проекта являются именно британские компании, де-юре расположенные в разных частях как бы бывшей Империи (ставшей Содружеством), вроде той же инвестиционной фирмы Black Rock, владеющей половиной Света. Канада, Австралия и многие другие страны. Формально входящие в Содружество, являются финансовой опорой британской политики, к которой всегда были близки проглобалистские демократические элиты США.

Очевидно, что трамписты совсем из другого лагеря и в ответ на мягкую, но непреклонную силу глобалистов, отвечают в олдскульном духе: «да мы вообще вас купить можем». Но за троллингом, вполне вероятно, стоит вполне четка стратегия. Во-первых, Трампу нужно отвлечь мир от «российской проблемы» и пиарщики вполне могут размыть этими заявлениями ко Канаде и Гренландии (а также Мексике и т.д.) фокус на российско-украинском конфликте. Во-вторых, новый многополярный мир по Трампу, на деле вполне может оказаться двухполярным, где США и КНР будут делить сферы влияния. И если встанет «окончательный вопрос» по Тайваню, то вполне вероятно, что для ряда американских избирателей, плохо разбирающихся где там делают чипы для компьютеров, будут нужны какие-то свои территориальные претензии штатов.

В-третьих, главное чего хотели от Трампа его избиратели и сторонники (трамписты по всему миру), так это большой движухи и щелчков по носу тому самому глобалистскому гегемону, который в лице США терроризирует национальные правительства. И тут Трамп играет блестяще. Замах на рубль, а удар – в кредит, когда-нибудь, то ли через пол года, то ли на очередном сроке. Отжать Канаду, «Гренландия – наш», тут Трамп несомненно «красавчик», так как дает пищу для ресантимента любым сторонникам контр-либеральной лево-мировой революции. Как в фильме «Апокалипсис сегодня», когда главные герои этой одиссеи встречают случайно оставшихся в джунглях французов-колониалистов.

В общем, за троллингом Трампа, вероятно, скрывается вполне внятная стратегия борьбы с очень сильным и опасным конкурентом. Причем, для трампистов, скорее всего, пока нет задачи вести серьезную войну, а скорее задача выживания в токсичной вашингтонской среде. Так что две важнейшие задачи: туман политики (fog of politic) - уход от конкретики к глобальному театру и мифотворчеству и создание базы для контактов с КНР (которые только успели выстроить прочные связи с демпартией). Для всего этого требуется прикрытие, только вот времена настолько неспокойные, что иногда пустой шум кто-то может воспринять и за реальные взрывы.

Рассуждение о возможностях ЦБ по заморозке банковских депозитов, выглядит как обострение борьбы за кресло Набиуллиной. Инфляционисты, с которыми солидарен и крупный бизнес, недовольны политикой банка, но сделать пока ничего не могут. Между тем, немного пошатать информационную политику вокруг решений ЦБ вполне можно, так как борьба с инфляцией ударила по наименее обеспеченной части населения – сидящих в кредитах граждан. Теперь напуганы и держатели вкладов, которых подогревают слух о возможной заморозке, а то и изъятии денежных средств со счетов. Это уже полноценная политика, так как затрагиваются интересы довольно большой социальной группы.

Помимо аппаратного противостояния с ЦБ, есть еще и чисто политэкономическая логика. Деньги в стране остаются достаточно дорогими. Это диктует уровень маржинальности проектов. Правительство искусственно повышает доходность в приоритетных отраслях: IТ, технологические компании и самое главное – инвестиционная кластерная платформа. Вот этот «арсенал» проектов и желание получить рычаги финансовой политики для их реализации, можно назвать «манифестом инфляционистов». Набиуллина находится в глухой обороне по отношению к ним, однако арсенал средств у ЦБ постепенно исчерпывается. Пока идет сбор денег «из-под подушек», как элит, так и рядового населения, которые можно вложить в валюту, замораживать вклады государство не рискнет.

При этом, сама политика ЦБ выглядит как попытка дотянуть до более благоприятных условий. На прошедшем в начале июля финансовом конгрессе ЦБ, руководством назывались такие условия развития российской экономики, из которых следует, что ей нужна определенная перестройка. Сейчас рост разогретый ВПК постепенно заканчивается и для дальнейшего развития экономики потребуется как дешевая рабочая сила (мигранты или какой-то аналог), открытость экономики и снятие санкций (договориться о которых – первостепенная задача), возобновление инвестиции со стороны ЕС (так как Китай и другие страны оказались скорее заменителями товаров, чем инвесторами).

Так что без этой перезагрузки, ЦБ ничего не может сделать для укрепления рубля. Сейчас, пока рубль не достигнет того дна своего падения, которое устраивает основных российских экспортеров, глава «Банка России» вряд ли будет что-то делать, поскольку это может стоить ей кресла. Планка в 101 рубль вроде бы всех устраивает. Тем более, что на пике роста валюты (которая перед новым годом достигала чуть ли не 120 рублей), понимающие механизмы генерации курса - валюту скидывают и покупают рубли, а затем проводят схожие манипуляции с евро и долларами.

Так что игра ЦБ выглядит вполне структурной и единственной возможной, ввиду ограниченности инструментов у регулятора. Слухи о депозитах, скорее носят политический характер. Ведь их замораживание было характерной особенностью банковского рынка США лишь в годы великой депрессии. Неоднократно замораживали депозиты страны Латинской Америки: Бразилия в 1990 году, Эквадор в 1999-м и Аргентина в 2001-м. В Аргентине депозиты были введены так называемые corralito («загончик для скота»), которые позволяли снимать вкладчикам лишь небольшие суммы наличности.

Ранее мы уже видели, что система страхования вкладов не является абсолютно надежной защитой для вкладчиков. В 2014 году глава АСВ Юрий Исаев говорил: «Система страхования вкладов – это поплавок, который в случае ряби должен ситуацию нивелировать, но не в случае шторма». В случае серьезных финансовых затруднений государство может покрыть дефицит бюджета не только за счет пенсионных накоплений граждан, но и за счет их вкладов. Но нынешняя российская ситуация, как видится, пока далека от этого. Как я написал выше, скорее уж ЦБ выгодно «пылесосить» через банки наличность, вкладывая ее то в валюту, то «скидывая» ее в рубли. Играя на курсе, привилегированная прослойка может даже увеличивать свое состояние. К примеру, выручка банков за 2024 год – выросла, а значит беспокоиться о скором банковском кризисе пока не приходится.

Загадкой начла 2025 года становится вопрос: who are you, mr. Trump? Версий ровно три: «мартышка с гранатой» (ничего не понимает, команда безумцев во главе со сторчавшимся Маском и т.д.), «медведь на воеводстве» (такой упёртый геополитик, который хочет сделать США вновь великими за счет отжатия каких-то площадей и ресурсов), «волк в овечьей шкуре» (хитрый стратег, который наводит политический туман при помощи ярких заявлений). Возможно, что все три образа сочетаются в Трампе, в той или иной степени.

Только вот стоит помнить, что политика Трампа – это интересы того истеблишмента, который стоит не просто за республиканцами, а за многими транснациональными корпорациями, которые в последние годы теснили глобалисты и локальные филиалы демпартии. В лице Трампа они увидели возможность реванша, после которого в ряде стран подготовленный «правый поворот» начал стремительно происходить. И одной из ключевых разборок может стать тема ковида и тех перегибов, под видом которых борьба с вирусом переросла в политическую борьбу.

Сам Трамп, возможно, уже и вправду немного не в себе, так как политическая прыть в его возрасте (78 лет), уже не дается так легко. Нужен драйв, достижение которого возможно только в следствии ядреного дофаминового заряда, а уж от чего его там прет, наяву ли и без всякого компота – нам не известно. 53-летний Илон Маск давно и открыто употребляет вещества, поэтому его источники вдохновения более-менее понятны. Лично я не разделяю мнения биографа Маска, что у того, мол, поехала крыша, но вполне допускаю, что на фоне победы и «весь мир в труху», психика таких ярких, но не подготовленных людей может не справляться.

Кстати, многие считают, что раз Трамп бизнесмен, то мыслит он логично и прагматично. Но это не совсем так. Помню, обсуждал президента США с тогдашним послом Джоном Хантсманом и он говорил, что Трамп уже давно больше шоумен, чем бизнесмен. Он давно не рационален, «вижу цель не вижу препятствий», как говорится и в своем немолодом уже возрасте больше настроен войти в историю, чем выполнить какие-то там обещания. Особенно своему deep state, который как бы стоит за спиной Трампа, но не очень-то управляет всей этой публичной движухой. А сейчас она вышла из привычных берегов и вместо отражения экономики, напротив, стала сама формировать новую экономику.

Возможно, все это происходит на фоне Промышленной революции 4.0, тут я не конспиролог, поэтому могу лишь предположить, что все эти яркие трампистские интервенции закончатся скучными бюрократическими реакциями, вроде повсеместного перехода на цифровые валюты, возвращения каких-то международных органов контроля (типа ВОЗ в ковид) и т.д. Трамп же по сути делает мировую революцию, а за ней всегда приходит контрреволюция. Может быть, что правый поворот немного затянется во времени, и ближайшие 5-10 лет пройдут под флагом национального освобождения разных стран, пока те вновь не поймут, что поодиночке их жизнь хуже и беднее (а для кого-то и вовсе самостоятельное существование невозможно).

Мнение о том, что Великая Америка Трампа возможна лишь в новом формате мирового доминирования, мне кажется не совсем верной, так как по форме своей она более затратна и менее сбалансирована. Республиканцы говорят, что демократы дураки и все сделали неправильно, а они-то сделают так как надо, но следует понимать, что лево-либеральный подход был до тошноты экономичным и сбалансированным, как евробюрократия, порой напоминающая СССР. И даже борьба за Артику – это скорее новый масштабный и дорогой проект, который ляжет нагрузкой на плечи простых американцев. «Правый поворот» Трампа, скорее всего, не сделает никого великим, но сделает бедными одних и слегка обогатит других. Мир, стоящий на пороге безусловного базового дохода и проблемы «утилизации человека ненужного» немного приободрится, а прекариат задумается о том, что и он бы мог погнаться за big American dream. Возможно, это и будет прощальным всполохом хвоста кометы, навсегда уходящего good old XX century.

В прошлом году как-то больше отмечали Рождество (по ощущениям), а в этом году – Новый год. Москва так вообще была украшена как в последний раз, плотность елок на квадратный метр в центре зашкаливала. Да и везде было как-то особенно по-праздничному: рестораны, торговые центры, даже метро. Регионы тоже не отставали, везде елки, катки, лампочки-украшения. Видно, что людям очень хотелось поскорее проводить год прошлый и зажить предвкушением на новый 2025, опасный, но полный надежд. Этот тренд чувствовался в воздухе, а вот сам по себе жанр поздравлений в новогоднюю ночь – как будто бы отходит в прошлое. Многие начали поздравлять еще в районе 30 декабря, в большинстве случаев письменно. Оно и понятно, телефонные звонки давно кажутся вторжением в личное пространство и старые добрые поздравления в НГ – видимо окончательно ушли в прошлое. Что радует, бездуховные открытки-поздравлялки в миллионах чатиков (от семейно-домашних до школьно-офисных), тоже постепенно становятся моветоном. Число таких пустых поздравлений тоже заметно снижается, уступая место более адресным и вдумчивым поздравлениям. По всей видимости, следствие той самой тревожности, которая с одной стороны ведет к апатии, а с другой – заставляет по-новому переосмыслить бытие.

Первое публичное совещание Владимира Путина с кабмином в новом году было посвящено, в том числе, обсуждению запуска новых национальных проектов. Иначе и быть не могло, учитывая их значимость для экономики и прямое влияние на качество жизни в стране. Масштабы и объёмы впечатляют: на цели, связанные с нацпроектами, до 2030 года будет направлено свыше 40 трлн рублей из госбюджета — и ещё 13 трлн планируется привлечь за счёт внебюджетных источников.

Ориентиром при реализации нацпроектов станет Единый план по достижению наццелей развития, утвержденный сегодня премьером Михаилом Мишустиным. Он связывает майский указ президента, нацпроекты, госпрограммы, отраслевые и региональные стратегии, «дорожные карты», а также предусматривает активное участие институтов развития, государственных компаний и корпораций. Контроль за исполнением имеет критическое значение — в ходе совещания президент акцентировал особое внимание на том, что всё должно быть посвящено реальному результату. «Будем оценивать результаты не по бумагам, а по тому, как предпринимаемые нами действия, проводимые мероприятия отражаются на жизни конкретных людей», — отметил глава государства.

Предыдущий этап показал значимую роль институтов развития в реализации нацпроектов. Для дальнейшей координации деятельности организаций в декабре президентом было дано поручение о создании специальной рабочей группы, которую возглавил председатель ВЭБа Игорь Шувалов. Те самые реальные результаты, на которых настаивает президент, в том числе и по завершившимся нацпроектам, у госкорпорации уже есть, и ключевым инструментом в их достижении стала Фабрика проектного финансирования. Благодаря этому механизму запустился новый терминал порта «Суходол», заработала обогатительная фабрика ГМК «Удокан», а перед Новым годом стало известно о привлечении ВЭБа с его фабрикой к финансированию Баимского ГОК, который на 25% увеличит общероссийскую добычу меди. При поддержке госкорпорации в стране уже запущено 12 аэропортов, строятся еще 9. И многие из них тоже - с использованием Фабрики проектного финансирования. ВЭБ задействует этот механизм в самых разных отраслях.

Эксперты прекрасно понимают роль институтов развития в реализации нацпроектов и в структурных изменениях российской экономики, и ключевое здесь — мультипликативный эффект. Инвестиции того же ВЭБа в инфраструктуру, инновации и экспорт создают добавленную стоимость в большем объёме, чем объём затрат. Всё это в итоге служит дополнительным топливом для экономического роста в стране.

Люди 2024 года. Вместе с ВЦИОМ продолжаем подводить итоги 2024 года, хотя на дворе уже новый год. Тем не менее, уже в январе социологами опубликовано исследование, подводящее итоги: «Люди года – 2024». И здесь есть что оценить. Помимо уже традиционной тройки самых популярных политиков: Путин – 50%, Мишустин – 18% и Лавров – 14%, в ТОПе оказался и новый министр обороны Белоусов – 7%, тогда как традиционный лидер «топа» Шойгу в этот раз опустился до 1%.

Собственно, среди других политиков, которых называли россияне, не так уж много узнаваемых персон: Володин, Медведев, Небензя – по 2%. Песков, Набиуллина, Матвиенко, Бастрыкин, Зюганов (КПРФ), Собянин, Н. Бондаренко (экс-депутат облдумы от КПРФ), Хинштейн (врио губернатора Курской области), Соловьев (телеведущий), покойный Навальный (признан в РФ террористом и экстремистом), Захарова, Даванков («Новые Люди»), Шойгу, покойный Жириновский (ЛДПР).

Собственно, если проанализировать состав самых узнаваемых политиков, то среди них практически нет депутатов от «Единой России». Володин, хоть и член бюро высшего совета ЕР, формально одномандатник и спикер ГД, поэтому не совсем «единорос», Медведев и вовсе лидер партии, но не депутат ГД. Матвиенко как и Володин, спикер СФ, поэтому ее членство в том же бюро ВС партии, также нивелируется статусом председательствующего. Хинштейн перестал быть депутатом, так что его вхождение в рейтинг как раз следствие «новогоднего сюрприза», когда он неожиданно возглавил самый прифронтовой регион РФ. Рядовых депутатов от ЕР в списке нет, как и депутатов от партии СРЗП и непарламентских партий.

Интересно, что из КПРФ знают только самого лидера партии Геннадия Зюганова и главного оппозиционера – Николая Бондаренко, который лишился мандата саратовского Заксобрания, но остается членом компартии. Хотя Бондаренко изрядно просел с 2021 года, когда у него было 2,8% и он обгонял Медведева и Володина. Примечательно, что ЛДПР до сих пор представлен покойным Жириновским (который теперь набирает всего 1%), а вот нынешний лидер ЛДПР Леонид Слуцкий в рейтинг ВЦИОМ не попал, как и лидер эсеров Сергей Миронов. Зато в нем прочно закрепился Владислав Даванков, представлявший «Новых Людей» на президентских выборах.

Как итог, ГД представлена всего тремя людьми: Володиным, Даванковым и Зюгановым. Фактически, только они являются для людей узнаваемыми политиками, доносящими идеи своих партий до потенциальных избирателей. Так что ЕР, КПРФ и «Новые Люди» фиксируют закрепленность в рейтинге «Людей года» своих политических представителей, тогда как ЛДПР продолжает крепиться за образ покойного лидера. Как и внесистемная оппозиция, которая для массового избирателя до сих пор представлена покойным Навальным (признан в РФ террористом и экстремистом). Эти позиции чрезвычайно важны для выборов в Госдуму 2026 года, так как уже сейчас видно, какие партии имеют свое лицо, а какие – его потеряли.

Около трети россиян (30%) затруднились ответить на вопрос о политике года, 6% считают, что нет таких политиков, которым можно было бы присвоить это звание. В общей сложности содержательный ответ дали две трети россиян (64%), что можно считать довольно высоким показателем (это на порядок больше в сравнении со спортсменами и писателями), а значит, политика в России имеет свое лицо (точнее, лица). Причем это лицо — мужское. Из 21 персоны, названной россиянами, в списке оказались лишь две женщины — Мария Захарова и Валентина Матвиенко.

Вслед за многоуважаемым Ильей Гращенковым тоже обратил внимание на героев социсследования "Люди года-2024". 

По результатам опроса ВЦИОМ 1% как "политик года" набрал Владимир Жириновский. Столько же - у политических тяжеловесов вроде лидера КПРФ Геннадия Зюганова, представителя МИДа Марии Захаровой и ещё ряда государственных деятелей.

Интересно, что среди медийных активных персон люди по-прежнему отмечают человека, которого, к большому сожалению, уже больше 2,5 лет нет с нами. Так масштабны его идеи, аналитические выкладки, влияние на умы, что всё это по-прежнему - не только в памяти, но и в рейтингах. 

Подписывайтесь ➡️@nilov_official

Илья Гращенков анализирует данные по узнаваемым россиянами лицами. В целом я с его выводами согласен.
Мы видим, что общественные стереотипы вещь очень инерционная: в массовом сознании закрепиться тяжело, но уж если действительно закрепился, то помнят долго (показателен Жириновский, которого ещё помнят на фоне Слуцкого, которого так и не узнали).
Показательно, что Госдума представлена всего 3 депутатами: Володин, Даванков, Зюганов. То есть единственное новое там лицо, которое люди запомнили, это Даванков. Это и есть признак удачности и эффективности его президентской кампании.
Можно говорить, что перед 2026 ЕР, КПРФ и "Новые Люди" закрепляются в качестве узнаваемых брендов-лиц. А вот у ЛДПР и СР проблемы (Слуцкий не вошел в рейтинг, только Жириновский, Миронова тоже нет)

https://www.group-telegram.com/thegraschenkov.com/5200

Орловская область сегодня в топе губернаторской повестки за счет создания профильного департамента по социальному мониторингу. Собственно, о необходимости ориентироваться на новые KPI федерального центра, которые можно назвать общественными, я говорил во время поездки в регион и отмечал, что такая тактика характерна для губернаторов 3.0, т.е. тех, кто умеет развивать региональную политику.

Также я говорил про важнейшую проблему для всех глав регионов – расхождение этих KPI с другими участниками управленческих процессов в субъектах. Глава должен выполнить и перевыполнить не только экономические, но и общественно-политические планы, подсчитывать которые будут социологи. Проблема в том, что у силового блока на земле, прокуратуры и всех остальных контрольно-надзорных органов совсем другие показатели эффективности - сколько громких посадок было за год, сколько коррупционеров задержали и сколько мигрантов выслали домой. Понятно, что в какой-то момент интересы менеджмента, занятого реализацией нацпроектов и прочих задач федцентра, и тех, кто приглядывает за ними – расходятся. Об этом я писал в своей колонке на КБ.

Также важной задачей для губернаторов становится коммуникация с жителями. Собственно, социология для глав – это показатель их «народной любви». Бывает так, что руководитель из кожи вон лезет, да и субъект у него сложный, а люди не видят и не одобряют его работу. Рейтинги низкие, понимания нет, а бывает и наоборот. Все потому, что часть глав ориентированы не столько на избирателя на земле (как ушедшие в этом году в отставку Уйба, Смирнов, Хорохордин, Дегтярев и т.д. Между тем, в сегодняшней ситуации, когда федеральному центру выгоднее делегировать решение проблем на нижестоящий уровень, главы просто обязаны вновь стать успешными коммуникаторами и политиками.

В общем, создание профильного департамента, по всей видимости, должно помочь региональным властям наладить работу именно по заданным KPI. Это очень верный подход, который может быть воспринят и другими коллегами по ЦФО, а может и по всей стране. Вероятно, в рамках донастройки этой работы можно приступить и к более стратегической задаче – выработки единых целей и задач для всей публичной (и может даже непубличной) власти в регионе, вместо бесконечной «игры в кальмара», когда одни стараются подловить других.

Вот зачем-то все обсуждают интервью Якименко. Я же на это лишь процитирую одну из книг Шинкарева, "Папуас из Гондураса", полагаю, весьма близкую нашему панк-буддисту:

Алмазному заточнику полагается работать сорок минут, потом на двадцать минут покидать помещение, а куда идти, на улице стоять? Валера остается на месте - курит или кемарит, а иногда идет в котельную к приятелю Ивану, но в котельной всегда так пахнет газом, что Валера за двадцать минут начинает задыхаться.

Валера достал из платяного шкафа сохранившуюся от курсов повышения квалификации тетрадку и стал разглядывать грубые, прилежные строки, ему сделалось очень тяжело, кажется, что лучше и не жить больше. Он резко выключает телевизор, бубнящий про нефтепроводы, подходит к окну - там снег, темно, идти некуда.

Валера понимает, что брага, которую он поставил, будет готова только через три, но, конечно, там уже сейчас есть кой-какие градусы. И ему делается легче.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

Традиционные ценности 3.0

Вполне возможно, что с приходом Трампа, «правым поворотом» в Мире, заморозкой военного конфликта на западных границах РФ, может в очередной раз поменяться и идеологическая надстройка. Экспорт традиционных ценностей, которые на сегодняшний день представляют довольно расплывчатую метафору (от пентабазиса до сословно-родовой архаики), может оказаться не столь востребован. Точнее, Запад, истосковавшийся по рационализму (а насаждение квир-теории мало чем отличается от аналогичных традиционалистских интервенций), вполне может вернуться к чему-то более-менее нормальному, и тогда наш «малиновый звон» окажется не таким уж редким и привлекательным продуктом.

Тем более, что у нас самих с этими самыми ценностями дела обстоят так себе. По разводам лидируем, детей рожать не хотим, религию предпочитаем магам и гадалкам, да и, страшно сказать, нетрадиционные формы отношений никуда по-прежнему не делись. Так что ценности - ценностями, но относятся к ним как к салату оливье на новогоднем столе: быть должен, в старой хрустальной бабушкиной вазе, но только раз в году. В общем, пока мы вроде как единственное предложение на рынке, то любая продукция, пусть и сделанная на отвались, в целом продается. Но выдержать даже минимальную конкуренцию будет сложно. Не даром даже большие деньги и натужный поиск талантов так и не дал за последние пару лет ярких патриотических звезд и произведений. Поп-хиты, сделанные на скорую руку и по заветам Инстасамки «за деньги – да», без вливаний в их раскрутку и трансляцию моментально растворяются и забываются потребителем. Для сравнения, те же irish patriotic songs, в большом количестве написанные освободительным движением Ирландии, поются и перепеваются годами и исполнителями всех стран и континентов, включая и Россию.

Но отказываться от традиции было бы не совсем правильно. Во-первых, на прогрессивную идеологию нам сейчас замахнуться многое просто не позволяет. Во-вторых, в традиционализм уже и средства вложены, указы есть, да и истеблишменту в целом этот вектор более понятен. Особенно в разрезе традиции для массмаркета, конечно, а не для элит, которым еще с советских времен было дозволено, как Юпитеру то, что не дозволено быку. Так что традиционные ценности просто могут потребовать определённого апгрейда, от состояния темной и разнонаправленной архаики (традиционные ценности Кавказа, например, отличаются от ценностей, скажем, Сибири) до ценностей общечеловеческого гуманизма. Собственно, в начале своей трансформации Россия, вроде как, претендовала на роль «хранителя знаний», последней страны «истинного Запада», которая должна была вернуть Европе ее ценности просвещения и все такое прочее. По-хорошему, ставшее чем-то запретным слово «либерализм», в своем старом-добром прочтении стремления к свободам должно было бы быть поднято на флаг борьбы с «неправильным Западом», который сам начал косплеить СССР, только еще и вкупе с квир-теорией.

Так что наиболее конкретные традиционные ценности, на сегодняшний день, это те, которые записаны в Конституции страны. Плодиться, размножаться и слушать радио Радонеж, конечно, можно, но сама по себе репродуктивная способность организма как ценность воспринимается разве что с точки зрения эволюции (уже почти запрещенной креационистами). Если натиск со стороны «толерантного общества» ослабнет или совсем падет, то, согласно этой балансировке, ценностные ориентиры также могут быть подвергнуты необходимому апгрейду до версии 3.0, которая будет включать в себя не просто приставку «анти-», но и иметь консистентное политическое содержание. Это, кстати, несложно, так как наша постмодернистская архаика, по сути своей, была, скорее, троллингом для избыточно серьезных западных бюрократов. Вопрос лишь в том, сможем ли мы сами соответствовать этим ценностям, что бы еще их куда-то там экспортировать, или все закончится, как обычно, по Салтыкову-Щедрину.