Вот ты какой, создатель сериала «Разделение»

Лаборатория «Ленфильм-дебют» объявила о закрытии.

Команда проекта, работавшего при киностудии «Ленфильм», вспоминает итоги работы:

✦ 1500 заявок, из которых выбрано 30 дебютов

✦ Лекции и семинары Марины Разбежкиной, Алексея Попогребского, Наталии Мещаниновой, Бориса Хлебникова, Алексея Германа мл., Анны Пармас, Максима Пежемского, Александра Велединского, Евгения Цыганова и многих других

✦ Три питчинга с участием продюсеров крупнейших кинокомпаний России

✦ Финансирование Минкульта для четырёх выпускников лаборатории: Сергей Овечко («Северная станция»), Нина Волова («Фейерверки днём»), Клавдия Коршунова («Ваня») и Никита Грушин («Новый дом»)

✦ Семь фильмов выпускников: часть сняты (Сергей Овечко, Игорь Марченко, Артем Тумаков, Наталья Калашникова), часть готовятся к съёмкам (Нина Волова, Никита Грушин и Клавдия Коршунова).

Лаборатория работала с 2022-го по 2025-й год.

За 35 лет такое в «Сеансе» впервые. Telegram не дает возможность выложить весь текст. Кому мы не безразличны, прочитайте, пожалуйста — https://seance.ru/articles/appeal-to-readers/

«Сейчас редакция вступила в новый исторический период. Грантов больше нет, а цены на печать и бумагу выросли в два раза. Последние два года мы живем тем, что бесконечно придумываем и печатаем книги. Но книги для нас не предмет финансовых оборотов. Пока делается Книга, вся прочая жизнь отменяется. Клянусь своей селезенкой, что никто из нас не сделает ничего в этой книге, чтобы она лучше продавалась. Теперь, нам нужно издавать в три раза больше, чтобы только держаться на плаву. Большие издательства этого не заметят, а маленькие именно в такие моменты обычно закрываются. У них нет накопленного жирка, который позволит пережить им долгую Зиму. Нам не на что рассчитывать, только на собственный труд. И на тех, кому он нужен, наших читателей.

Просто теперь в сутках придется поискать сорок восемь часов»

На фото: шестое день рождения «Сеанса». Киностудия «Ленфильм», 1996 год.

Да что ты будешь делать, как синхронно пошло

Ленфильмовским удач и стойкости, лучи добра и поддержки от меня и денег и поддержки побольше от неравнодушных вообще

Вот это, похоже, не фейк!

обычный вечер шона бейкера

Как ощущается, когда фильм, в который ты не верил на стадии трейлера, и правда оказался плохим

Котик из «Флоу» вернулся домой

На этом месте должен был быть обзорный текст кинокартины «Компаньон», но я в ходе написания столкнулся с актом самоцензуры в неожиданном месте. Расскажу о нём, но издалека.

Абсолютно зрительское кино сравнивать с авторским сейчас — дохлый номер. Все всеми вдохновляются. Поэтому я оцениваю и люблю фильмы этого сегмента, которые мне бы понравились, если бы у меня было первое свидание. Из недавнего — от «Счастливого дня смерти» до «Моё прекрасное несчастье», отличные гормональные фильмы, к которым можно придраться, что они не дают ничего оригинального.
     
Хорошее зрительское кино даёт разгрузку и сытость голове, как бургер в читмиловый день. Фильм «Меню» про это был.

Если бы я не беспокоился о тех самых зрителях, я бы не говорил о подводных камнях, с которыми я сталкивался. Вот хочу я написать про лёгкий фильм, а теперь понимаю, что могу как-то даже подставить и себя, и кого-то ещё. Во-первых, зная о читателях из и внутри России, нужно ли писать капсом, что персонажи и большая сюжетная линия в псевдо-футуристичном «Компаньоне» принадлежит к одной экстремистской компашке, упоминание которых харам? Нужно ли указывать, что если эту картину возьмут для параллельного проката внутри России, то её ждёт массивный прорез монтажными ножницами? И будет ли сам пост об этом подставой кинотеатрам, которых эта штука вообще-то продолжает кормить и они могли бы её взять втихую? Или же кинотеатры сами посмотрят на это и скажут: «Ну нахер, брать не будем, проблем не оберёшься»? Мысль об этом шокирует.

Руки опускаются. Но тут надо сыграть в «Крокодила»: показать то, что не сказать.

Так-то картина бодрая, идёт меньше двух часов. Главный спойлер, которого нет в трейлерах и есть в синопсисах: разумная секс-кукла (Софи Тэтчер из «Еретика») по имени Айрис (Iris — Siri наоборот, да) восстаёт против своего парня (Джек Куэйд). 

Артистка Тэтчер получила отличный выход в главной роли и у неё, как и у Куэйда, всё в Голливуде будет хорошо. Играет все три угла треугольника Карпмана как по нотам, это очень мило.

Крадёт фильм в самом начале карикатурный русский магнат в исполнении Руперта Френда с неуместно смешным маллетом и томиком о жизни Сталина в хай-тековом доме. Привет роли сына Сталина в «Смерти Сталина»?

Уберечь вас от детальных сюжетных поворотов я, наверно, смогу, сказав, что у создателей удалось поженить гайричиевскую криминальную комедию с «Люси» Люка Бессона и плакатным разговором о субъектности женщин в стиле «Не беспокойся, дорогая».

Юной аудитории такое заходит на ура, у меня зал хохотал, а там были не одни девушки. Letterboxd доволен.

Центральной линией сюжета является мысль о будущем, что в наших 2020-х у всех будет по собственной разумной секс-кукле и людям, в принципе, будет с этим норм. И, что отдельно отмечается, будет норм в самых разных вариациях. Не так чтобы утопия, но в текущей политобстановке есть нюансы.

Есть много прикольных визуальных цитат типа как к «Терминатору-2» и роли Роберта Патрика, которую тут косплеит персонаж по имени Патрик. Где я его видел — а это дилер из «Улыбки 2», актёр Лукас Гейдж. Вот так всё молодое поколение вместе и собирается. Тут ещё есть Харви Гильен — Гильермо из сериала «Чем мы заняты в тени».  

Но вообще, конечно, у нас кино должно стать хитом в пиратской версии, как «Анора» без купюр. Это весёлое, по-хорошему инклюзивное кино, смеющееся над всеми персонажами внутри него.

За негативные стороны: держась за реалистичные повороты сюжета, ближе к финалу сценарист однозначно сводит мужчину и женщину в борьбу за выход из созависимых отношений, что смазывает концовку. Подтекст читается на зубок, но жанр и не требует большой глубины.

Умопомрачительные твисты происходят в этой вселенной, что твой вымышленный «Аргайл» — если мы ведём разговор об IT, то всё можно джейлбрейкнуть, удобно.  

Расслабляет ли такое кино? Справляется с задачей. Шаг ли это назад в сравнении с «Варваром», за которого брались продюсеры до этого? Ну вообще да.

Удивительным образом тревожный отзыв о фильме вышел, месседж между строк прочитать будет просто.

Ну ладно