Наряду с США, бенефициар сделки ОПЕК+ - Иран. Страна, хотя и участник ОПЕК, но не берет на себя обязательств по сокращению добычи, так как находится под санкциями. Впрочем, позиция двоякая – Россия так же по санкционным давлением, однако не отказывается от сотрудничества со странами экспортерами, координируя добычу. Впрочем, экспорт сырой нефти из России превышает иранский в 3-4 раза и это без учета нефтепродуктов. В последние пару месяцев экспорт нефти из Ирана вышел на многолетний максимум и привесил 1,5 млн барр в сутки, что на 40% выше уровней начала года. Объем прироста значительный, и во многом нивелирует усилия России по сокращению своей собственной добычи (0,5 млн барр в день) в рамках сделки ОПЕК+. Однако, технически Иран давно мог нарастить добычу, но не делал этого. Поэтому рост экспорта из Ирана, говорит о том, что дефицит на рынке реальной нефти огромный и покупатели готовы проигнорировать риск попасть под тяжелую руку Дяди Сэма, лишь бы закрыть свои потребности в поставках топлива.
Наряду с США, бенефициар сделки ОПЕК+ - Иран. Страна, хотя и участник ОПЕК, но не берет на себя обязательств по сокращению добычи, так как находится под санкциями. Впрочем, позиция двоякая – Россия так же по санкционным давлением, однако не отказывается от сотрудничества со странами экспортерами, координируя добычу. Впрочем, экспорт сырой нефти из России превышает иранский в 3-4 раза и это без учета нефтепродуктов. В последние пару месяцев экспорт нефти из Ирана вышел на многолетний максимум и привесил 1,5 млн барр в сутки, что на 40% выше уровней начала года. Объем прироста значительный, и во многом нивелирует усилия России по сокращению своей собственной добычи (0,5 млн барр в день) в рамках сделки ОПЕК+. Однако, технически Иран давно мог нарастить добычу, но не делал этого. Поэтому рост экспорта из Ирана, говорит о том, что дефицит на рынке реальной нефти огромный и покупатели готовы проигнорировать риск попасть под тяжелую руку Дяди Сэма, лишь бы закрыть свои потребности в поставках топлива.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from fr
