Минэнерго США, в отличие от МЭА, дает менее политизированные, а значит более релевантные прогнозы. Так согласно прогнозам до 2050 года спрос на электроэнергию в мире вырастет от 30% до 76%, усредненно - в 1,5 раза. Основными источниками, удовлетворяющими растущий спрос на электричество, станут солнечные панели и ветряные мельницы. Однако базу генерации все равно будут вынуждены компенсировать старые добрые – АЭС, ГЭС и ТЭС. Поэтому спрос на уголь, как минимум не будет снижаться. Есть вероятность, что к 2050 году он даже немного вырастет. Из тревожного, по прогнозам Минэнерго США, спрос на газ в мире будет оставаться на текущем уровне в ближайшее десятилетие. При этом в США планируется удвоение мощностей экспортных СПГ терминалов. При реализации этого прогноза произойдет затоваривание мирового рынка газа, а значит, что газовые войны (за Китай, Европу и Индию) будут обостряться. То есть инциденты аналогичные «Северным потокам» могут повториться с украинской ГТС и трубами идущими по дну Черного моря.
Минэнерго США, в отличие от МЭА, дает менее политизированные, а значит более релевантные прогнозы. Так согласно прогнозам до 2050 года спрос на электроэнергию в мире вырастет от 30% до 76%, усредненно - в 1,5 раза. Основными источниками, удовлетворяющими растущий спрос на электричество, станут солнечные панели и ветряные мельницы. Однако базу генерации все равно будут вынуждены компенсировать старые добрые – АЭС, ГЭС и ТЭС. Поэтому спрос на уголь, как минимум не будет снижаться. Есть вероятность, что к 2050 году он даже немного вырастет. Из тревожного, по прогнозам Минэнерго США, спрос на газ в мире будет оставаться на текущем уровне в ближайшее десятилетие. При этом в США планируется удвоение мощностей экспортных СПГ терминалов. При реализации этого прогноза произойдет затоваривание мирового рынка газа, а значит, что газовые войны (за Китай, Европу и Индию) будут обостряться. То есть инциденты аналогичные «Северным потокам» могут повториться с украинской ГТС и трубами идущими по дну Черного моря.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from fr
