🤝Замминистра обороны РФ Павел Фрадков вручил награды военным строителям
Заместитель Министра обороны Российской Федерации генерал-майор Павел Фрадков высоко оценил вклад специалистов Главного управления специального строительства в развитие военной инфраструктуры. Он вручил военным строителям медали Министерства обороны РФ «Маршал инженерных войск Шестопалов» и «Генерал армии Комаровский», а также знаки отличия Военно-строительного комплекса «За заслуги».
🤝Замминистра обороны РФ Павел Фрадков вручил награды военным строителям
Заместитель Министра обороны Российской Федерации генерал-майор Павел Фрадков высоко оценил вклад специалистов Главного управления специального строительства в развитие военной инфраструктуры. Он вручил военным строителям медали Министерства обороны РФ «Маршал инженерных войск Шестопалов» и «Генерал армии Комаровский», а также знаки отличия Военно-строительного комплекса «За заслуги».
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from fr
