С наступлением отопительного сезона суммы платежей для некоторых клиентов могут вырасти. Это связано с тем, что две трети российских регионов платят только во время подачи тепла в дома. Остальные оплачивают услугу каждый месяц равными долями в течение года. Давайте разберём особенности каждого расчёта.
🔥 Оплата в течение года равными частями. Эта система предполагает, что платежи равномерно распределены на все 12 месяцев. Однако в первом квартале следующего года может происходить корректировка суммы в зависимости от реального потребления тепла. Оно определяется по прибору учёта. Если прибора нет, то корректировка не производится. ✔️ Плюсы: - Предсказуемость расходов благодаря фиксированным ежемесячным платежам. ❗️ Минусы: – В конце года может быть выставлена корректировка, если фактическое потребление тепла оказалось выше или ниже, чем ожидалось.
🔥 Оплата по факту. В этом случае начисления производятся только в осенне-зимний период, а размер платежей зависит от фактически потреблённого тепла. Например, в самые холодные месяцы счета будут выше, так как потребление тепла возрастает. ✔️ Плюсы: – Платежи начисляются только зимой, летом платить не нужно; – Прозрачность расчётов. В квитанциях указываются показания общедомового прибора учёта. При малейшем сомнении в их достоверности можно прояснить ситуацию с управляющей компанией и поставщиком услуги, причём уже в следующем месяце, не дожидаясь годовой корректировки; – Отсутствие корректировки платы за тепло по итогам года. ❗️ Минусы: – Зимой счета выше, но всегда есть возможность реструктурировать платёж и оплатить частями 📝.
Обе системы имеют свои особенности. Но если у вас в регионе начисления ведутся по факту, будьте уверены, после отопительного сезона вы снова будете платить меньше.
С наступлением отопительного сезона суммы платежей для некоторых клиентов могут вырасти. Это связано с тем, что две трети российских регионов платят только во время подачи тепла в дома. Остальные оплачивают услугу каждый месяц равными долями в течение года. Давайте разберём особенности каждого расчёта.
🔥 Оплата в течение года равными частями. Эта система предполагает, что платежи равномерно распределены на все 12 месяцев. Однако в первом квартале следующего года может происходить корректировка суммы в зависимости от реального потребления тепла. Оно определяется по прибору учёта. Если прибора нет, то корректировка не производится. ✔️ Плюсы: - Предсказуемость расходов благодаря фиксированным ежемесячным платежам. ❗️ Минусы: – В конце года может быть выставлена корректировка, если фактическое потребление тепла оказалось выше или ниже, чем ожидалось.
🔥 Оплата по факту. В этом случае начисления производятся только в осенне-зимний период, а размер платежей зависит от фактически потреблённого тепла. Например, в самые холодные месяцы счета будут выше, так как потребление тепла возрастает. ✔️ Плюсы: – Платежи начисляются только зимой, летом платить не нужно; – Прозрачность расчётов. В квитанциях указываются показания общедомового прибора учёта. При малейшем сомнении в их достоверности можно прояснить ситуацию с управляющей компанией и поставщиком услуги, причём уже в следующем месяце, не дожидаясь годовой корректировки; – Отсутствие корректировки платы за тепло по итогам года. ❗️ Минусы: – Зимой счета выше, но всегда есть возможность реструктурировать платёж и оплатить частями 📝.
Обе системы имеют свои особенности. Но если у вас в регионе начисления ведутся по факту, будьте уверены, после отопительного сезона вы снова будете платить меньше.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from fr
