С наступлением отопительного сезона суммы платежей для некоторых клиентов могут вырасти. Это связано с тем, что две трети российских регионов платят только во время подачи тепла в дома. Остальные оплачивают услугу каждый месяц равными долями в течение года. Давайте разберём особенности каждого расчёта.
🔥 Оплата в течение года равными частями. Эта система предполагает, что платежи равномерно распределены на все 12 месяцев. Однако в первом квартале следующего года может происходить корректировка суммы в зависимости от реального потребления тепла. Оно определяется по прибору учёта. Если прибора нет, то корректировка не производится. ✔️ Плюсы: - Предсказуемость расходов благодаря фиксированным ежемесячным платежам. ❗️ Минусы: – В конце года может быть выставлена корректировка, если фактическое потребление тепла оказалось выше или ниже, чем ожидалось.
🔥 Оплата по факту. В этом случае начисления производятся только в осенне-зимний период, а размер платежей зависит от фактически потреблённого тепла. Например, в самые холодные месяцы счета будут выше, так как потребление тепла возрастает. ✔️ Плюсы: – Платежи начисляются только зимой, летом платить не нужно; – Прозрачность расчётов. В квитанциях указываются показания общедомового прибора учёта. При малейшем сомнении в их достоверности можно прояснить ситуацию с управляющей компанией и поставщиком услуги, причём уже в следующем месяце, не дожидаясь годовой корректировки; – Отсутствие корректировки платы за тепло по итогам года. ❗️ Минусы: – Зимой счета выше, но всегда есть возможность реструктурировать платёж и оплатить частями 📝.
Обе системы имеют свои особенности. Но если у вас в регионе начисления ведутся по факту, будьте уверены, после отопительного сезона вы снова будете платить меньше.
С наступлением отопительного сезона суммы платежей для некоторых клиентов могут вырасти. Это связано с тем, что две трети российских регионов платят только во время подачи тепла в дома. Остальные оплачивают услугу каждый месяц равными долями в течение года. Давайте разберём особенности каждого расчёта.
🔥 Оплата в течение года равными частями. Эта система предполагает, что платежи равномерно распределены на все 12 месяцев. Однако в первом квартале следующего года может происходить корректировка суммы в зависимости от реального потребления тепла. Оно определяется по прибору учёта. Если прибора нет, то корректировка не производится. ✔️ Плюсы: - Предсказуемость расходов благодаря фиксированным ежемесячным платежам. ❗️ Минусы: – В конце года может быть выставлена корректировка, если фактическое потребление тепла оказалось выше или ниже, чем ожидалось.
🔥 Оплата по факту. В этом случае начисления производятся только в осенне-зимний период, а размер платежей зависит от фактически потреблённого тепла. Например, в самые холодные месяцы счета будут выше, так как потребление тепла возрастает. ✔️ Плюсы: – Платежи начисляются только зимой, летом платить не нужно; – Прозрачность расчётов. В квитанциях указываются показания общедомового прибора учёта. При малейшем сомнении в их достоверности можно прояснить ситуацию с управляющей компанией и поставщиком услуги, причём уже в следующем месяце, не дожидаясь годовой корректировки; – Отсутствие корректировки платы за тепло по итогам года. ❗️ Минусы: – Зимой счета выше, но всегда есть возможность реструктурировать платёж и оплатить частями 📝.
Обе системы имеют свои особенности. Но если у вас в регионе начисления ведутся по факту, будьте уверены, после отопительного сезона вы снова будете платить меньше.
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from fr
