Трансгуманизм в далеком городе

Смотрите, вот реклама Протокола продления жизни Девида Синклера. Полмиллиона просмотров у твита и десятки миллионов просмотров у его рекомендаций на всех источниках.

Сделано очень сильное заявление: продление жизни людей на 8-10 лет. Если это правда, то мы видим возможность спасти десятки миллиардов лет человеческих жизней.

Тем не менее, ничего особо, кроме популяризации Синклера не происходит. Не собирается Конгресс, Дума, Парламент: «О, Боже, мы можем сохранить столько жизни, давайте срочно внедрять, финансировать, улучшать!». Почему, какие есть варианты?

1. Это неправда и эксперты это понимают, поэтому Протокол обитает в нише доверчивых 50-летних теть.

2. Это может быть правда, можно быть неправда, но ценность жизни в обществе не достаточно высока, чтобы привлечь внимание к перепроверке Протокола.

3. Это правда, но эксперты конкурируют друг с другом и не хотят объединять усилия для создание единого протокола.

4. Рекомендаций по продлению жизни так много, что они «глушат» идею хорошо всё проверить. У рекомендаций есть экономика, у проведения экспертизы нет.

5. Некого винить, кроме как самих себя, что наше сообщество не приложило достаточно усилий, чтобы сравнить все Blueprintы, установить истину и главное распространить независимое мнение.

Как эта задача может быть решена? Медиа-проект. Во-первых, усилий одного Мэтта Каберляйна (он постоянно разоблачает Синклера) явно не достаточно по наведению порядка. А во-вторых, такой Ютуб-канал, сконцентрированный на оценке разного рода рекомендаций по здоровью может оказаться и прибыльным. Главное, чтобы он никому ничего не продавал сам. Рекламировал бы компьютерные курсы, бухгалтерию и на этом всё.

www.group-telegram.com/fr/transposables.com/866

762 viewsedited  Dec 29 at 22:04

Смотрите, вот реклама Протокола продления жизни Девида Синклера. Полмиллиона просмотров у твита и десятки миллионов просмотров у его рекомендаций на всех источниках.

Сделано очень сильное заявление: продление жизни людей на 8-10 лет. Если это правда, то мы видим возможность спасти десятки миллиардов лет человеческих жизней.

Тем не менее, ничего особо, кроме популяризации Синклера не происходит. Не собирается Конгресс, Дума, Парламент: «О, Боже, мы можем сохранить столько жизни, давайте срочно внедрять, финансировать, улучшать!». Почему, какие есть варианты?

1. Это неправда и эксперты это понимают, поэтому Протокол обитает в нише доверчивых 50-летних теть.

2. Это может быть правда, можно быть неправда, но ценность жизни в обществе не достаточно высока, чтобы привлечь внимание к перепроверке Протокола.

3. Это правда, но эксперты конкурируют друг с другом и не хотят объединять усилия для создание единого протокола.

4. Рекомендаций по продлению жизни так много, что они «глушат» идею хорошо всё проверить. У рекомендаций есть экономика, у проведения экспертизы нет.

5. Некого винить, кроме как самих себя, что наше сообщество не приложило достаточно усилий, чтобы сравнить все Blueprintы, установить истину и главное распространить независимое мнение.

Как эта задача может быть решена? Медиа-проект. Во-первых, усилий одного Мэтта Каберляйна (он постоянно разоблачает Синклера) явно не достаточно по наведению порядка. А во-вторых, такой Ютуб-канал, сконцентрированный на оценке разного рода рекомендаций по здоровью может оказаться и прибыльным. Главное, чтобы он никому ничего не продавал сам. Рекламировал бы компьютерные курсы, бухгалтерию и на этом всё.

BY Трансгуманизм в далеком городе