Наблюдения за микромиром
Несколько путевых заметок про микродевелопмент с японским качеством:
🔘 Компактность окружающих форматов просто разрывает шаблоны советского человека.
Микро квартиры (14 м2), микро здания (ширина уличного фасад в 1 окно), микро рестораны (на 3 стола), микро платформы на станциях, микро пивные бокалы (200 мл).
🔘 Микродевелопмент - лучше меньше, да чаще. Городская парцеляция мелкими лоскутами и сейсмичность вынуждают строить очень много небольших объектов.
Стилистически все это мелкоштучное LEGO застряло где-то в 80х. Хотя поговаривают о практике принудительного сноса «морально устаревших зданий» и постройки новых на их месте, конечно с новыми ТЭПами.
🔘 Плотность расселения очень компактная (на всю Японию нашлось 2 равнины для крупных городов), при этом по большей части малоэтажная. Отсюда см. п.1. При этом они умудряются развивать вполне полицентричные города (особенно видно на примере Токио, с его тематическими районами, даун-таунами и деловыми кварталами почти в каждой части города).
🔘 И опять «советский» гражданин в плюсе: дворы, с машинами или без, но они есть. Тут у жилых проектов нет своей территории, все рекреационные ништяки решаются за счет городских и загородных парков. А учитывая пресловутую плотность, то картина кладбище - офис - бейсбольная площадка - храм вообще норма.
🔘 Фасады городских зданий настолько же мелкоштучные, насколько плоские. Если мы не говорим про Гинзу и прочие шик-места, то большое расточительство, если есть балкон. Видимо, эффективная эффективность планировок настолько эффективна. Надо заморочиться, чтобы наткнуться на уникальную архитектуру в жилье (такое себе могут позволить лишь общественные здания и сооружения).
Снова раздирает двойственное ощущение, что, с одной стороны, пресловутое японское качество сыграло местами злую шутку, и обновление застрявших в 80х и 90х идет не так быстро, как где-то следовало бы (зачем менять то, что и так в крутом состоянии), но с другой, остается этот аналоговый и ручной (крафтовый) подход во многих сферах, даже в такой системной, как градостроительство.
Несколько путевых заметок про микродевелопмент с японским качеством:
🔘 Компактность окружающих форматов просто разрывает шаблоны советского человека.
Микро квартиры (14 м2), микро здания (ширина уличного фасад в 1 окно), микро рестораны (на 3 стола), микро платформы на станциях, микро пивные бокалы (200 мл).
🔘 Микродевелопмент - лучше меньше, да чаще. Городская парцеляция мелкими лоскутами и сейсмичность вынуждают строить очень много небольших объектов.
Стилистически все это мелкоштучное LEGO застряло где-то в 80х. Хотя поговаривают о практике принудительного сноса «морально устаревших зданий» и постройки новых на их месте, конечно с новыми ТЭПами.
🔘 Плотность расселения очень компактная (на всю Японию нашлось 2 равнины для крупных городов), при этом по большей части малоэтажная. Отсюда см. п.1. При этом они умудряются развивать вполне полицентричные города (особенно видно на примере Токио, с его тематическими районами, даун-таунами и деловыми кварталами почти в каждой части города).
🔘 И опять «советский» гражданин в плюсе: дворы, с машинами или без, но они есть. Тут у жилых проектов нет своей территории, все рекреационные ништяки решаются за счет городских и загородных парков. А учитывая пресловутую плотность, то картина кладбище - офис - бейсбольная площадка - храм вообще норма.
🔘 Фасады городских зданий настолько же мелкоштучные, насколько плоские. Если мы не говорим про Гинзу и прочие шик-места, то большое расточительство, если есть балкон. Видимо, эффективная эффективность планировок настолько эффективна. Надо заморочиться, чтобы наткнуться на уникальную архитектуру в жилье (такое себе могут позволить лишь общественные здания и сооружения).
Снова раздирает двойственное ощущение, что, с одной стороны, пресловутое японское качество сыграло местами злую шутку, и обновление застрявших в 80х и 90х идет не так быстро, как где-то следовало бы (зачем менять то, что и так в крутом состоянии), но с другой, остается этот аналоговый и ручной (крафтовый) подход во многих сферах, даже в такой системной, как градостроительство.
group-telegram.com/truh_is_true/810
Create:
Last Update:
Last Update:
Наблюдения за микромиром
Несколько путевых заметок про микродевелопмент с японским качеством:
🔘 Компактность окружающих форматов просто разрывает шаблоны советского человека.
Микро квартиры (14 м2), микро здания (ширина уличного фасад в 1 окно), микро рестораны (на 3 стола), микро платформы на станциях, микро пивные бокалы (200 мл).
🔘 Микродевелопмент - лучше меньше, да чаще. Городская парцеляция мелкими лоскутами и сейсмичность вынуждают строить очень много небольших объектов.
Стилистически все это мелкоштучное LEGO застряло где-то в 80х. Хотя поговаривают о практике принудительного сноса «морально устаревших зданий» и постройки новых на их месте, конечно с новыми ТЭПами.
🔘 Плотность расселения очень компактная (на всю Японию нашлось 2 равнины для крупных городов), при этом по большей части малоэтажная. Отсюда см. п.1. При этом они умудряются развивать вполне полицентричные города (особенно видно на примере Токио, с его тематическими районами, даун-таунами и деловыми кварталами почти в каждой части города).
🔘 И опять «советский» гражданин в плюсе: дворы, с машинами или без, но они есть. Тут у жилых проектов нет своей территории, все рекреационные ништяки решаются за счет городских и загородных парков. А учитывая пресловутую плотность, то картина кладбище - офис - бейсбольная площадка - храм вообще норма.
🔘 Фасады городских зданий настолько же мелкоштучные, насколько плоские. Если мы не говорим про Гинзу и прочие шик-места, то большое расточительство, если есть балкон. Видимо, эффективная эффективность планировок настолько эффективна. Надо заморочиться, чтобы наткнуться на уникальную архитектуру в жилье (такое себе могут позволить лишь общественные здания и сооружения).
Снова раздирает двойственное ощущение, что, с одной стороны, пресловутое японское качество сыграло местами злую шутку, и обновление застрявших в 80х и 90х идет не так быстро, как где-то следовало бы (зачем менять то, что и так в крутом состоянии), но с другой, остается этот аналоговый и ручной (крафтовый) подход во многих сферах, даже в такой системной, как градостроительство.
Несколько путевых заметок про микродевелопмент с японским качеством:
🔘 Компактность окружающих форматов просто разрывает шаблоны советского человека.
Микро квартиры (14 м2), микро здания (ширина уличного фасад в 1 окно), микро рестораны (на 3 стола), микро платформы на станциях, микро пивные бокалы (200 мл).
🔘 Микродевелопмент - лучше меньше, да чаще. Городская парцеляция мелкими лоскутами и сейсмичность вынуждают строить очень много небольших объектов.
Стилистически все это мелкоштучное LEGO застряло где-то в 80х. Хотя поговаривают о практике принудительного сноса «морально устаревших зданий» и постройки новых на их месте, конечно с новыми ТЭПами.
🔘 Плотность расселения очень компактная (на всю Японию нашлось 2 равнины для крупных городов), при этом по большей части малоэтажная. Отсюда см. п.1. При этом они умудряются развивать вполне полицентричные города (особенно видно на примере Токио, с его тематическими районами, даун-таунами и деловыми кварталами почти в каждой части города).
🔘 И опять «советский» гражданин в плюсе: дворы, с машинами или без, но они есть. Тут у жилых проектов нет своей территории, все рекреационные ништяки решаются за счет городских и загородных парков. А учитывая пресловутую плотность, то картина кладбище - офис - бейсбольная площадка - храм вообще норма.
🔘 Фасады городских зданий настолько же мелкоштучные, насколько плоские. Если мы не говорим про Гинзу и прочие шик-места, то большое расточительство, если есть балкон. Видимо, эффективная эффективность планировок настолько эффективна. Надо заморочиться, чтобы наткнуться на уникальную архитектуру в жилье (такое себе могут позволить лишь общественные здания и сооружения).
Снова раздирает двойственное ощущение, что, с одной стороны, пресловутое японское качество сыграло местами злую шутку, и обновление застрявших в 80х и 90х идет не так быстро, как где-то следовало бы (зачем менять то, что и так в крутом состоянии), но с другой, остается этот аналоговый и ручной (крафтовый) подход во многих сферах, даже в такой системной, как градостроительство.
BY Truh is true
Share with your friend now:
group-telegram.com/truh_is_true/810