Telegram Group & Telegram Channel
🏳 21 год назад Декларацию о суверенитете Удмуртской Республики признали «утратившей силу».

25 ноября 2003 года постановление об этом вынес Госсовет Удмуртии на основании протеста прокурора Удмуртской Республики. Это постановление можно считать финальным ударом по самостоятельности Удмуртской Республики внутри федерации.

Декларация о суверенитете Удмуртской Республики была принята в сентябре 1990-го. Этот документ создавался жителями Удмуртии и был принят избранным парламентом республики, то есть официально закрепил волю большинства жителей Удмуртской Республики.

В Декларации было заявлено, что народ Удмуртии намерен жить и развиваться в парламентской Удмуртской Республике в составе России. Удмуртия сможет самостоятельно проводить свою экономическую политику, а единственным источником власти будет народ Удмуртии, у которого будет вся полнота власти на территории Республики.

То есть, Декларация была основополагающим документом, в котором были закреплены принципы федерализма, парламентаризма и народовластия в Удмуртии. На её основе была создана Конституция Удмуртской Республики, которая фактически определила Удмуртию парламентской республикой.

В отличие от абсолютного большинства регионов страны, высшим должностным лицом нашей республики считался не глава исполнительной власти, а глава избранного парламента. Но Федеральный закон от 6 октября 1999 об общих принципах организации органов власти фактически отменил парламентский путь, который выбрали жители Удмуртии.

А с приходом к власти Владимира Путина самостоятельность регионов начали уничтожать последовательно — для построения «вертикали власти» у субъектов отнимали полномочия и права, основные доходы от налогов стали уходить в федеральный центр, а муниципальные и региональные парламенты превратились в послушных исполнителей воли сверху.

Поэтому, постановление о признании Декларации утратившей силу было скорее формальным — фактически её принципы были нарушены и разрушены раньше.

При этом формулировка об «утрате силы» вызывает серьезные вопросы. Декларация провозгласила волю народа, а народ Удмуртии никогда не отказывался от принципов, заявленных в документе. Признавать законное волеизъявление народа «утратившим силу» на основании мнения прокурора — абсолютный нонсенс, как с юридической, так и с моральной точки зрения.

❗️Мы считаем, что тезисы Декларации отвечают интересам большинства жителей нашей республики и сегодня, а разрушение этих принципов и привело Удмуртию к её нынешнему положению. Где вместо избранного Парламента — глава-москвич, вместо равноправной федерации — царь, а вместо народовластия — вседозволенность и безразличие чиновников.

А как считаете вы? Пройдите наш опрос:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/udmprotivcor/6743
Create:
Last Update:

🏳 21 год назад Декларацию о суверенитете Удмуртской Республики признали «утратившей силу».

25 ноября 2003 года постановление об этом вынес Госсовет Удмуртии на основании протеста прокурора Удмуртской Республики. Это постановление можно считать финальным ударом по самостоятельности Удмуртской Республики внутри федерации.

Декларация о суверенитете Удмуртской Республики была принята в сентябре 1990-го. Этот документ создавался жителями Удмуртии и был принят избранным парламентом республики, то есть официально закрепил волю большинства жителей Удмуртской Республики.

В Декларации было заявлено, что народ Удмуртии намерен жить и развиваться в парламентской Удмуртской Республике в составе России. Удмуртия сможет самостоятельно проводить свою экономическую политику, а единственным источником власти будет народ Удмуртии, у которого будет вся полнота власти на территории Республики.

То есть, Декларация была основополагающим документом, в котором были закреплены принципы федерализма, парламентаризма и народовластия в Удмуртии. На её основе была создана Конституция Удмуртской Республики, которая фактически определила Удмуртию парламентской республикой.

В отличие от абсолютного большинства регионов страны, высшим должностным лицом нашей республики считался не глава исполнительной власти, а глава избранного парламента. Но Федеральный закон от 6 октября 1999 об общих принципах организации органов власти фактически отменил парламентский путь, который выбрали жители Удмуртии.

А с приходом к власти Владимира Путина самостоятельность регионов начали уничтожать последовательно — для построения «вертикали власти» у субъектов отнимали полномочия и права, основные доходы от налогов стали уходить в федеральный центр, а муниципальные и региональные парламенты превратились в послушных исполнителей воли сверху.

Поэтому, постановление о признании Декларации утратившей силу было скорее формальным — фактически её принципы были нарушены и разрушены раньше.

При этом формулировка об «утрате силы» вызывает серьезные вопросы. Декларация провозгласила волю народа, а народ Удмуртии никогда не отказывался от принципов, заявленных в документе. Признавать законное волеизъявление народа «утратившим силу» на основании мнения прокурора — абсолютный нонсенс, как с юридической, так и с моральной точки зрения.

❗️Мы считаем, что тезисы Декларации отвечают интересам большинства жителей нашей республики и сегодня, а разрушение этих принципов и привело Удмуртию к её нынешнему положению. Где вместо избранного Парламента — глава-москвич, вместо равноправной федерации — царь, а вместо народовластия — вседозволенность и безразличие чиновников.

А как считаете вы? Пройдите наш опрос:

BY Удмуртия против коррупции








Share with your friend now:
group-telegram.com/udmprotivcor/6743

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from fr


Telegram Удмуртия против коррупции
FROM American