Telegram Group & Telegram Channel
Опять история на тему «нафиг ваши юридические тонкости, вот раньше бабы в поле рожали юристы никакую такую правовую природу договоров не устанавливали и ничего».

Ха. Ха. Ха.

Сегодня задам всего два вопроса:
А вы когда-нибудь бывали в коворкингах?
А вы задумывались над тем, какой договор вы заключаете с коворкинком?

⚠️ Феерическая расстановка точек: есть как минимум два варианта.

Вариант №1

Так как коворкинг - это как бы «офис на час», договор с его владельцем так и подмывает назвать арендой.

Но есть проблема: в большинстве случаев в коворкинге ты приходишь и садишься на любое свободное место. А аренда части помещения подразумевает, что ты арендуешь конкретную часть.

Разумеется, в коворкингах можно забронировать фиксированное место на длительный срок.
Но при этом все равно скотчем на полу границы мест не размечены, так что если стол подвинут на полметра - вряд ли можно будет пойти в суд и требовать вернуть все как было.
Кроме того, немалую ценность в коворкинге представляют разные дополнительные плюшки типа вайфая, общего принтера и кофейка.
И это подводит нас ко второму варианту.

Вариант №2

Коворкинг - это не аренда, это услуга, причем услуга комплексная. В целом, у нас все, что не подходит под другие типы договоров - априори услуга. Коворкинг исключением не будет.

И скорее всего, именно «договор об оказании услуг» вы и подписывали. И именно так его судья и будет расценивать.
Если конечно вы не докажете, что за свои скотчевые линии на полу вы никого не пускали.

Итак, мы порассуждали о том, каким договором является коворкинг. Теперь разберемся, зачем это нам?

А затем, что у нас коронавирус, самоизоляция и повышенная готовность. Всю весну мы работали из дома, а некоторые продолжают работать из дома и сейчас. Люди, у которых долгосрочные договоры с коворкингами, хотят от них отказаться.

И вот в чем штука:

Если коворкинг - аренда, то:
1. По умолчанию досрочно съехать нельзя.
2. Зато мы можем применять 98-ФЗ и прочие «коронавирусные» плюшки, дарованные государством арендаторам.
Ну типа беспроцентной отсрочки, возможности снизить платежи или отказаться от договора, не платя штрафы. Если вы по критериям подходите, конечно.

Если коворкинг - услуга, то:
1. По умолчанию отказаться от услуги в любой момент можно.
2. Если вы снимаете коворкинг как гражданин-потребитель, то отказаться от услуги и не платить штрафов можно даже если в договоре написано иначе.
3. Если вы организация/ИП и в договоре есть штрафы/плата за отказ от договора - вы их будете платить. Вы не можете ссылаться на 98-ФЗ и требовать плюшек, положенных арендаторам.

Итак, теоретический спор о том, что за договор вы заключаете в коворкинге, одним движением руки превращается в решение вопроса о том, надо ли платить штраф, если съезжаешь до конца срока договора.

Мораль поста
: а что если я расскажу вам, что бывают договоры на приложение усилий и договоры на достижение результата?

#коронаправо #сделкиидоговоры #землянедвижимость



group-telegram.com/urist_bombit/595
Create:
Last Update:

Опять история на тему «нафиг ваши юридические тонкости, вот раньше бабы в поле рожали юристы никакую такую правовую природу договоров не устанавливали и ничего».

Ха. Ха. Ха.

Сегодня задам всего два вопроса:
А вы когда-нибудь бывали в коворкингах?
А вы задумывались над тем, какой договор вы заключаете с коворкинком?

⚠️ Феерическая расстановка точек: есть как минимум два варианта.

Вариант №1

Так как коворкинг - это как бы «офис на час», договор с его владельцем так и подмывает назвать арендой.

Но есть проблема: в большинстве случаев в коворкинге ты приходишь и садишься на любое свободное место. А аренда части помещения подразумевает, что ты арендуешь конкретную часть.

Разумеется, в коворкингах можно забронировать фиксированное место на длительный срок.
Но при этом все равно скотчем на полу границы мест не размечены, так что если стол подвинут на полметра - вряд ли можно будет пойти в суд и требовать вернуть все как было.
Кроме того, немалую ценность в коворкинге представляют разные дополнительные плюшки типа вайфая, общего принтера и кофейка.
И это подводит нас ко второму варианту.

Вариант №2

Коворкинг - это не аренда, это услуга, причем услуга комплексная. В целом, у нас все, что не подходит под другие типы договоров - априори услуга. Коворкинг исключением не будет.

И скорее всего, именно «договор об оказании услуг» вы и подписывали. И именно так его судья и будет расценивать.
Если конечно вы не докажете, что за свои скотчевые линии на полу вы никого не пускали.

Итак, мы порассуждали о том, каким договором является коворкинг. Теперь разберемся, зачем это нам?

А затем, что у нас коронавирус, самоизоляция и повышенная готовность. Всю весну мы работали из дома, а некоторые продолжают работать из дома и сейчас. Люди, у которых долгосрочные договоры с коворкингами, хотят от них отказаться.

И вот в чем штука:

Если коворкинг - аренда, то:
1. По умолчанию досрочно съехать нельзя.
2. Зато мы можем применять 98-ФЗ и прочие «коронавирусные» плюшки, дарованные государством арендаторам.
Ну типа беспроцентной отсрочки, возможности снизить платежи или отказаться от договора, не платя штрафы. Если вы по критериям подходите, конечно.

Если коворкинг - услуга, то:
1. По умолчанию отказаться от услуги в любой момент можно.
2. Если вы снимаете коворкинг как гражданин-потребитель, то отказаться от услуги и не платить штрафов можно даже если в договоре написано иначе.
3. Если вы организация/ИП и в договоре есть штрафы/плата за отказ от договора - вы их будете платить. Вы не можете ссылаться на 98-ФЗ и требовать плюшек, положенных арендаторам.

Итак, теоретический спор о том, что за договор вы заключаете в коворкинге, одним движением руки превращается в решение вопроса о том, надо ли платить штраф, если съезжаешь до конца срока договора.

Мораль поста
: а что если я расскажу вам, что бывают договоры на приложение усилий и договоры на достижение результата?

#коронаправо #сделкиидоговоры #землянедвижимость

BY У юриста бомбит


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/urist_bombit/595

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr


Telegram У юриста бомбит
FROM American