group-telegram.com/uslegalnews/6559
Last Update:
Вчера в федеральные суды в округе Коламбия и в штате Мэриленд было подано два иска, которые в случае удовлетворения могут существенно изменить содержание политики Дональда Трампа.
В первом иске три правозащитные организации оспаривают конституционность Прокламации "Guaranteeing the States Protection Against Invasion"/Гарантирование штатам защиты против вторжения. Суть иска в том, что Конгресс принял закон, устанавливающий порядок защиты искателей политического убежища, включая необходимые процедуры заявления и рассмотрения прошения об убежище. В свою очередь, президент Трамп сослался на то, что эти процедуры тяжело исполнять, так как мигрантов большое количество, и поэтому назвал попытки получить убежище вторжением и не только закрыл границу, но и дал указание выдворять из страны тех, кто уже находится в США и уже попросил политическое убежище здесь.
Истцы ссылаются на то, что за последние 40 лет ни один президент не делал такого, так как это прямо нарушает требования закона и просителя убежища нельзя высылать в страну, которая его преследует, не рассмотрев само прошение. При этом процедура высылки так же регулируется законом, однако прокламация это игнорирует и вводит собственный порядок депортации. Истцы настаивают, что президент не может объявить "вторжение" после чего перестать выполнять закон при том, что иммиграция даже в большом объеме не является "вторжением" в том значении, которое заложено в это понятие в Конституции и законах.
Истцы просят признать прокламацию полностью неконституционной.
Во втором иске мэр и городской совет Балтимора, Американская ассоциация профессоров университетов и два других истца оспаривают два указа Дональда Трампа, которые занимают центральное место во внутренней американской политики с 20 января. Речь идет о борьбе Дональда Трампа против Diversity, Equity, and Inclusion (DEI)/политик разнообразия, равенства и включения.
Истцы указывают, что, требуя искоренить "DEI", "незаконные политики DEI", "DEI программы и принципы" президент не потрудился сформулировать, что это такое. При этом истцы являются получателями грантов, и неопределенность термина может повлиять на получение помощи от федерального правительства. Более того, один из указов требует от генерального прокурора принимать меры против DEI даже в отношении тех, кто не получает федеральное финансирование.
Указы ставят истцов и иных лиц перед выбором: продолжить поддерживать политики разнообразия, равенства и включения и оказаться под воздействием государства или отказаться от своих ценностей, чтобы избежать преследования. А это является неприкрытым нарушением Первой поправки со стороны президента. Так же истцы настаивают, что неясность указов нарушает и Пятую поправку к Конституции, которая требует, чтобы нормативные акты четко устанавливали что именно они запрещают и какого поведения ожидают от граждан.
BY USlegalnews (Игорь Слабых о юридических новостях США)
Share with your friend now:
group-telegram.com/uslegalnews/6559