🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
🇷🇺 Идущая у меня в чате полемика порой вызывает недоумение у тех, кого бы я назвал "системными патриотами" или даже "системными националистами". Они недоумевают, как можно так резко ругать Путина за издержки миграционной политики, словно забыв о его иных заслугах.
Я вижу этому несколько объяснений. Первое. Уже выросло поколение, которое не помнит 90-е. И им не с чем сравнивать. Они помнят только Путина. А знать на личном опыте или по чужим рассказам - это две очень разные вещи.
Второй момент. Миграционная тема - самое слабое звено в политике Путина. Самое. Когда проблема перезрела, и люди не видят её решения, для них её нерешение начинает перевешивать всё остальное - в том числе и успешное, и правильное.
Третий момент. Путин правит дольше Горбачёва и Ельцина, вместе взятых. Дольше Брежнева. И чем дальше, чем меньше работает аргумент про "уход от 90-х". С него начали спрашивать без поправок на то, что было раньше.
Четвёртое. В стране, ведущей СВО, спрашивают с Путина как с верховного главнокомандующего. А они видят, что в тыл страны, ведущей боевые действия, едет откровенно враждебный элемент. И это вопрос к нему.
Пятое. Люди видят, что уровень жизни в 2005-2013 гг. был выше, а более молодой Путин был более чутким к общественному мнению, чем нынешний. И Путин нынешний начинает проигрывать Путину прежнему.
Шестое. Время даёт возможность оценить недоработки, которые не были заметны ранее. Это касается состояния армии, уровня технологического развития, подбора кадров. Но более всего - как раз вопросов миграции и национальной политики. Там провал наиболее заметен, и устами Васильева даже признан полуофициально.
Седьмое. Когда ребёнка, жену, сестру, подругу, маму становится страшным выпустить одних из дома из-за "ценных специалистов" и "примерных семьянинов", становится не до размышлизмов о высоком. Да и самому порой ходить стрёмно. Это элементарная потребность в безопасности на низшем, бытовом уровне, которую государство не обеспечивает. И спрашивают за это с того, кто олицетворяет государство вот уже четверть века.
Наконец, восьмое. Люди посредством моего чата пытаются донести до руководства страны свои чаяния и даже отчаяния по этому поводу. И для того, чтобы на проблему обратили должное внимание, они упоминают президента.
Причём особенно обращу внимание, что до оскорблений в адрес Путина люди опускаются редко. Многие признают его былые заслуги. Но их справедливо интересует текущий момент, когда под угрозой находится здоровье их и их близких.
С огромной вероятностью, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и даже Сталин справились бы с нынешними вызовами хуже Путина. Однако история не терпит сослагательного наклонения. Тем более если речь идёт о руководителе, который правит столь долго. И тем более если некоторые видят других людей, которые в данный момент могли бы справиться не хуже.
#ВладимирПутин #мигранты #этнопреступность #СВО
BY Вадим Трухачёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events."
from fr
