Telegram Group & Telegram Channel
Теперь перейдём в XX век. Ещё в 1914 году бесспорно главной мировой валютой был фунт стерлингов. Доллар редко использовался в мировой торговле и почти не использовался в качестве резервной валюты центральных банков. Американская валюта уступала не только фунту и франку, но даже молодой немецкой марке. Уже через десять лет всё изменилось. Барри Эйхенгрин, профессор Беркли, "Непомерная привилегия":

Взяв в 1914 году старт с места, доллар обогнал фунт уже в 1925 г. Это должно служить предупреждением для тех, кто склонен полагать, будто нынешний официальный статус доллара обеспечивает ему выигрышное положение по сравнению с другими валютами.

Для смены караула потребовалось чрезвычайное потрясение - Первая мировая война - и целенаправленные действия федерального правительства США. Но нечто подобное возможно и сегодня. Аналогом шока, испытанного фунтом стерлингов во время войны, может служить хронический бюджетный дефицит Соединённых Штатов. Усилия федерального правительства по созданию рынка торговых акцептов в Нью-Йорке могут иметь аналог в виде усилий китайского правительства по превращению Шанхая в международный финансовый центр. Пусть не все согласны с тем, что на смену доллару придёт юань, стоит вспомнить историю 1920-х гг., прежде чем отмахиваться от такой возможности.

Даже в 1925 году суммарный ВВП Британской империи (вместе с доминионами) всё ещё был больше ВВП США, но фунт уже переместился на вторую позицию в мире. Что же дальше? За следующие полвека Британская империя развалилась. К середине 70-х сама Великобритания уже была "больным человеком Европы", уступающим по подушевому выпуску не только ФРГ и Франции, но даже, одно время, Италии. В 1956 году случился Суэцкий кризис, ставший для англичан настоящим унижением: американцы сумели заставить сынов Альбиона убраться из зоны Суэцкого канала, всего-навсего пригрозив заблокировать очередной транш МВФ - без этого транша фунт почти наверняка не удалось бы удержать от резкого падения.

Лондон к середине семидесятых выглядел как депрессивный город "ржавого пояса". Если в девяностые нулевые драйверами экспорта и экономического роста Британии стали высокие технологии, высшее образование, туризм, нефть Северного моря и финансовый сектор, то в семидесятые основой экономики королевства была промышленность - неэффективная, неконкурентноспособная, устаревшая, рахитичная, наполовину огосударствлённая. Но фунт оставался второй в мире резервной валютой. Лишь после 1970 года валюты континентальной Европы, вместе взятые (будущий евро) смогли обогнать долю доллара в сумме резервов мировых центробанков. Правда, к концу 80-х доля фунта приблизилась к нулю - и вновь начала расти уже в девяностых, после завершения тэтчеровской "перестройки" британской экономики.

Скептик может заявить, что оба примера нерелевантны. В начале XIX века всЯ торговля велась на золото, и при желании можно было платить хоть золотыми слитками (правда, так никто не делал). Значение имел вес монеты, а не то, что на ней выбито. Что касается фунта: хотя Британской империи уже не существовало, стерлинговая зона, включавшая львиную долю бывших британских заморских владений, просуществовала до 1972 года (фактически начала разваливаться в 1967). Что касается валют Германии, Японии и Франции, их низкая популярность объяснялась в первую очередь закрытостью финансовых систем этих стран.

То же касается американского доллара, в девичестве - испанского песо (сам значок $ происходит от опоясанных лентой Геркулесовых столбов на реверсе испанских монет): основными источниками серебра в мире XVIII века были испанские Мексика и Боливия, и почти все расчёты в обеих Америках велись в песо, пусть даже Испания уже давно перешла в число второразрядных держав.

И всё же факт остаётся фактом: в истории мировая валюта сохраняет своё значение, даже когда её эмитент значение в мировой экономике теряет.

Не думаю, что из этого можно делать глубокие выводы и выводить некие "законы". Законов истории не существует, а каждая ситуация уникальна. И всё же тем, кто пророчит скорый крах доллара, стоит подучить историю.

начало поста



group-telegram.com/vasil_topolev/2557
Create:
Last Update:

Теперь перейдём в XX век. Ещё в 1914 году бесспорно главной мировой валютой был фунт стерлингов. Доллар редко использовался в мировой торговле и почти не использовался в качестве резервной валюты центральных банков. Американская валюта уступала не только фунту и франку, но даже молодой немецкой марке. Уже через десять лет всё изменилось. Барри Эйхенгрин, профессор Беркли, "Непомерная привилегия":

Взяв в 1914 году старт с места, доллар обогнал фунт уже в 1925 г. Это должно служить предупреждением для тех, кто склонен полагать, будто нынешний официальный статус доллара обеспечивает ему выигрышное положение по сравнению с другими валютами.

Для смены караула потребовалось чрезвычайное потрясение - Первая мировая война - и целенаправленные действия федерального правительства США. Но нечто подобное возможно и сегодня. Аналогом шока, испытанного фунтом стерлингов во время войны, может служить хронический бюджетный дефицит Соединённых Штатов. Усилия федерального правительства по созданию рынка торговых акцептов в Нью-Йорке могут иметь аналог в виде усилий китайского правительства по превращению Шанхая в международный финансовый центр. Пусть не все согласны с тем, что на смену доллару придёт юань, стоит вспомнить историю 1920-х гг., прежде чем отмахиваться от такой возможности.

Даже в 1925 году суммарный ВВП Британской империи (вместе с доминионами) всё ещё был больше ВВП США, но фунт уже переместился на вторую позицию в мире. Что же дальше? За следующие полвека Британская империя развалилась. К середине 70-х сама Великобритания уже была "больным человеком Европы", уступающим по подушевому выпуску не только ФРГ и Франции, но даже, одно время, Италии. В 1956 году случился Суэцкий кризис, ставший для англичан настоящим унижением: американцы сумели заставить сынов Альбиона убраться из зоны Суэцкого канала, всего-навсего пригрозив заблокировать очередной транш МВФ - без этого транша фунт почти наверняка не удалось бы удержать от резкого падения.

Лондон к середине семидесятых выглядел как депрессивный город "ржавого пояса". Если в девяностые нулевые драйверами экспорта и экономического роста Британии стали высокие технологии, высшее образование, туризм, нефть Северного моря и финансовый сектор, то в семидесятые основой экономики королевства была промышленность - неэффективная, неконкурентноспособная, устаревшая, рахитичная, наполовину огосударствлённая. Но фунт оставался второй в мире резервной валютой. Лишь после 1970 года валюты континентальной Европы, вместе взятые (будущий евро) смогли обогнать долю доллара в сумме резервов мировых центробанков. Правда, к концу 80-х доля фунта приблизилась к нулю - и вновь начала расти уже в девяностых, после завершения тэтчеровской "перестройки" британской экономики.

Скептик может заявить, что оба примера нерелевантны. В начале XIX века всЯ торговля велась на золото, и при желании можно было платить хоть золотыми слитками (правда, так никто не делал). Значение имел вес монеты, а не то, что на ней выбито. Что касается фунта: хотя Британской империи уже не существовало, стерлинговая зона, включавшая львиную долю бывших британских заморских владений, просуществовала до 1972 года (фактически начала разваливаться в 1967). Что касается валют Германии, Японии и Франции, их низкая популярность объяснялась в первую очередь закрытостью финансовых систем этих стран.

То же касается американского доллара, в девичестве - испанского песо (сам значок $ происходит от опоясанных лентой Геркулесовых столбов на реверсе испанских монет): основными источниками серебра в мире XVIII века были испанские Мексика и Боливия, и почти все расчёты в обеих Америках велись в песо, пусть даже Испания уже давно перешла в число второразрядных держав.

И всё же факт остаётся фактом: в истории мировая валюта сохраняет своё значение, даже когда её эмитент значение в мировой экономике теряет.

Не думаю, что из этого можно делать глубокие выводы и выводить некие "законы". Законов истории не существует, а каждая ситуация уникальна. И всё же тем, кто пророчит скорый крах доллара, стоит подучить историю.

начало поста

BY Василий Тополев


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vasil_topolev/2557

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from fr


Telegram Василий Тополев
FROM American