Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в шорт-листах предполагаемого обмена заключенных между Россией, СЩА и Европой, который может состояться в ближайшие месяцы, отсутствует фамилия журналиста, бывшего военного обозревателя «Коммерсанта» Ивана Сафронова. Американская сторона, как оказалось, вообще не в курсе по поводу его дела и только после включения Сафронова в списки политзаключенных в Госдепе появилась хоть какая то справочная информация.
Приговоренный к 22 летнему сроку за измену родине Иван Сафронов, по версии ФСБ, работал на чешскую и немецкие разведки. Однако чешские и немецкие силовики и правительства не ходатайствуют по поводу Ивана по одной простой причине – в реальности они никогда с ним не работали и он не был их агентом. Абсолютно состряпанное дело по обвинению Ивана Сафронова было связано с местью Шойгу и Цаликова за правдивые и острые статьи Ивана в газете Коммерсант о реальной обстановке в вооруженных силах и оборонно-промышленном комплексе. Именно материал Ивана Сафронова о полном провале по разработке и воплощению космического эшелона Системы предупреждения о ракетном нападении стал причиной того, что по отмашке Цаликова и Шойгу Иван попал в длительную разработку. А поскольку реального на него ничего не было, то просто сфальсифицировали уголовное дело. Уже больше не министр Сергей Шойгу и его подъельник и по совместительству заместитель Руслан Цаликов, и более того над ними самими замаячила перспектива оказаться за решеткой, а Иван по прежнему в тюрьме, куда попал за свою журналистскую деятельность.
Как стало известно ВЧК-ОГПУ, в шорт-листах предполагаемого обмена заключенных между Россией, СЩА и Европой, который может состояться в ближайшие месяцы, отсутствует фамилия журналиста, бывшего военного обозревателя «Коммерсанта» Ивана Сафронова. Американская сторона, как оказалось, вообще не в курсе по поводу его дела и только после включения Сафронова в списки политзаключенных в Госдепе появилась хоть какая то справочная информация.
Приговоренный к 22 летнему сроку за измену родине Иван Сафронов, по версии ФСБ, работал на чешскую и немецкие разведки. Однако чешские и немецкие силовики и правительства не ходатайствуют по поводу Ивана по одной простой причине – в реальности они никогда с ним не работали и он не был их агентом. Абсолютно состряпанное дело по обвинению Ивана Сафронова было связано с местью Шойгу и Цаликова за правдивые и острые статьи Ивана в газете Коммерсант о реальной обстановке в вооруженных силах и оборонно-промышленном комплексе. Именно материал Ивана Сафронова о полном провале по разработке и воплощению космического эшелона Системы предупреждения о ракетном нападении стал причиной того, что по отмашке Цаликова и Шойгу Иван попал в длительную разработку. А поскольку реального на него ничего не было, то просто сфальсифицировали уголовное дело. Уже больше не министр Сергей Шойгу и его подъельник и по совместительству заместитель Руслан Цаликов, и более того над ними самими замаячила перспектива оказаться за решеткой, а Иван по прежнему в тюрьме, куда попал за свою журналистскую деятельность.
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from fr
