Notice: file_put_contents(): Write of 2760 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10952 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ВЧК-ГПУ | Telegram Webview: vchkogpu_ru/17957 -
Telegram Group & Telegram Channel
Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году. Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.

Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.

В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.

Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?



group-telegram.com/vchkogpu_ru/17957
Create:
Last Update:

Компанию «РН-Юганскнефтегаз» вновь просят компенсировать ущерб.

Арбитражный суд Югры частично удовлетворил иск Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к структуре НК «Роснефть».

Первая инстанция взыскала с ООО «РН-Юганскнефтегаз» 33,5 млн. рублей.

ЧП на объекте компании случилось еще в 2022 году: произошел разлив нефтепродуктов и был загрязнен участок (0,25 га) лесного фонда в Нефтеюганском районе. Специалисты взяли пробы почвы: показатели многократно отличались от нормы по нефтепродуктам и хлоридам ионов. Надзор потребовал компенсировать ущерб.

Но хитроумная «дочка» Роснефти указывала, что готова возместить вред - рекультивировать загаженный участок, мол, уже разработан проект и его даже начали реализовывать, а завершить работы планировали в 2026 году. Но судьи внимательно изучили документ. И указали, что весь материал сделан для ликвидации последствий 16 (!) инцидентов, которые фиксировались с 2012 по 2022 годы.

«Действия по разработке проекта рекультивации компания провела в 2022 году, то есть через 10 лет со дня первоначального загрязнения земельного участка, что нельзя признать добросовестным поведением»,– сказано в документе в картотеке арбитражных дел.

По итогу «дочка» Роснефти выплатила 50 млн. рублей за нанесенный вред лесным деревьям и животному миру.

Но нефтяная компания продолжает постоянно сталкиваться с претензиями от госучреждений.

В минувшем ноябре ООО «РН-Юганскнефтегаз» проиграло Природнадзору суд на 145 млн. рублей.

Окружная природоохранная служба добивалась взыскания с нефтяников около 145 млн рублей в качестве ущерба лесному фонду при ведении хозяйственной деятельности. В картотеке арбитража опубликована только резолютивная часть решения, из которой следует, что требования Природнадзора Югры были удовлетворены в полном объеме.

Но в ходе процесса ООО «РН-Юганскнефтегаз» заявляло ходатайство для рассмотрения вопроса об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.

Но договориться сторонам не удалось, а несколькими днями ранее Арбитражный суд Югры вынес решение по другому крупному спору ООО «РН-Юганскнефтегаз» и природоохранной службы. Предметом тяжбы являлось возмещение вреда, нанесенного очередному лесному фонду: сумма требований - 240 млн. рублей.

Истец доказал факт причинения вреда почвам, виновное противоправное поведение ответчика.

Получается, что дочка «Роснефти» снова облажалась?

BY ВЧК-ГПУ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vchkogpu_ru/17957

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from fr


Telegram ВЧК-ГПУ
FROM American