Notice: file_put_contents(): Write of 7795 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11891 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Вглушь | Telegram Webview: vglush/1613 -
Telegram Group & Telegram Channel
Депутаты проводят неконкурентные торги

Саратовская областная дума, прикрываясь конкурентными торгами, заключает контракты на создание телевизионных материалов с единственно возможными поставщиками. Тем временем нарушения остаются незамеченными, но при тщательном рассмотрении становятся очевидными.

16 февраля парламент объявил аукцион на освещение своей деятельности на телеканале. Стоимость составила 718 тыс рублей. В требованиях при этом указано, что поставщик услуг должен вести эфирное телевещание, иметь охват аудитории не менее 95% населения Саратовской области и осуществлять выход основного вечернего выпуска новостей в рабочие дни — с 17 до 23 часов. Как отмечают коллеги, лишь один региональный канал подходит под все параметры — ГТРК «Саратов», директором которого является депутат облдумы Дмитрий Петров.

2 марта стало известно, что именно этот канал и стал победителем, взяв контракт без понижения установленной цены. Получается, саратовский парламент, прикрываясь «конкурсом» на деле этот конкурс и не проводил — одна госструктура просто отдала деньги на выполнение услуг учреждению, которое принадлежит правительству. Такой круговорот денег получился.

Уже 3 марта областная дума объявила ещё один аукцион на предоставление аналогичной услуги. На этот раз сумма составила 1,05 млн рублей. В требованиях указано, что канал должен быть с кабельным вещанием и имеющим охват аудитории не менее 80% населения региона. В Саратовской области есть лишь один кабельный канал, на котором выпускаются новости. Это «Саратов-24», который принадлежит Клавдии Найденовой (тёще депутата Госдумы Николая Панкова).

Ранее мы писали, что на эти нужды были специально выделены 2 млн рублей. Для этого в областной бюджет внесли поправки. Как обсуждали ранее депутаты, это необходимо для того, чтобы определённые СМИ «правильно» подавали информацию о парламентариях.



group-telegram.com/vglush/1613
Create:
Last Update:

Депутаты проводят неконкурентные торги

Саратовская областная дума, прикрываясь конкурентными торгами, заключает контракты на создание телевизионных материалов с единственно возможными поставщиками. Тем временем нарушения остаются незамеченными, но при тщательном рассмотрении становятся очевидными.

16 февраля парламент объявил аукцион на освещение своей деятельности на телеканале. Стоимость составила 718 тыс рублей. В требованиях при этом указано, что поставщик услуг должен вести эфирное телевещание, иметь охват аудитории не менее 95% населения Саратовской области и осуществлять выход основного вечернего выпуска новостей в рабочие дни — с 17 до 23 часов. Как отмечают коллеги, лишь один региональный канал подходит под все параметры — ГТРК «Саратов», директором которого является депутат облдумы Дмитрий Петров.

2 марта стало известно, что именно этот канал и стал победителем, взяв контракт без понижения установленной цены. Получается, саратовский парламент, прикрываясь «конкурсом» на деле этот конкурс и не проводил — одна госструктура просто отдала деньги на выполнение услуг учреждению, которое принадлежит правительству. Такой круговорот денег получился.

Уже 3 марта областная дума объявила ещё один аукцион на предоставление аналогичной услуги. На этот раз сумма составила 1,05 млн рублей. В требованиях указано, что канал должен быть с кабельным вещанием и имеющим охват аудитории не менее 80% населения региона. В Саратовской области есть лишь один кабельный канал, на котором выпускаются новости. Это «Саратов-24», который принадлежит Клавдии Найденовой (тёще депутата Госдумы Николая Панкова).

Ранее мы писали, что на эти нужды были специально выделены 2 млн рублей. Для этого в областной бюджет внесли поправки. Как обсуждали ранее депутаты, это необходимо для того, чтобы определённые СМИ «правильно» подавали информацию о парламентариях.

BY Вглушь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vglush/1613

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from fr


Telegram Вглушь
FROM American