Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
Могилевская прокуратура допустила грубые ошибки в рассказе о политическом приговоре
Возможно, искажение внесла госгазета «Могилевские ведомости», однако, как правило, такие публикации согласуются с ведомством.
Итак, «МВ» заявили, что могилевчанин был осужден на 1,5 года за распространение «экстремистских» материалов.
Очевидно, что это не так.
42-летний Роман Губанов действительно был задержан за распространение экстремистских материалов и по админстатье (ч. 2 ст. 19.11 КоАП) был осужден в сентябре этого года — вероятно, к аресту.
Но дальше уже началось развертывание уголовного дела по статье о клевете на Лукашенко. Мужчине вменили ч. 1 и 2 ст. 367 УК.
И именно по этой статье мужчину в суде Октябрьского района Могилева приговорили к 1,5 годам колонии.
Но приговор еще не вступил в силу, так как на 23 января 2025 года назначено заседание в областном суде по апелляционной жалобе. Об этом обстоятельстве в заметке прокуратуры нет ни слова.
Таким образом в одной публикации прокуратура допустила сразу две грубые ошибки, которые вполне тянут на нарушение журналистской и профессиональной этики, а также, возможно, и на состав преступления.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from fr
